Inhoudsopgave:
- Wat is WireGuard?
- Sommige vooraf voorbehouden
- Let op Boggling nummers
- Context toevoegen
- Een echt spannende toekomst voor VPN
Video: Polygoonjournaal over het briljante socialistische strijdplan tegen de fascisten van het FvD! (November 2024)
Op de laatste dag van juli bracht NordVPN NordLynx uit, een speciale VPN-tool voor Linux-computers. Dat is op zichzelf niet bijzonder opwindend, maar het is wat er onder de motorkap van belang is. NordLynx maakt gebruik van het WireGuard-protocol, een geavanceerde VPN-technologie die verbeterde beveiliging en verbijsterende snelheden belooft. Na enkele eerste tests kan ik gerust zeggen dat als WireGuard dit soort resultaten kan leveren, de hele VPN-industrie gaat veranderen.
Ik hoor al jaren over WireGuard, maar heb het grotendeels genegeerd, omdat het niet echt klaar is voor prime time. Zoals de kans zou krijgen, kwam de aankondiging van NordVPN net nadat ik een Linux-laptop had gekocht, dus het leek me een goed moment om met WireGuard te spelen. Als je NordLynx ook eens wilt proberen, houd er dan rekening mee dat het exclusief op de opdrachtregel werkt en een goede hoeveelheid beenwerk vereist om in te stellen. Het is helemaal niet zoals het gebruik van de vriendelijke GUI-apps die NordVPN op elk ander platform biedt. Maar als u geïnteresseerd bent in de toekomst van VPN, is dit een waardige onderneming.
Wat is WireGuard?
In sommige opzichten lijkt WireGuard een beetje op 5G. Het is een geweldige nieuwe technologie en iedereen weet dat het een heel groot probleem wordt, maar het is grotendeels niet beschikbaar voor dagelijks gebruik.
Wat onduidelijk is, is hoe en wanneer WireGuard brede acceptatie zal zien. WireGuard is niet alleen verre van af, er zijn kennelijk andere overwegingen. NordVPN's aankondiging van NordLynx beweert dat fundamentele onderdelen van WireGuard niet geweldig zijn voor de privacy, en dat het bedrijf zijn eigen oplossing voor die problemen moest zoeken. Uit de aankondiging van het bedrijf:
Het WireGuard-protocol alleen kan geen volledige privacy garanderen. Dit is waarom. Het kan niet dynamisch IP-adressen toewijzen aan iedereen die is verbonden met een server. Daarom moet de server een lokale statische IP-adrestabel bevatten om te weten waar internetpakketten vandaan reizen en naar wie ze moeten terugkeren. Het betekent dat het echte IP-adres van een gebruiker moet worden gekoppeld aan een intern IP-adres toegewezen door de VPN.
Om het technisch minder te zeggen: door het out-of-the-box WireGuard-protocol in onze service te implementeren, zouden we uw privacy in gevaar hebben gebracht. En we zouden dit nooit doen.
NordVPN zegt dat de oplossing een dubbel NAT (Network Address Translation) -systeem is. Ik zal eerlijk zijn en zeggen dat ik niet helemaal begrijp hoe het allemaal werkt, maar NordVPN zegt dat het praktische resultaat is dat NordLynx alle voordelen van WireGuard-snelheid en cryptografie krijgt, zonder informatie op te slaan die kan worden gebruikt om te identificeren een gebruiker.
Sommige vooraf voorbehouden
Wanneer ik normaal gesproken VPN's test, probeer ik zoveel mogelijk variabelen te controleren. Het doel is om reproduceerbare resultaten vast te leggen die ik kan gebruiken om producten te vergelijken. Om dat te doen, gebruik ik dezelfde computer (een Lenovo T460s) via dezelfde ethernet-verbinding. Dat was deze keer geen optie. Ten eerste draait mijn VPN-testcomputer op Windows 10, niet op Linux. Voor deze tests moest ik mijn persoonlijke laptop (een Lenovo X270) gebruiken, die lang niet zo ongerept is als de T460s, maar wel de nieuwste versie van Ubuntu gebruikt. Ik heb deze tests ook via wifi uitgevoerd, in plaats van mijn gebruikelijke Ethernet-verbinding.
Afgezien van die verschillen, was mijn testmethode hetzelfde. Met behulp van de Snelheidstesttool Ookla heb ik resultaten vastgelegd met en zonder dat de VPN actief was. Ik bereken vervolgens de procentuele verandering tussen de twee in termen van latentie, downloadsnelheden en uploadsnelheden.
(Opmerking van de redactie: Ookla Speedtest is eigendom van j2 Global, het moederbedrijf van PCMag's uitgever, Ziff Davis.)
Hoewel ik bij mijn resultaten blijf, heb ik altijd volgehouden dat mijn tests niet het volledige beeld geven. Waar je bent, wat voor soort netwerk je gebruikt, wat voor soort apparaat je gebruikt, en zelfs het tijdstip van de dag heeft een impact op de snelheidstestresultaten. In plaats van het laatste woord over de snelheid van een VPN te zijn, zijn mijn tests bedoeld om producten te vergelijken. Ik vergelijk elk VPN-testresultaat met elk ander getest VPN dat jaar, ongeveer drie dozijn in totaal. Ik heb niet dezelfde geschiedenis van resultaten voor deze tests, dus ze missen de context van mijn andere tests.
Dat alles wil zeggen dat dit testen meer een back-of-the-servet-experiment is dan de grondige evaluaties die ik normaal doe. Al deze kanttekeningen zijn belangrijk, omdat de resultaten verbluffend zijn.
Let op Boggling nummers
Over de hele linie versloeg NordLynx met WireGuard NordVPN met OpenVPN. Het was niet eens in de buurt.
Het opvallende cijfer hier is dat de downloadsnelheid met WireGuard sneller was dan zonder een VPN. Voor alle duidelijkheid: ik denk niet dat we kunnen concluderen dat WireGuard verborgen snelheidspotentieel op uw internetverbinding zal ontgrendelen. Kijkend naar de onbewerkte gegevens was de beste downloadsnelheid zonder VPN nog steeds hoger dan met een VPN. We kunnen deze variatie waarschijnlijk toeschrijven aan verkeer op het netwerk of een andere externe invloed. Wat mij duidelijk is, is dat, althans tijdens mijn testen, het gebruik van WireGuard geen significant negatief effect heeft op snelheden. Het is bijna alsof de VPN er niet is.
Een opmerking over latentie: tijdens het testen moest ik NordVPN handmatig instrueren om verbinding te maken met een Amerikaanse server bij het testen van OpenVPN. Ik hoefde dit niet te doen bij het testen van NordLynx met WireGuard. Mijn bemoeienis kan de enorme latentieverhoging met OpenVPN verklaren.
Context toevoegen
Zonder meer testen is het moeilijk om deze resultaten in de juiste context te plaatsen. Toen ik bijvoorbeeld VPN-snelheden op Windows testte, verminderde de snelste VPN de upload- en downloadsnelheden met ongeveer 50 procent. In feite zijn de OpenVPN-resultaten die ik in deze Linux-tests heb vastgelegd ongeveer gelijk aan de cursus voor VPN's op Windows. Maar dat is op een andere machine, met een andere verbinding en met een ander besturingssysteem.
Ter vergelijking heb ik de resultaten van de tien snelste VPN's opgenomen, gebaseerd op mijn Windows-testen hieronder. Nogmaals, ik aarzel om een directe vergelijking te maken, maar het is moeilijk om niet enthousiast te worden.
- De snelste VPN's voor 2019 De snelste VPN's voor 2019
- Backstabbing, desinformatie en slechte journalistiek: de staat van de VPN-industrie Backstabbing, desinformatie en slechte journalistiek: de staat van de VPN-industrie
- Hoe gevaarlijk is uw buitenlandse VPN? Hoe gevaarlijk is uw buitenlandse VPN?
We hebben NordVPN voor Linux eerder beoordeeld, maar die beoordeling werpt niet veel licht op de resultaten van WireGuard. Voor die tests hebben we verschillende methoden, testapparatuur en testlocaties gebruikt. Hier zijn de resultaten van die tests:
- 127, 27 procent toename in latentie.
- 11, 02 procent minder downloadsnelheid.
- 8, 58 procent toename in uploadsnelheid resultaten.
Een echt spannende toekomst voor VPN
Er zijn veel overwegingen waarmee u rekening moet houden bij het kiezen van een VPN, van prijzen tot privacybeleid, maar één ding is consistent gebleven: het gebruik van een VPN betekent dat uw webprestaties achteruitgaan. WireGuard belooft die situatie te verbeteren door snellere verbindingen en nieuwere codering mogelijk te maken. Als deze eerste tests een indicatie zijn, zal WireGuard precies dat doen. Zelfs als WireGuard slechts half zo goed blijkt te zijn als deze NordLynx-resultaten aangeven, zou het nog steeds zo goed zijn als de snelste VPN die ik tot nu toe heb getest. Met het risico bombastisch te klinken, zal WireGuard waarschijnlijk alles veranderen voor VPN's.
