Video: Who rules the Web? : ITU vs. ICANN (November 2024)
Na jarenlang omgaan met de namen en adressen op internet, geven de Verenigde Staten tegen september 2015 controle aan andere instanties.
Dit was onvermijdelijk. De Verenigde Staten beheersen de functies van internet sinds het idee in 1969 in de VS werd uitgevonden en door Amerikaanse edicten werd ontwikkeld om Amerikaanse belangen te dienen. Dit resulteerde op 18 september 1998 in de oprichting van een neutraal orgaan zonder winstoogmerk, de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). Onderweg proberen bepaalde buitenlandse regimes die als dictaturen of centraal gecontroleerde regeringen opereren deze controle weg te wrikken van de VS en geef het aan een meer diverse "internationale" instantie.
Laat niemand je voor de gek houden, hun reden voor het beheersen van de controle is niet voor een goede reden. ICANN heeft zijn tijd besteed aan het soepel werken van internet zonder politieke agenda's. Het internet is tegenwoordig in wezen een zone voor vrije meningsuiting. Helaas wordt dit in landen die de vrijheid van meningsuiting verbieden of beperken, beschouwd als een probleem dat moet worden opgelost.
De meeste landen hebben een vorm van beperking van de vrijheid van meningsuiting (ironisch genoeg de VS, die langzaamaan het idee van haatzaaiende stem van de Verenigde Naties aanvaardt). Beperkende spraak is belangrijk om kritiek op favoriete groepen, bepaalde religies of ideeën te voorkomen. Je ziet dit ook evolueren in de VS met verschillende memes over anti-pesten.
Veel vorstendommen in het Midden-Oosten / koninkrijken verbieden het bespreken van heersers in alles behalve gloeiende termen. Zelfs Duitsland verbiedt de weergave van nazi-symboliek. Beperkingen zijn ongebreideld, maar het internet van vandaag is wijd open. Het is een megafoon die voorbij de lokale beperkingen schalt.
Veel heersende elites zeggen dat dit onbeperkte geklets moet worden gestopt. Mensen lezen dit spul!
Denk niet dat de VS hieraan niet medeplichtig is. Amerikaanse senator Jay Rockefeller (D., West Virginia) is een enorme promotor geweest van het verwijderen van onze controle en het geven aan een "neutrale" entiteit buiten de VS Waarom? Aardig zijn?
Terzijde, Rockefeller maakte ook een enorme ophef over het voorgestelde ICANN generieke top-level-domain (gTLD) genaamd ".sucks." Het zou betekenen dat iemand een website zou kunnen maken, bijvoorbeeld Jayrockefeller.sucks. Ik vermoed dat dit gTLD een geschenk van ICANN was en waarschijnlijk zal worden gedood door een nieuwe internationale operatie van het systeem.
Er is geen echte reden dat de VS het beheer van TLD's of iets anders aan een ander land of entiteit moet overdragen. Geen.
Het is een vorm van onvoorwaardelijke overgave.
Sommige mensen beweren dat de NSA het proces gemakkelijker heeft gemaakt door internet te exploiteren met sterke aanwijzingen dat het ICANN-bestuur dit mogelijk heeft gemaakt. Dit is volkomen bullcrap. ICANN heeft op zichzelf niets te maken met de netwerken. Naast het Britse equivalent van de NSA doet Government Communications Headquarters (GCHQ) hetzelfde als andere natiestaten. Het enige dat de NSA-fiasco wist te bereiken, was aantonen dat de VS niet betrouwbaar is, dus niet te vertrouwen met internetbeheer.
In de loop der jaren zou ICANN iedereen die geïnteresseerd was in het luisteren naar hoe slecht dingen zullen worden, voorlezen als het bestuur naar een wereldwijd orgaan gaat met principes en idealen die verschillen van de onze - degenen die minder bezig zijn met onderhoud van het systeem en meer bezig zijn met inhoud zelf.
Daar ben ik het mee eens. Zodra de focus van internetgovernance inhoud wordt, zoals zeker zal gebeuren, zal het internet, zoals we het kennen, voorbij zijn. Ik heb altijd gedacht dat we ons in een vreemde gouden eeuw bevinden die vanaf nu pas over tientallen jaren wordt gewaardeerd. 'Wacht eens even? Vertel je me dat er een afbeelding van naaktheid op internet stond? Echt waar? Hoe was dat toegestaan?'
Toen ik jaren geleden mijn lezingen kreeg van ICANN, werd mij verteld dat belangrijke spelers die betrokken wilden worden bij het bestuur, Saoedi-Arabië, Zuid-Afrika, Rusland, China en Brazilië waren. Allen hebben meer problemen met inhoud dan dat ze erom geven de DNS-stabiliteit te handhaven.
Porno zal natuurlijk het eerste zijn om te gaan. We weten allemaal dat er teveel op het net is en dat het te vrij beschikbaar is. Maar dit is niet de taak van ICANN. Wordt het de taak van de volgende groep om mee te gaan? Reken maar. Vergeet netneutraliteit; Inhoudsneutraliteit is voorbij.
Geniet dus zolang het kan. Amerika heeft met de witte vlag gezwaaid.
Voor een andere take, bekijk Stop de TinFoil Hat Misinformatie Over ICANN.
