Trustgo en uitkijktop Android mobiele beveiligingstest

Vandaag heeft het onafhankelijke testlaboratorium AV-Test hun bevindingen vrijgegeven van een uitgebreid overzicht van 22 Android-beveiligingsapps, waarin werd gekeken naar hoe deze draagbare beschermers presteerden op Android-apparaten die met de hand werden behandeld. De concurrentie was krap, maar TrustGo en Lookout namen de bovenste slots.

Het goede nieuws is dat de meeste apps in de test heel goed zijn verlopen, waarbij alleen GFI Mobile Security geen AV-Test-certificering heeft ontvangen. Ondanks het gemene detectiepercentage van 71% van GFI voor kwaadaardige software, was het gemiddelde detectiepercentage in de apps 94 procent met een mediaan van 97 procent. Over het algemeen waren er tijdens de test zeer weinig foutpositieve resultaten.

De hele app

Natuurlijk vertrouwen beveiligingsbedrijven niet langer alleen op malware-identificatie om hun product te definiëren. Veel bedrijven bieden anti-diefstal, veilig browsen, ouderlijk toezicht en gegevenscodering met hun mobiele apps. Bovendien moeten mobiele beveiligingsapps onopvallend en gemakkelijk werken op de levensduur van de batterij om daadwerkelijk nuttig te zijn. Als het teveel stroom opzuigt, of de normale werking van het apparaat verstoort, zullen gebruikers de app waarschijnlijk verwijderen.

Daartoe heeft AV-Test een complexe en gelaagde testmethode ontwikkeld om niet alleen de batterijlevensduur, gebruikerservaring en malwaredetectie te onderzoeken, maar ook de extra functies voor elke app.

Interessant genoeg keek AV-Test hoe de anti-malware-apps de levensduur van de batterij beïnvloedden door te kijken naar hun CPU-gebruik. "Onze aanpak is het meten van de CPU-tijd die wordt gebruikt door de anti-malware, terwijl bekende schone apps van Google Play worden geïnstalleerd op een Android-apparaat", schreef AV-Test. "De real-time beveiligingsfunctie van Anti-Malwares controleert de nieuw geïnstalleerde apps op malware en verbruikt daarom CPU-tijd." AV-Test is van mening dat deze methode solide is, maar geeft toe dat omgevingsfactoren - zoals temperatuur - scheeftrekken de resultaten enigszins.

Beveiligingstests

Om de beveiligings-apps te testen, maakt AV-Test ook gebruik van een indrukwekkend grote reeks kwaadaardige software: 850 tot 1000 monsters bestaande uit 20 verschillende families van malware. Het bedrijf testte ook op vals-positieve detectie door schone apps uit de Google Play Store te gebruiken. In elke test gebruikte AV-Test een SD-kaart die vooraf was geladen met malwarevoorbeelden en voerde een volledige systeemscan uit. Alle niet-gedetecteerde monsters zijn benaderd om de realtime beveiligingsmogelijkheden van de software te meten.

Het bedrijf kijkt naar het percentage gedetecteerde malware, plus plussen en minnen voor extra functies en impact op de gebruiker, om een ​​totale score te leveren. Dit is van cruciaal belang omdat, zoals uit de test bleek, de meeste beveiligingssoftware al zeer hoog scoort op het gebied van malwaredetectie en rekening houdt met de hele app.

Ze hebben minimaal acht punten nodig om te worden gecertificeerd. Terwijl TrustGo Mobile Security bovenaan de lijst stond met 13 punten en een 100% malwaredetectiegraad, werd het op de voet gevolgd door Lookout Antivirus & Security op 12, 5 punten. Trend Micro Mobile Security en Symantec Mobile Security deden het ook erg goed met 12 punten. Hoewel ze een respectabele 11, 5 punten scoorden, hadden zowel Bitdefender Mobile Security als Antiy AVL met name een 100% malwaredetectiegraad.

Zie onze uitsplitsing van de resultaten hieronder.

Volg hem op Twitter @wmaxeddy voor meer informatie van Max.