Het thuisbreedbandplan van T-mobile is slechts een wortel van de sprintfusie

De felbegeerde fusie van T-Mobile met Sprint is voorlopig tot stilstand gekomen, waarbij de "shotklok" van de FCC na 122 dagen van zijn 180-daagse fusiebeoordeling stopte. Het bedrijf heeft duidelijk geen toezichthouders gewonnen, omdat het zag hoe het de FCC een boost moest geven in de vorm van "aanvullende informatie over hun claims met betrekking tot vaste draadloze diensten".

Tegenwoordig heeft T-Mobile de consumentenversie van de informatie die het aan de FCC heeft gegeven uitgerold: een belofte dat het "thuis breedband zal verstoren" met een nieuwe, onbeperkte, op LTE gebaseerde service van $ 50 per maand voor klanten op het platteland. Maar het bedrijf zelf maakt duidelijk dat het niet van plan is om enige vorm van algemeen beschikbare service aan te bieden aan enige vorm van echt publiek, tenzij de overheid toestemming geeft om zijn rivaal in te slikken. Daar gaat dit echt over.

"Met ons huidige netwerk kan de LTE-pilot slechts maximaal 50.000 huishoudens ondersteunen (minder dan 0, 04 procent van de Amerikaanse huishoudens), maar met de schaal en capaciteit van de nieuwe T-Mobile zouden we meer dan de helft van de Amerikaanse huishoudens dekken met 5G breedbanddienst van meer dan 100 Mbps tegen 2024! " de koerier kraait.

Dat brengt T-Mobile's belofte veel verder dan politiek invloedrijke plattelandsgebieden tot een thuis-internetconcurrent voor de hongerige voorsteden in de voorsteden - als we het Sprint laten eten.

We hebben betere breedbandkeuzes nodig

Thuisinternet in de VS heeft meestal twee problemen: concurrentie en prijs. Het meeste internetgebruik thuis is tegenwoordig streaming video, en dat vereist vrijwel onbeperkte gegevens op 10 Mbps of hoger. DSL is te traag en satelliet heeft (voorlopig) niet de capaciteit, zodat kabel, glasvezel en 5G overblijven.

T-Mobile wijst er in deze zeer beperkte proef op dat 4G ook niet echt over de capaciteit beschikt. Sommige landelijke gebruikers kunnen online gaan met AT & T's landelijke vaste draadloze product voor $ 50 / maand voor 215 GB, en Verizon heeft een $ 65 onbeperkt hotspotplan. Maar die werken alleen op plaatsen waar de netwerken al relatief dunbevolkt zijn.

Google probeerde een concurrerende vezel te installeren en heeft het meestal opgegeven. Sommige steden willen hun eigen breedbandnetwerken installeren, zoals Chattanooga heeft gedaan, maar ze worden vaak verbannen door bedrijfsvriendelijke nationale wetgevers. Waar de meeste mensen daadwerkelijk wonen, hebben we waarschijnlijk 5G nodig om concurrentie aan te bieden.

T-Mobile beweert dat de meeste Amerikaanse consumenten ongeveer $ 80 / maand betalen voor breedbanddienst. Het is minder waar concurrentie is; Verizon rekent $ 50 / maand voor 100 Mbps-service waarbij Fios concurreert met kabel, en Google Fiber rekent hetzelfde in de weinige steden. AT & T's landelijke breedband, op $ 50 voor 215 GB, ondermijnt zeker Hughesnet's prijs van $ 129, 99 voor 50 GB high-speed data.

Dus het vooruitzicht van landelijke, $ 50 / maand, 100 Mbps draadloze thuis breedband is een grote wortel. Het is iets wat Amerikanen willen, en iets dat hun leven beter zou maken. T-Mobile belooft veel goeds.

De uitdaging wordt nu eenvoudig: kunt u erop vertrouwen dat een groot, openbaar bedrijf een belofte doet, een enorm voordeel krijgt en vervolgens zijn belofte nakomt? Of zal het zich omdraaien en gemakkelijk vergeten zodra het krijgt wat het wil?

Ik ben weliswaar verbrand door mijn ervaring met Verizon Fios, die in 2008 een contract tekende bij de stad New York om tegen 2014 alle inwoners van de stad glasvezel te leveren. Ik kreeg het wel, maar pas in 2018, nadat de stad Verizon had aangeklaagd. De service is geweldig! Ik heb er vijf jaar om gesmeekt. Verizon zou het me gewoon niet begrijpen. De belofte van T-Mobile voelt gewoon te groot om te vertrouwen.

Kun je T-Mobile geloven?

Het algemene antwoord van T-Mobile is om ons te vertellen om naar de staat te kijken en te zeggen dat John Legere ons niet op een dwaalspoor zal brengen. Legere is een geweldige CEO geweest, maar een fusie is niet alleen voor Kerstmis en Legere zal uiteindelijk verder gaan.

T-Mobile is een groot, openbaar bedrijf dat onderhevig is aan de markten, en de markten draaien om de schroeven op de consument te draaien om de grootste winst te halen, niet om de beste service te bieden tegen de laagste kosten. Concurrentie is de rem.

Legere heeft een buitenbeentje mentaliteit. Maar de volgende CEO van het bedrijf zou net als Google kunnen besluiten dat het aanbieden van goedkope en wijdverspreide thuisbreedband gewoon een te zware lift is om aan te nemen. Dat zou ons achterlaten met een minder draadloze provider en geen breedbandopties meer.

Als T-Mobile dit serieus neemt, zou ik het graag een bindend contract zien aangaan voor deze belofte, met boetes in de miljarden; iets dat echt pijn zou doen. Stel enkele datums in. Als T-Mobile er niet in slaagt om tegen X-datum breedband aan X-mensen te leveren tegen Z-prijs, worden beleggers geraakt in de solar plexus.

• T-Mobile's fusieprijsbelofte heeft een enorme maas in de wet T-Mobile's fusieprijsbelofte heeft een enorme maas in de wet
• New York's afwijzing van Amazon is geen anti-tech, het is pro-mensen New York's afwijzing van Amazon is geen anti-tech, het is pro-mensen
• Race naar 5G: update van maart 2019 Race naar 5G: update van maart 2019

Maar ik betwijfel of elke aandeelhouder bereid zou zijn zich in te zetten voor dat gebrek aan flexibiliteit. Dit gaat niet over T-Mobile, individueel; het gaat om de markten. Elke beursgenoteerde onderneming zou nu graag profiteren, zolang het de vrijheid heeft om klanten in de toekomst te verraden.

Als u uw mening over de fusie aan de FCC wilt geven, klik dan hier op de link "Express" aan de linkerkant van de webpagina van de FCC.