Video: Who rules the Web? : ITU vs. ICANN (November 2024)
Volgens Fadi Chehadé, president van ICANN, staat de blogosfeer in vuur en vlam over de aankondiging dat de Amerikaanse regering haar administratieve taken op het internet zal afstaan aan een wereldwijde coalitie die bestaat uit particuliere bedrijven, 'maatschappelijke organisaties en andere internetorganisaties uit de hele wereld'. en CEO.
Het nieuws heeft geleid tot overspannen, histrionische blogs en online opmerkingen over het einde van de vrije meningsuiting op internet zoals wij die kennen. Maar die veronderstelling is helemaal verkeerd.
Bovendien toont het een volledig gebrek aan begrip van niet alleen de functies van ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) maar van het DNS (Domain Name System) in het algemeen. Surveillance, contentcontrole en overheidscensuur van het web zijn controversieel en verontrustend, maar ze hebben zip te maken met internet-DNS.
De overheid heeft twee primaire taken bij het beheer van DNS. Een daarvan is het aanbrengen van bewerkingen in de database van alle topleveldomeinen (TLD's) op internet - het gezaghebbende rootzone-bestand. Sommige TLD's zijn.com,.org,.edu, enzovoort. Dit bestand bevat alle naam en IP-adressen van alle gezaghebbende DNS-servers voor deze TLD's. Deze DNS-servers sturen het verkeer in wezen goed op internet, waardoor we een vertrouwde naam als "facebook.com" in een zoekmachine kunnen gebruiken, in plaats van het unieke IP-adres van de Facebook-server te kennen waarmee we contact willen opnemen.
De tweede primaire plicht van de overheid in verband met internet, is om te functioneren als "beheerder van de registers voor unieke identificatiegegevens voor domeinnamen, IP-adressen en protocolparameters." Deze unieke ID's helpen server IP-adres / DNS-conflicten en andere problemen te voorkomen, waardoor datapakketten soepel, veilig en gelukkig over het internet blijven stromen.
Deze taken hebben niets te maken met de daadwerkelijke inhoud van websites of het filteren van wie toegang heeft tot welke sites op welke manier dan ook. Maar op de een of andere manier hebben de intellectueel zwakste uithoeken van internet deze nogal onschuldige en uiterst technische aankondiging (die jaren en jaren geleden is afgesproken) gelijkgesteld met een grootschalige aanval op onze internetvrijheid. Ik heb zelfs een bericht gelezen dat ICANN nu elke website kan verwijderen die ze wil. Nee…. gewoon nee.
Deze werking van DNS ligt zo ver onder de motorkap dat niemand, behalve misschien DNS-beheerders, wijzigingen in hun webtoegang opmerkt. Er is geen direct gevaar voor de inhoud waartoe we toegang hebben, en zodra de Amerikaanse overheid afstand doet van deze plichten, hebt u nog steeds toegang tot het web zoals u dat nu doet.
Als u het nu wilt hebben over mogelijk beangstigende bedreigingen voor de inhoud waartoe we toegang hebben, hoe zit het dan met die Time Warner Cable-Comcast-fusie?
