Huis Meningen De belachelijke preventie van diefstal van smartphones opnieuw bezien | john c. Dvorak

De belachelijke preventie van diefstal van smartphones opnieuw bezien | john c. Dvorak

Video: Opnieuw overlast in Arnhem en Roosendaal - Noodverordening in Roosendaal om overlast te stoppen (November 2024)

Video: Opnieuw overlast in Arnhem en Roosendaal - Noodverordening in Roosendaal om overlast te stoppen (November 2024)
Anonim

De CTIA staat op gespannen voet met verschillende wetgevers en een paar telefoonbedrijven over het zeer slechte idee dat je mobiele telefoon op afstand gemetseld kan worden. De claim is dat deze zogenaamde "kill-schakelaar" dieven zal afschrikken.

De CTIA argumenteert om verschillende redenen tegen dit idee, waaronder het feit dat je telefoon voor altijd wordt geruïneerd door het metselen - als dat niet het geval was, zouden de dieven jailbreaken of het opnieuw laten werken voor wederverkoop op de rommelmarkt. Een dichtgemetselde telefoon kan nooit worden opgehaald. Het is verpest, waarom moeite doen?

Dit komt alleen de fabrikanten ten goede die een andere telefoon mogen verkopen. Ze vinden het allemaal geweldig!

Plus, CTIA en alle anderen wijzen erop dat sociale hackers een provider voor de gek kunnen houden en een niet-gestolen telefoon als een grap kunnen laten blokkeren. Dit zal waarschijnlijk het eerste zijn dat zal gebeuren. "Ja, mijn naam is Elon Musk. Mijn telefoon is gestolen!"

De maatregel beschermt in feite de crimineel die de telefoon heeft gestolen omdat deze het apparaat doodt, waarna de dief niet langer kan worden gevolgd. Niemand zal ooit een smartphonedief betrappen. Dit zal direct leiden tot een onbedoeld gevolg: ze zullen meer telefoons stelen .

Je bent een telefoondief. Je steelt een telefoon en je kunt deze maar kort gebruiken voordat hij dichtgemetseld is. Je gooit het weg en steelt een ander en een ander wetende dat ze een beperkt leven hebben en wetend dat je nooit gepakt zult worden! Waarom zou je stoppen?

Er is een veel betere manier om dit te doen, maar het zou eigenlijk vereisen dat criminelen worden gevangen genomen, smartphones worden teruggegeven aan de eigenaars en gerechtigheid wordt bediend. Het betekent ook dat providers en politie meer moeten doen dan rondhangen met een kill-schakelaar en een donut krijgen.

Alle telefoons hebben een intern serienummer. De providers weten wat deze cijfers zijn. Het protocol dat de gegevensstroom van het mobiele apparaat naar de toren brengt, bevat al de telefoon-ID en de SIM-info.

Het enige dat u hoeft te doen, is een afzonderlijk serienummer opnieuw te markeren om in het wild automatisch te worden gevolgd. Het verwijderen van de simkaart zou voor deze tracking weinig verschil maken. Als de GPS is geactiveerd, moet de telefoon gemakkelijk kunnen worden opgehaald. Dergelijke telefoons kunnen worden gevonden, hersteld en teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar.

De politie hooft dat dit een verspilling van hun tijd is wanneer ze belangrijkere dingen te doen hebben. Ik zou hen dan vragen waarom ze tijd verspillen aan parkeerkaarten en verkeerscontrole. Hoe is het beter om een ​​automobilist op een snelweg te arresteren dan een dief te vangen?

Niemand wil dit suggereren omdat het eigenlijk politiewerk vereist. Gestolen iPhones en andere mobiele apparaten zijn een enorme plaag die neerkomt op een misdaadgolf. Het idee van metselen is idioot, duidelijk en eenvoudig.

Als u een misdaadgolf wilt afschrikken, wilt u dat de dader een boete betaalt. Bricks telefoons links en rechts vangt geen criminelen en lost het probleem niet op een zinvolle manier op. Californië bedacht dit baksteenconcept en nu vindt de Amerikaanse senaat het een goed idee. Het enige dat metselen is, is bewijs vernietigen.

Het is een beter idee om de telefoons opnieuw te markeren en te herstellen. Criminelen vangen is het beste idee. Een boete van $ 1.000 voor het hebben van een gestolen telefoon in je bezit zou meer bereiken dan metselen. Geef dit door aan uw congresvertegenwoordiger om ze op het juiste spoor te krijgen.

De belachelijke preventie van diefstal van smartphones opnieuw bezien | john c. Dvorak