Video: Kaspersky vs Bitdefender Free | Test vs Malware (November 2024)
Het onafhankelijke testlaboratorium AV-Test in Duitsland heeft zijn nieuwste resultaten voor Android-beveiligingssuites vrijgegeven en weerspiegelt een veranderend beveiligingslandschap bij mobiele apparaten. Dit keer stond Qihoo bovenaan de lijst, terwijl de meeste scores licht daalden en een handvol net werd getankt.
Drop in detectie
Bijna iedereen werd tijdens de laatste testronde op een pen geslagen. In eerdere tests hadden we af en toe een detectiegraad van 100 procent gezien en in de zomer was de gemiddelde detectiegraad 96 procent. De detectiegraad van zowat elke app daalde licht met de meest recente batch van 1.460 kwaadaardige apps. Dit was met name een kleinere steekproefgrootte dan de laatste testronde.
Zelfs de topscore van Qihoo's detectiepercentage daalde 0, 1 procent tot een nog steeds behoorlijk respectabele 99, 9 procent. Het heeft echter grote winst gemaakt op de functieafdeling, door oproepblokkering en browserbeveiliging toe te voegen in de nieuwste versie. Dit bracht het totaal een punt op de schaal van AV-Test, waardoor het een perfecte score van 13 punten behaalde.
Omhoog, omlaag
Het beoordelingssysteem van AV-Test is interessant omdat het erkent dat malwaredetectie alleen niet voldoende is om u te beschermen. Ze wijzen punten voor bruikbaarheid toe door te kijken hoeveel verkeer elke app genereert en hoe dit onder andere de levensduur van de batterij beïnvloedt. AV-Test beloont ook ontwikkelaars die extra functies toevoegen, zoals antidiefstaltools. In dit geval kreeg Qihoo een enorme boost ten opzichte van de scores van vorige maand in vergelijking met de concurrentie door meer functies toe te voegen.
De keuzes van onze redactie avast! Mobile Security & Antivirus (99, 6 procent van de gedetecteerde malware) en Bitdefender Mobile Security en Antivirus (98, 7 procent) daalden licht in de ranglijst, elk behaalde in totaal 12, 5 punten van AV-Test, samen met Kaspersky Mobile Security (99, 7 procent), Lookout Beveiliging en antivirus Premium (99, 4 procent) en Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99, 5 procent). Norton Mobile Security van Symantec (99, 6 procent) behaalde 11, 5 punten en McAfee Antivirus & Security (91, 4 procent) 10, 5 punten, waarbij TrustGo Antivirus en Mobile Security (84, 1 procent) de achterhoede met 9, 5 punten haalden.
Drie producten, AegisLab, Zoner en SPAMfighter hebben de test niet doorstaan.
Gratis en betaald
AV-Test vertelde SecurityWatch dat ze ook een onderscheid merkten tussen gratis en betaalde beveiligingsapps. "De aangeboden functies van de gratis en betaalde beveiligingsapps verschillen aanzienlijk, " schreef AV-Test. "Daarom raden we aan om de lijst met beoordeelde beveiligingsfuncties, zoals antidiefstal, back-up en codering, goed te bekijken."
Na veel mobiele beveiligingsapps te hebben bekeken, ben ik het enigszins eens met deze beoordeling. Het is absoluut waar dat functies de app maken, omdat de meeste van de beste beveiligings-apps meer dan 99 procent scoren op de detectietest. Ik voeg er ook aan toe dat de uitvoering van die functies - zoals het gebruik van een vergrendelscherm dat dieven eigenlijk uit uw telefoon houdt - helpt onderscheid te maken tussen apps in deze drukke ruimte.
Dat gezegd hebbende, ik was erg onder de indruk van de gratis app avast! toen ik het beoordeelde, tot het punt waarop ik het een Keuze van de redactie gaf voor gratis Android-beveiliging. Hoewel het niet perfect was, bood het ongelooflijke bescherming die in sommige gebieden veel verder ging dan de voltooiing van de betaling. Gratis versies van for-pay beveiligingsapps daarentegen zijn steeds teleurstellend.
Een enge malaise
Het enige dat me echt zorgen maakte over de resultaten van AV-Test voor het najaar van 2013, is de zes procent lagere gemiddelde detectiegraad. Maik Morgenstern, CTO bij AV-Test, legde uit dat hoewel deze test minder monsters gebruikte, het bedrijf de basis voor die monsters "verbreed". "Dit veroorzaakte problemen voor een paar producten (die op hun beurt verantwoordelijk zijn voor de grote daling), terwijl de meeste producten op hetzelfde niveau zijn als in de laatste test +/- 1 procent."
De grootste verliezen waren SPAMfighter en Zoner, die respectievelijk 24 en 34 procent daalden. Quickheal daalde 13 procent en TrustGo ook 15 procent.
Het verlies van maand tot maand kan op veel manieren worden geïnterpreteerd en is waarschijnlijk niet zo nuttig als de individuele prestaties van elke app. Het onderstreept echter dat niet alle beveiligingsapps gelijk zijn gemaakt en dat de definities van beveiliging op mobiele platforms zich nog steeds ontwikkelen.
