Video: Smartphone Cameras Explained (December 2024)
Ik ben onlangs terug van een lange vakantie in China en terwijl ik mijn foto's van de reis bekeek, viel me één ding op: veel van de foto's die ik met een smartphone heb gemaakt, zijn net zo goed, zo niet beter, dan die met een traditionele point-and-shoot digitale camera. Ik begon de reis met de gedachte dat ik voornamelijk mijn digitale camera en standaard op mijn telefoon zou gebruiken als ik iets eenvoudigs wilde posten. Tegen het einde van de reis, merkte ik dat ik voornamelijk op mijn smartphone vertrouwde en mijn digitale camera alleen gebruikte wanneer deze een echt voordeel bood. In wezen veranderde deze reis mijn benadering van het gebruik van smartphones en camera's.
Deze keer gebruikte ik een Samsung Galaxy S4, die een relatief hoge 13-megapixelsensor en een kleine lens heeft, zoals gebruikelijk in telefoons. Ik heb gezien dat het een 1 / 3, 06-inch (4, 69 bij-3, 52 mm) sensor heeft. Over het algemeen ben ik geen fan van het tellen van megapixels, omdat meer pixels op een kleine sensormatrijs vaak tot meer ruis leiden, maar in dit geval spreken de resultaten voor zich. Eerder heb ik het vergeleken met andere smartphones op de markt en vond het redelijk goed. Het is niet zo scherp als de 41-megapixelcamera op de Nokia Lumia 1020 en in sommige gevallen produceert de iPhone 5s betere foto's bij weinig licht, maar in het algemeen ben ik er heel blij mee. De meeste geavanceerde telefoons van tegenwoordig hebben even goede camera's. Ik heb geschreven hoe indrukwekkend ze zijn geworden, maar pas toen ik echt naar de foto's keek, viel het me op hoe dicht ze bij een "echte digitale camera" zijn gekomen.
Hier is bijvoorbeeld een foto van de skyline van Shanghai.
Net zoals die, zagen bijna alle foto's die ik overdag maakte, inclusief zowel snapshots als landschappen, er geweldig uit.
Ik heb foto's van de reis op een blog gepost, en inderdaad, in de meeste van die situaties kun je het verschil tussen de S4-foto's en foto's van digitale camera's niet zien.
In een aantal situaties deed een speciale digitale camera het echter duidelijk beter. Ik had een Canon Powershot SX260 HS, die ongeveer 18 maanden oud was, maar de concepten zouden vergelijkbaar zijn met de meeste goede point-and-shoot camera's. Het heeft een sensor van 12 megapixels, maar het echte verschil is dat de sensor en de lens groter en beter zijn. Het heeft een 1 / 2, 3-inch (6, 2-bij-4, 6 mm) sensor en een grotere lens met een 20x optische zoomlens.
De optische zoom is een duidelijk onderscheidend vermogen; het is veel beter als je iets van dichterbij wilt leren kennen. Digitale zoom op de S4 is OK, maar je verliest details en voor sommige dingen kan het gewoon niet dichtbij genoeg komen. Een probleem met een grote zoomlens is dat je de camera behoorlijk stil moet houden of dat je een waas krijgt, maar het is nog steeds een leuke functie om te hebben. Zelfs de Galaxy S4 Zoom heeft niet zoveel optische zoom.
Bovendien waren foto's bij nacht en bij weinig licht merkbaar beter met de Canon. In de automatische modus legde de S4 niet genoeg licht vast, dus waren de foto's te donker. De S4 heeft een "nacht" -optie, maar voegt veel te veel ruis toe aan de foto's. Hier was een echte camera een groot pluspunt.
Noch heeft geweldig werk geleverd bij het vastleggen van actie. De S4 heeft een "sport" -modus en de SX260 heeft veel opties om sneller foto's te maken. In actiesituaties is de sportmodus van de S4 misschien sneller dan de automatische modus, maar ik kreeg nog steeds veel onscherpte. De Canon was beter, maar ik kreeg nog steeds meer onscherpte dan ik zou willen. Dit is waar digitale spiegelreflexcamera's nog steeds de markt regeren.
Sommige van de mooie functies van de S4 waren nuttig; panorama's waren interessant en in sommige situaties is HDR erg handig. Natuurlijk heeft zowat elke mid- of high-end telefoon nu vergelijkbare functies. Verschillende andere functies waren minder nuttig. Ik heb de "gum" -functie of de "drama" -foto (die meerdere afbeeldingen combineert om je een gevoel van beweging te laten zien) nooit goed laten werken.
Maar het feit dat de camera in de eerste plaats deel uitmaakte van een smartphone, maakte veel dingen gemakkelijker. Ik heb mijn telefoon altijd bij de hand, dus het is sneller bereikbaar. En omdat het een telefoon is, kan ik snel foto's uploaden naar een privé-Tumblr, meestal met behulp van wifi. Dat werkte prima in de meeste, maar niet in alle plaatsen die ik heb bezocht. En toen ik naar de resultaten keek, ontdekte ik dat degene die ik aan de telefoon had genomen en direct geüpload er minstens zo goed uitzag als degene die ik op een camera nam, naar een pc kopieerde en vervolgens uploadde. De uitzonderingen waren nachtopnamen en opnamen waarvoor meer zoom was vereist.
Dit is compleet anders dan wat er gebeurde tijdens mijn laatste grote reis, toen ik een oudere generatie telefooncamera's gebruikte. Die waren OK maar duidelijk niet zo goed als een point-and-shoot camera. Nu is dat veranderd; in de meeste gevallen was de telefoon net zo goed, zo niet beter, en niet te vergeten handiger. De volgende keer breng ik misschien niet eens een 'echte camera' mee.
