Huis beoordelingen Beoordeling en beoordeling van polk audio ultrafocus 6000

Beoordeling en beoordeling van polk audio ultrafocus 6000

Video: Polk UltraFocus 6000i Unboxing (November 2024)

Video: Polk UltraFocus 6000i Unboxing (November 2024)
Anonim

Ondanks de populariteit van hoofdtelefoons met ruisonderdrukking zoals de Bose QuietComfort 15, blijven ruisonderdrukkende oortelefoons in het kanaal een zeldzaam alternatief. De reden lijkt eenvoudig: het circuit en het batterijcompartiment voor ruisonderdrukking moeten ergens naartoe gaan en helaas, net als bij de $ 149, 95 (lijst) Polk Audio UltraFocus 6000, is het onhandig langs de kabel geplaatst, waarvoor een shirtclip nodig is voor mobiel gebruik. Tot nu toe zijn de enige oortelefoons die daadwerkelijk in het circuit in de oortjes passen, de Sony XBA-NC85D, een te dure underperformer. De UltraFocus 6000 biedt een diepe basweergave en krachtige, vervormingsvrije audioprestaties, evenals eersteklas ruisonderdrukking, maar als het shirtclipcompartiment een dealbreaker is, bekijk dan een paar on-ear hoofdtelefoons.

Ontwerp

Het circuit kan bestaan ​​buiten de oortjes, maar toch heeft de UltraFocus 6000 nog steeds omvangrijke oortjes in vergelijking met veel van de gestroomlijnde oortelefoonopties van vandaag. Hoe dan ook, het zwarte, rubberen plastic ontwerp is lichtgewicht en vrij veilig. Het bovengenoemde batterij / circuitcompartiment bevindt zich langs de dikke, linguini-achtige kabel, min of meer halverwege, zodat het aan een shirt, een riem of een broekzak kan worden geklikt.

Naast de aan / uit-schakelaar beschikt de Ultrafocus 6000 over een geluiddemper, die geluidsbronnen met 10 decibel verlaagt - handig voor vliegtuigen, die vaak luidere uitgangen hebben. Er is ook een push-to-horen omgevingsregeling, zodat u uw omgeving duidelijk kunt horen zonder de oortelefoons te verwijderen. Helaas voert de UltraFocus 6000 geen audio uit in passieve modus. U moet de batterij en de ruisonderdrukking gebruiken om naar muziek te luisteren.

De Polk Audio UltraFocus 6000 wordt ook, verwarrend voor dezelfde prijs, aangeboden als de Polk Audio UltraFocus 6000i, met inline bedieningselementen voor mobiele telefoons en een microfoon. Als u het wilt gebruiken met uw iOS-apparaat, moet u ervoor zorgen dat u de versie koopt met "i" toegevoegd aan de naam. We hebben de versie zonder besturingselementen getest, maar deze beoordeling zou als een evaluatie van beide moeten dienen.

Met zeven meegeleverde oortipparen - sommige hebben de typische siliconenvorm, sommige zijn flensvormig, sommige zijn schuim - er is nogal een variëteit om uit te kiezen, die het toch al goed passende ontwerp van de 6000 nog meer versterkt.

Bij de UltraFocus 6000 wordt één AAA-batterij meegeleverd; Polk Audio schat de levensduur van de batterij voor de oortelefoon op ongeveer 30 uur. Het zou leuk geweest zijn om hier een oplaadbare optie te zien, maar we hebben tot nu toe slechts één oplaadbaar in-ear paar gezien, de Sony XBA-NC85D. Ook inbegrepen: een Nokia-apparaatadapter, een adapter voor een luchtvaartmaatschappij en een stevige beschermhoes met ritssluiting.

Prestatie

De UltraFocus 6000 heeft geen problemen met diepe basfrequenties. Bij hoge volumes produceert het sub-bas-inhoud met een serieuze kracht. Zelfs liedjes met bijzonder uitdagende sub-bas frequenties, zoals de "Silent Shout" van het Knife, worden vervormingsvrij geleverd, tot het maximale (en onveilige trouwens) luisterniveau.

Er is een significante boost voor zowel lage als hoge frequenties. Op "Calver" van Bill Callahan klinken zijn zang echter een beetje overschaduwd door de intens lagere frequenties - de hoge tonen zorgen niet echt voor genoeg voordeel in zijn bariton vocale aflevering, en de mix klinkt een beetje gedempt.

De hogere frequenties voelen ook een beetje teruggekeerd op "No Church in the Wild" van Jay-Z en Kanye West. Vocalen worden met voldoende helderheid afgeleverd, maar de intense kick-drumlus mist de hi-mid grit die het meestal inpakt, wat afbreuk doet aan de kracht van de mix.

De geluidssignatuur van de UltraFocus 6000 doet het beter op klassieke nummers, zoals "The Chairman Dances" van John Adams, waardoor de hogere registerreeksen voldoende voorsprong krijgen om de verbeterde resonantie van de lagere registerreeksen te compenseren. De dingen zijn hier niet modderig en naderen nooit overdreven helder of hard. Het is een versterkt, maar evenwichtig geluid.

Er is een smerig geheimpje over actieve ruisonderdrukking en in-ear oortelefoons dat zelden wordt erkend: passieve ruisonderdrukking - bijvoorbeeld met oordopjes - werkt net zo goed, zo niet beter, en het is veel minder duur. Dit is hier met name van belang omdat ik zou wagen dat ongeveer 80 procent (conservatieve schatting) van de oortelefoons in het kanaal een aanzienlijk niveau van omgevingsgeluidsreductie bereikt, gewoon door uw gehoorgang af te sluiten. Zijn ze net zo effectief als oordoppen? Nee, maar ze komen vrij dichtbij.

Met andere woorden, in-ear noise-cancelling paren hebben minder werk te doen dan een koptelefoon, omdat ze al zoveel van het geluid blokkeren. De UltraFocus 6000 is echter gewapend met een aantal degelijke ruisonderdrukkingstechnologie. Schakel het systeem in, en grote hoeveelheden omgevingsgeluid worden drastisch gedempt. In tegenstelling tot veel on-ear-paren die minder dan de beste circuits gebruiken, lijkt de UltraFocus 6000 te voorkomen dat hij veel hoogfrequent gesis produceert. Maar deze oortelefoons verminderen al veel van het omgevingsgeluid door gewoon in je oren te zitten.

Dus de voor de hand liggende vraag: als ruisonderdrukking in het oor zoveel gemakkelijker is om uit te voeren, en zoals de UltraFocus 6000 aantoont, ook goedkoper (vergeleken met bijvoorbeeld de Bose QuietComfort 15), waarom zijn er dan zo weinig in-ear opties in vergelijking met on-ear opties? En het antwoord is, geloof ik, het gevreesde batterijcompartiment / schakelkast. Het grootste deel van het inline-compartiment en het gewicht ervan maken de shirtclip een noodzaak. Er is geen weg omheen: het is vervelend.

Andere in-ear opties, zoals de Phiaton PS 20 NC, bestaan, en ja, het heeft ook het omslachtige shirt-clip compartiment. Maar in tegenstelling tot de UltraFocus 6000, kan de PS 20 NC audio uitvoeren in passieve modus, wat een enorm voordeel is. Als je bang bent voor de clip zoals ik, moet je de hoofdtelefoonroute op het oor volgen, omdat we de baanbrekende, maar veel te dure, in-ear, externe compartimentvrije optie van Sony niet ten zeerste aanbevelen, de bovengenoemde XBA-NC85D. Als uitstekende ruisonderdrukking uw belangrijkste prioriteit is, is de Bose QuietComfort 15 een beproefde winnaar. Als betere muziekprestaties uw prioriteit zijn, overweeg dan de AKG K 490 NC, die ook beschikt over solide ruisonderdrukking, evenals Polk Audio's eigen Ultrafocus 8000.

Maar op het gebied van ruisonderdrukking in het kanaal is de UltraFocus 6000 een solide mededinger, gewapend met hoogwaardige ruisonderdrukkingscircuits en vervormingsvrije audioprestaties. Als solide, in-ear ruisonderdrukking is wat u zoekt, is de UltraFocus 6000, hoewel verre van foutloos, uw overweging waard.

Meer hoofdtelefoonrecensies:

• Beats Solo Pro

• Plantronics BackBeat Fit 3200

• JLab JBuds Air-pictogram

• Skullcandy Crusher ANC

• Status Audio BT One

• meer

Beoordeling en beoordeling van polk audio ultrafocus 6000