Video: Atomen, moleculen en stoffen (November 2024)
"We leven in een financieel en kapitalistisch tijdperk, geen wetenschappelijk of technologisch tijdperk, " zei belegger Peter Thiel gisteren op het Gartner Symposium in Orlando, in navolging van thema's waar hij het al enkele jaren over heeft.
Onze cultuur en onze overheid houden niet van wetenschap en technologie, zei hij, wijzend op Hollywood-films zoals The Terminator, The Matrix of zelfs Gravity . Thiel geeft Hollywood niet de schuld en zegt in plaats daarvan dat het gewoon de vooringenomenheid weerspiegelt die de cultuur al heeft. Dit is het geval sinds de late jaren 60 of 70, zei hij. In de jaren 50
en 60s, wetenschap en technologie betekenden niet alleen computers, maar ook ruimte, onderwatersteden, energie, kernenergie, enz. Nu, zei hij, als we het hebben over technologie, bedoelen we vrijwel alleen computertechnologie.
Met andere woorden, Thiel zei, we hebben gezien "innovatie in de wereld van bits, maar niet in de wereld van atomen." Hij betwijfelt niet dat we geweldige dingen doen op internet en op mobiel, en dat is genoeg om de bedrijfsefficiëntie aanzienlijk te verbeteren. Maar hij herhaalde het ondertitelingsmanifest van zijn Founder's Fund: "We wilden vliegende auto's, in plaats daarvan kregen we 140 tekens." Dat is niet bedoeld als kritiek op Twitter als bedrijf, maar "het is niet duidelijk dat het genoeg is om onze beschaving naar een volgend niveau te brengen", zei hij.
Thiel, die bekend staat als mede-oprichter van PayPal, is ook een investeerder in een aantal succesvolle startups zoals Facebook en Palantir, en iemand met een zeer duidelijke visie op technologie. Hij gaf onlangs een reeks lezingen aan de Stanford University, die de basis werden voor zijn nieuwe boek, Zero to One .
Geïnterviewd door Gartner Fellow David Furlonger, gaf Thiel zijn advies over carrières, startups en investeren. Hij zei dat wanneer je een bedrijf of carrière begint, je niet wilt concurreren, je wilt opvallen; en zei dat hij van mening is dat startups een oplossing moeten bieden die een orde van grootte beter is dan de volgende beste oplossing, met voorbeelden van PayPal, Amazon, Google en de Apple iPhone. "We willen investeren in bedrijven die een duidelijk plan hebben om een monopolie op te bouwen, " zei hij.
Incrementele verbeteringen die veel mensen een klein beetje helpen slagen zelden; in plaats daarvan moet u een geweldige waardepropositie bieden voor de eerste gebruikers. Dat is wat er met PayPal is gebeurd, zei hij. In plaats van te proberen de valuta opnieuw uit te vinden, begon het zich te concentreren op stroomverkopers op eBay die een keuze hadden tussen cheques die zeven tot negen dagen duurden en PayPal's oplossing, die hen meteen hun geld gaf.
Gevraagd naar bitcoin en andere crypto-valuta's, zei hij dat het gemakkelijk is om een betalingssysteem te bedenken dat een beetje beter is dan wat we nu hebben, maar dat de dollar en euro goed werken, dus het is moeilijk om uit te rollen. Hij zei dat bitcoin is geslaagd op basis van valuta, maar voor betalingen wordt het meestal gebruikt voor illegaal materiaal; en hij was sceptisch over hoe gemakkelijk het zal zijn om een betalingssysteem eromheen te bouwen.
Hij was sceptisch over Apple Pay en zei dat hij niet zeker wist of het "verloop" groot genoeg was - met andere woorden, dat het voldoende voordeel was. En hij zei dat het moeilijk was om de wijzerplaat te verplaatsen in een bedrijf dat $ 150 verdient
miljard per jaar met de iPhone.
Over het algemeen zei hij dat grote bedrijven en investeerders vaak willen investeren in een portfolio van technologieën en ze vaak behandelen als 'loten'. Dat werkt meestal niet, zei hij, omdat je jezelf zo hebt laten verliezen. In plaats daarvan zei hij, als je overtuigd bent dat je een korte lijst van dingen voor elkaar krijgt, zo krijg je vooruitgang. Dat geldt voor het bedrijfsleven, en zelfs voor de overheid (hoewel hij een libertariër is) - onder verwijzing naar het Manhattan Project en het maanschot van Apollo.
Thiel staat sceptisch tegenover alles dat kan worden omschreven als een trend, waarbij het Internet of Things, cloud of big data als voorbeelden worden genoemd. "Buzzwords die meestal frauduleus zijn, " betoogde hij. In plaats daarvan houdt hij van bedrijven die uniek zijn en die meer gericht zijn op inhoud dan op proces.
In het bijzonder was hij zeer kritisch over onderwijs, en zei dat te vaak over onderwijs wordt gesproken in zeer algemene termen, zoals leren leren, levenslang leren, enz. Hij zei dat dat nooit zou werken in engineering - omdat je de details nodig hebt om te maken dingen werken. In veel opzichten zei hij: "engineering is het tegenovergestelde van onderwijs."
Dit kwam meer in detail naar voren toen Furlonger hem vroeg naar quantum computing. Het "voelt volledig frauduleus", zei hij. Schokkend weinig technologieën komen uit universiteiten, zei hij, omdat mensen daar moeten doen alsof ze enorme nieuwe doorbraken maken om subsidies te krijgen. Als gevolg daarvan mensen die goed in zijn
subsidies ontvangen, hebben wetenschappers vervangen.
Over het algemeen zou Thiel altijd de voorkeur geven aan de substantie boven de verwerking en zou hij altijd wedden op zaken die feitelijk niet door modewoorden gedomineerd zijn. Hij zou wedden op een volgende generatie cybersecurity-technologie en op een trend in de richting van mobiele integratie, zoals manieren om workflows op mobiele telefoons te integreren.
Zijn algemene advies was om verder vooruit te denken en niet elke dag te leven alsof het je laatste was, maar eerder alsof het voor altijd zou doorgaan.
