Online gegevensbescherming 101: laat big tech niet rijk worden van uw info

Persoonlijke informatie is de valuta waarvan een groot deel van internet afhankelijk is. Het wordt overal verzameld, vaak zonder medeweten van mensen, en het betaalt effectief de rekeningen voor vele gratis diensten en apps die we als vanzelfsprekend beschouwen. Afhankelijk van hoe radicaal je bent, zou je dit kunnen zien als een eerlijke ruil in ruil voor diensten - of als bedrijven die gratis arbeid onttrekken aan de internet-gebruikende bevolking.

De reikwijdte van het probleem

Het is moeilijk om dit ecosysteem te begrijpen, maar jezelf ervan verwijderen is nog moeilijker. Om te beginnen is uw informatie al jaren in het bezit van tal van legale sites voor gegevensmakelaars.

Tijdens het schrijven van deze langere functie over hoe bedrijven uw gegevens omzetten in geld, heb ik informatie van verschillende gegevensmakelaars bekeken en gekocht. Ik heb toen de balans opgemaakt van de enorme hoeveelheid informatie die ik bewust en onbewust aan sociale media had verstrekt. Het is onthutsend.

Dat is niet eens rekening houdend met het volume van mijn persoonlijke gegevens dat onzichtbaar is voor de buitenwereld - opgesloten in de databases van uitgevers, externe reclamebedrijven, zoeksites zoals Google, enzovoort. Die gegevens worden gecompileerd, gesneden, in blokjes gesneden, misschien geanonimiseerd en volledig buiten mijn controle verspreid.

Dan is er de informatie die is gestolen. Een deel hiervan ken ik. Mijn burgerservicenummer (onder andere) werd gestolen tijdens de nu legendarische Office of Personnel Management-hack, waarbij gegevens die waren opgeslagen door een groot regeringskantoor werden gefiltreerd. Het is een doorlopende grap van mij dat privacy mij niet zo veel uitmaakt, omdat de Chinese overheid waarschijnlijk mijn krediet kan controleren.

Maar hopeloosheid is saai. Als technologie me in deze puinhoop bracht, kan ik proberen technologie te gebruiken om me terug te krijgen.

De rommel opruimen

De DeleteMe-service van Abine zoekt binnen gegevensmakelaars en websites voor het verzamelen van openbare registers om persoonlijke informatie te koop te vinden. De service kost $ 129 per jaar voor een persoon en $ 229 per jaar voor een tweede persoon. Net als bij LifeLock en soortgelijke services, moet u Abine een goede hoeveelheid persoonlijke informatie verstrekken om deze elders te verwijderen. Omdat gegevensmakelaars verschillende vereisten hebben om informatie te laten verwijderen, vraagt ​​Abine u om een ​​geanonimiseerde afbeelding van uw door de staat uitgegeven ID te uploaden.

Een handvol van deze services reageert onmiddellijk, maar de meeste hebben een dag tot een week nodig om de verzoeken van DeleteMe te verwerken. Sommige kunnen tot zes weken duren, waarbij DeleteMe voldoet aan de eis van sommige services dat een verzoek voor gegevensverwijdering per post moet worden verzonden. Een deel van wat u betaalt met DeleteMe is om iemand anders de vervelende follow-ups en voortdurende tracking van persoonlijke informatie te laten afhandelen. Mijn persoonlijke informatie zou uiteindelijk zijn weg kunnen vinden naar een van deze sites.

Beveiligingsonderzoeker Troy Hunt beheert de site HaveIBeenPwned.com, die de informatie van massale datalekken verzamelt in een doorzoekbare service. Dit omvat gegevens die door de bedrijven zijn vrijgegeven, maar ook openbare dumps van de gegevens van de slechteriken. Voer uw e-mailadres in en u kunt zien welke van uw accounts zichtbaar waren.

Volgens de site was mijn informatie betrokken bij inbreuken op 17 sites en drie openbare informatiedumps. Dus mijn gegevens zweven al rond op het Dark Web en worden waarschijnlijk steeds opnieuw verkocht en opnieuw verpakt.

Hunt biedt geen hulpmiddel om deze inbreuken aan te pakken. In plaats daarvan geeft hij hetzelfde advies dat ik of een andere beveiligingsprofessional zou doen: wijzig uw wachtwoord in iets complexs en echt unieks, en schakel tweefactorauthenticatie (2FA) in.

Wat is 2FA? Er zijn drie algemeen erkende factoren voor authenticatie: iets dat u weet (zoals een wachtwoord), iets dat u hebt (zoals een hardwaretoken of mobiele telefoon) en iets dat u bent (zoals uw vingerafdruk). Twee factoren betekent dat het systeem twee van deze opties gebruikt. In de praktijk betekent dit het uitvoeren van een andere actie, zoals het invoeren van een zescijferige code van een app, na het invoeren van een wachtwoord.

Wat betreft de informatie die in de bres is blootgelegd, deze is zo goed als verdwenen. Maar het is handig om te weten welke sites het grootste risico lopen. Het is ook een gelegenheid om te beslissen of dit waardevolle diensten zijn. Hoewel het aanvragen van een site of service het verwijderen van uw account mogelijk niet altijd werkt (sommige archiveren het gewoon voor het geval u terugkomt), is het de moeite waard.

Ten slotte bevat de meeste software voor wachtwoordbeheer tools om te controleren op gebroken accounts en u te waarschuwen voor het recyclen van wachtwoorden. Sommige programma's markeren zelfs sites waar u wachtwoorden hebt gerecycled en wijzigen deze automatisch voor u.

Vooruit gaan

Terwijl ik aan mijn grotere verhaal werkte, probeerde ik een zo klein mogelijke gegevensvoetafdruk op het web achter te laten. Ik geloof niet dat het mogelijk is om alle gegevensverzameling te vermijden en nog steeds A) levend of B) een bijdragend lid van de moderne Amerikaanse samenleving te zijn, maar het is mogelijk om te bezuinigen. En het is absoluut mogelijk om u meer bewust te worden van de informatie die u verspreidt.

E-mailadressen

E-mail bestaat al zo lang dat het alledaags en zelfs vervangbaar lijkt, maar het is nog steeds enorm waardevol. E-mailadressen zijn nuttige identificatiegegevens en een directe manier voor toegang tot consumenten op internet. Hoewel we bij PCMag al jaren mensen vertellen om te stoppen met het recyclen van wachtwoorden en om een ​​wachtwoordbeheerder het zware werk te laten doen, zijn we stil gebleven over e-mailadressen. Een gerecycled wachtwoord is slecht, maar een gerecycled e-mailadres is ook belangrijk. Er is gewoon geen goed hulpmiddel voor het beheren van een aantal e-mailadressen.

Abine Blur is echter zo'n hulpmiddel. Van hetzelfde bedrijf dat DeleteMe heeft gemaakt, is Blur een suite met privacytools die een wachtwoordbeheerder en gemaskeerde e-mailadressen omvat. Voer gewoon een echt e-mailadres in op de Blur-website en installeer de browserextensie. Telkens wanneer u wordt gevraagd een e-mailadres in te voeren, verschijnt Blur en biedt een gemaskeerd alternatief. E-mails die naar uw gemaskerde adres worden verzonden, worden door Blur doorgestuurd naar uw echte adres. Het beste van alles is dat u direct nieuwe gemaskerde adressen kunt genereren en vernietigen. Dat is veel beter dan klikken op afmelden en hopen.

Ik gebruik al enkele weken gemaskerde e-mails en ik ben onder de indruk. Met twee klikken heb ik een service van mijn identiteit gescheiden en laat ik mijn wachtwoordbeheerder (ik gebruik LastPass) lange, rare wachtwoorden genereren en onthouden. Dat gezegd hebbende, ik ben een aantal sites tegengekomen die de e-mailadressen die Blur heeft gemaakt niet zouden accepteren. Misschien staat het e-maildomein op de zwarte lijst. Dit was echter een uitzondering en ik heb weinig problemen gehad met de service.

Telefoonnummers

Telefoonnummers zijn enorm belangrijke identificatiegegevens, omdat een telefoonnummer bijna altijd een individuele persoon vertegenwoordigt, dankzij mobiele telefoons. En in tegenstelling tot andere identificatiegegevens moeten personen een telefoonnummer ontvangen en onderhouden. Dit betekent dat elk nummer tot op zekere hoogte is geverifieerd. Het is dus een goed idee om de mate te beperken waarin uw telefoonnummer wordt verspreid.

Als u kunt, weigert u hem beschikbaar te stellen voor apps die erom vragen. Sta niet toe dat apps uw contactenlijst doorzoeken om u te matchen met uw vrienden. Probeer uw telefoonnummer niet aan formulieren toe te voegen, tenzij dit absoluut noodzakelijk is.

Helaas kunnen we onze telefoonnummers niet echt geheim houden. Ten eerste wilt u waarschijnlijk telefoontjes en sms'jes ontvangen. Voor een ander moet u sommige bedrijven een telefoonnummer geven om 2FA-codes te ontvangen.

U kunt de verspreiding van uw telefoonnummer beperken door eenvoudig een ander nummer te maken. Google Voice, een uitstekende en grotendeels naadloze service, maakt een telefoonnummer dat wordt doorgestuurd naar zoveel apparaten als u wilt. U kunt bellen en gebeld worden vanuit de Google Voice-app en zelfs sms-berichten verzenden en ontvangen. Jarenlang heb ik mijn Google Voice-nummer gegeven in plaats van mijn telefoonnummer. Maar ik heb vastgesteld dat sommige 2FA-services geen Google Voice-nummer accepteren.

Een Abine Blur-account kan ook worden gebruikt om wegwerp-telefoonnummers te maken. Bellen met uw nummer van Abine kost $ 0, 01 om te verbinden en $ 0, 01 per minuut, wat kleine aardappelen zijn vergeleken met de $ 3, 00 aan beltegoed die u elke maand krijgt.

Zowel Google Voice als Abine Blur beperken u tot één dummy-telefoonnummer. Met de Burner-app kun je echter op je gemak nummers maken en vernietigen. Ik heb deze app niet getest en kan niet spreken over de effectiviteit of beveiliging, maar het is echt een heel goed idee.

Betalingsmethoden

Creditcards zijn enorm handig, maar in tegenstelling tot contant geld laten ze papieren sporen na. De uitgevende bank of creditcardmaatschappij heeft een lijst met alles wat u heeft gekocht. En net als telefoonnummers is elke kaart meestal aan één persoon gebonden. Ze vereisen ook enige inspanning om te krijgen en te behouden.

Ik adviseer mensen om het gebruik van debetkaarten zoveel mogelijk te vermijden, simpelweg omdat u meer consumentenbescherming hebt met een creditcard. Maar voor privacy en veiligheid, adviseer ik het gebruik van uw werkelijke creditcardnummer zoveel mogelijk te vermijden. Dit is eenvoudig te doen als u een recente Apple- of Android-smartphone hebt. Mobiele betaal-apps zoals Apple Pay, Google Pay en Samsung Pay geven allemaal informatie over uw creditcard en bankpas. Dat wil zeggen, ze creëren een nepnummer dat is verbonden met uw werkelijke kaartnummer.

U kunt deze zelfde bescherming uitbreiden naar andere contexten met de gemaskeerde creditcards van Abine Blur. Met Blur kunt u snel een prepaid-creditcard genereren met een nepnaam en een factuuradres. Het minimumbedrag is $ 10, maar u kunt een terugbetaling aanvragen voor geld op uw gemaskerde kaarten die u niet gebruikt. U kunt ook naar believen gemaskeerde kaarten maken en vernietigen, wat betekent dat u weinig sporen achterlaat van uw aankopen op een website of op uw creditcardafschrift.

Tracker Blockers

Terwijl u over het internet beweegt, wijzen sites u trackers en cookies toe. Sommige hiervan laten de site onthouden wie je bent en bieden een aangepaste ervaring elke keer dat je langskomt. Dat is handig als u bijvoorbeeld de tekstgrootte op een nieuwssite altijd aanpast. Maar andere cookies en trackers worden gebruikt om uw bewegingen op het web te volgen om uw gewoonten te observeren of advertenties te targeten.

Gelukkig kunt u veel trackers en cookies blokkeren met een willekeurig aantal advertentie- en trackerblokkers. Ik geef de voorkeur aan Privacy Badger van de Electronic Frontier Foundation (EFF), maar er zijn er nog veel meer. Ghostery, TunnelBear en Abine Blur zijn goede opties en er zijn ook verschillende adblockers beschikbaar voor iOS en Android.

Merk op dat het gebruik van deze blokkers soms websites kan breken. Een blocker kan bijvoorbeeld voorkomen dat een site communiceert met de service die al zijn afbeeldingen opslaat, of het kan voorkomen dat u een online formulier indient. Privacy Badger en anderen bevatten schakelaars voor elk van de trackers en cookies op een site, waardoor u op de witte lijst kunt komen, op de zwarte lijst kunt staan ​​of tijdelijk een individuele service kunt toestaan. U kunt ook de meeste blokkers instellen om een ​​hele site op de witte lijst te zetten.

E-mailclients en -services

Google zegt dat het niet langer door uw Gmail-inboxen zoekt om advertenties opnieuw te targeten, maar het lijkt erop dat AOL en Yahoo het nog steeds doen. Bovendien bevatten veel e-mails van bedrijven en diensten trackers en andere technologieën die controleren of hun berichten doorkomen en u volgen wanneer u op een link in de e-mail klikt. Een deel hiervan wordt gedaan met externe inhoud, dat wil zeggen elementen die elders op het web worden opgeslagen maar die worden opgeroepen door de e-mail die u ontvangt. Wanneer de externe elementen worden geladen, weet degene die de e-mail heeft verzonden dat deze is doorgekomen.

ProtonMail (van de makers van ProtonVPN) is een gecodeerde e-mailservice die geen geld verdient met uw inhoud. Dat betekent geen advertentie retargeting en geen bots die door je e-mails spinnen. Het blokkeert ook externe inhoud in e-mails standaard, zodat u kunt kiezen of u deze elementen in uw inbox wilt laden.

De eerbiedwaardige e-mailclient Thunderbird is misschien niet de slimste manier om uw e-mail te controleren, maar het kan externe inhoud en ingesloten trackers blokkeren. Het beschikt over verfijnde bedieningselementen waarmee u e-mailadressen op een witte lijst kunt plaatsen voor externe inhoud, externe inhoud tijdelijk kunt toestaan ​​en kunt kiezen welke services in uw berichten kunnen worden geladen.

VPN's

Dankzij een beslissing van ons clown-schoencongres kunnen ISP's nu geanonimiseerde versies van uw gebruikersinformatie verkopen. Dit omvat uw naam niet en wordt samengevoegd met de informatie van vele andere gebruikers, maar toch: het converteert uw online activiteiten naar geld voor ISP's.

Wanneer u een virtueel particulier netwerk (VPN) gebruikt, kan uw ISP niet zien wat u online doet. Een VPN verbergt ook effectief uw ware locatie en maskeert uw IP-adres; beide kunnen worden gebruikt om u online te identificeren en advertenties in uw richting te targeten. PCMag beveelt NordVPN, Private Internet Access of TunnelBear aan voor uw VPN-behoeften.

Er zijn veel voor- en nadelen aan het gebruik van een VPN, die ik uitgebreid heb besproken in mijn voortdurende dekking van de VPN-ruimte. Over het algemeen zijn de grote nadelen van een VPN de prijs, het effect op de prestaties en het feit dat ze eenvoudigweg worden geblokkeerd voor het gebruik van een VPN.

Firefox-containers

Hoewel het voor sommigen een knaller uit het verleden is, is de nieuwste versie van Firefox buitengewoon goed. Ach, ik ben er voor het eerst in bijna tien jaar weer mee bezig geweest. Naast de snelheid (en de algehele focus op privacy) heeft Firefox ook een nieuwe truc in petto: Containers.

Met containers kunt u afzonderlijke ruimtes maken voor verschillende contexten. U kunt bijvoorbeeld containers maken voor werk, winkelen, bankieren, enzovoort. Welke sites u ook bezoekt of u aanmeldt bij elke container (die meerdere tabbladen kan bevatten) blijft in die container. Als u bent aangemeld bij het Google-account van uw kantoor in de Work Container, bent u dat niet wanneer u overschakelt naar een andere container.

Mozilla, het non-profitbedrijf achter Firefox, biedt ook een specifieke Facebook Container-extensie die al uw Facebook-activiteiten op één plaats houdt. Dat maakt het voor de social networking-gigant veel moeilijker om je op internet te volgen. U kunt uw eigen containers maken en deze toewijzen aan afzonderlijke sites.

De alternatieven verkennen

Veel van de dominante krachten op het internet vandaag zijn gebouwd op bedrijfsmodellen die geld verdienen aan gebruikersgegevens. Maar als je bereid bent om een ​​grote verandering te maken, bestaat er een heel scala aan diensten die niet proberen je in dollarbiljetten te veranderen.

In de afgelopen maanden heb ik er een punt van gemaakt om enkele open-source- en privacygerichte services op het web te verkennen. Hoewel sommige in de kinderschoenen staan, is het spannend om te zien hoe het internet eruit ziet als het niet na mijn informatie is.

Gebruik web-apps in plaats van apps

Bill Budington, senior personeelstechnoloog bij EFF, beveelt aan dat mensen proberen web-apps te gebruiken in plaats van apps uit app-winkels te downloaden. Apps kunnen veel ingewikkelde trackingtechnologieën bevatten, soms geplaatst zonder de uitdrukkelijke kennis van de ontwikkelaars van de app. Het probleem is dat sommige online services je ertoe aanzetten om in plaats daarvan een app te gebruiken. Tumblr en, bijvoorbeeld, zijn bijna onbruikbaar op het mobiele web.

DuckDuckGo

Google en Facebook domineren het verzamelen van gegevens en online distributie van inhoud. Probeer DuckDuckGo als u van Google wilt scheiden. Deze service registreert uw zoekactiviteiten niet en probeert geen inkomsten te genereren met uw activiteiten. Het heeft ook enkele handige functies die Google niet biedt, waaronder een donkere modus voor de zoekpagina en de mogelijkheid om direct naar een beeldzoekresultaat te gaan.

Ik heb een aantal dingen ontdekt waar Google gewoon beter in is dan DuckDuckGo. Google kan bijvoorbeeld bijna altijd een tweet vinden op basis van alleen de inhoud die ik me kan herinneren. DuckDuckGo, niet zo veel. Maar door DuckDuckGo mijn standaardzoekmachine in Firefox te maken, is Google nu gewoon een ander hulpmiddel in mijn internettoolbox.

OpenStreetMap

Google Maps is misschien wel een van de grootste creaties van het internettijdperk. Het is geweldig om vanuit een zoekbalk je weg te vinden van de ene naar de andere plek op aarde. Maar Google Maps handelt ook op uw activiteiten. Wanneer u het gebruikt, geeft u Google uw locatie en belangrijke informatie over u, zoals uw woon-werkverkeer, uw reisgewoonten en zelfs waar u graag winkelt en eet.

OpenStreetMap is een door de menigte geproduceerde, gratis gedistribueerde kaartservice. Denk aan Google Maps maar open-source. Het kan je goed van voet A naar punt B brengen te voet, met de auto of op de fiets. Helaas mist het de doorvoerrichtingen en het zoeken naar bedrijven die Google Maps zo magisch nuttig maken. Maar nogmaals, het is leuk om een ​​alternatief in de toolbox te hebben.

Word lid van de Federatie

Hoewel verschillende pogingen zijn gedaan om een ​​ethisch, advertentievrij sociaal netwerk te creëren, werden de meeste punchlines. De onthulling van Mastodon in 2016 was een beetje anders, althans voor mij, omdat de service zo gepolijst was bij de lancering. Het was ook een geweldige gelegenheid om kennis te maken met federatieve sociale netwerken: netwerken die zijn samengesteld uit verschillende servers die allemaal met elkaar communiceren.

Zie het als volgt: u kunt zich aanmelden voor een e-mailadres op een willekeurig aantal websites. Yahoo, Google, Apple, ProtonMail - kies maar! Maar u kunt e-mails verzenden en ontvangen van en naar iedereen met een e-mailadres, ongeacht de service die ze hebben gekozen. Het is een federatief netwerk. Dat is in tegenstelling tot het monolithische ontwerp van de meeste sociale netwerken: het zou absurd zijn om te veronderstellen dat je Twitter zou kunnen gebruiken om heen en weer met iemand op Facebook te communiceren. De twee services praten gewoon niet met elkaar.

Elke installatie van Mastodon (een "instantie" genoemd) kan communiceren met elke andere instantie. Mensen die zich hebben aangemeld bij Mastodon.social kunnen mij bijvoorbeeld een @ -bericht sturen via infosec.exchange.

Het echt opwindende aan deze nieuwe federatieve services is dat radicaal verschillende sociale netwerken elkaar kunnen zien en met elkaar kunnen praten, op voorwaarde dat ze hetzelfde open-source ActivityPub-protocol gebruiken. Een Mastodon-gebruiker ontwikkelt bijvoorbeeld een Instagram-kloon genaamd Pixelfed die op een dag zal federeren met Mastodon-accounts. Wanneer je inlogt op je Pixelfed-account, is het net als Instagram met zijn eigen interne berichten en volgers. Maar een Mastodon-gebruiker zou mijn Pixelfed-account kunnen volgen en mijn berichten in hun Mastodon-feed kunnen zien. Er zijn momenteel vervangingen op basis van ActivityPub voor YouTube, Medium en GrooveShark die zich in verschillende ontwikkelingsstadia bevinden.

Naast open source zijn federatieve sociale netwerken moeilijk te verdienen. Omdat ze een netwerk van netwerken zijn en niet slechts één service, zoals Twitter of Facebook, kan geen enkele organisatie zicht krijgen op wat er op het federatieve netwerk gebeurt.

Federale sociale netwerken zijn voor het grootste deel nog steeds in uitvoering. Maar het concept is opwindend en duwt terug tegen het idee dat mensen hun gegevens moeten opgeven om het soort ervaringen te krijgen dat we online verwachten.

Mijn fouten in demonstratie

Ondanks dat ik mijn gegevensvoetafdruk zo veel mogelijk probeerde te beperken, vond ik enkele uitdagingen die ik gewoon niet kon overwinnen. Mijn verzendadres is bijvoorbeeld een heel voor de hand liggend stuk persoonlijke gegevens dat ik vrij regelmatig moet verstrekken. Ik zou een postbus kunnen openen, maar thuisbezorging is iets waar ik niet zonder kan.

Hoewel ik werk om waar mogelijk een VPN te gebruiken, ben ik niet zo ver gegaan om er een op een router te installeren en al mijn apparaten erachter te verbergen. Dat betekent dat mijn handvol slimme apparaten en videogameconsoles thuis niet worden gecodeerd. Mijn ISP heeft ongetwijfeld gemerkt hoeveel Netflix-streaming ik doe en hoeveel tijd ik heb besteed aan het genereren van PlayStation-netwerkverkeer.

Ik heb geprobeerd mijn online betalingen zo veel mogelijk te verbergen, maar ik ben PayPal of Venmo niet kwijt. Deze diensten zijn gewoon een te groot deel van mijn leven, en het negeren ervan zou betekenen dat ik niet zou worden terugbetaald of anderen gemakkelijk zou kunnen terugbetalen.

Ik heb heel lang weerstand geboden aan Spotify, maar ik heb het een paar jaar geleden toegegeven. Ik heb er geen spijt van, maar ik weet dat dit bedrijf uiterst bewust is van waar ik naar luister. Het is gewoon te moeilijk om nee te zeggen tegen de enorme catalogus die het biedt, en ik vind het ook niet leuk om te zeggen dat ik de muziekaanbevelingen van Spotify enorm nuttig heb gevonden.

• Facebook beëindigt gerichte advertenties gebouwd met datamining van derden Facebook beëindigt gerichte advertenties gebouwd met datamining van derden
• Reddit gehackt, ondanks sms-tweefactorauthenticatie Reddit gehackt, ondanks sms-tweefactorauthenticatie
• Rapport: AOL, Yahoo Scan gebruiker e-mails, verkoop gegevens aan adverteerders Rapport: AOL, Yahoo Scan gebruiker e-mails, verkoop gegevens aan adverteerders

Ik blijf ook mijn Google Home gebruiken. Dit is mijn grootste privacyschande, omdat ik weet dat ik het niet nodig heb. Ik weet ook dat het registreert wat ik erover zeg en verzendt dat terug naar Google voor verwerking. Ik heb zelfs naar deze opnames geluisterd in de Google Home-app. En toch heb ik drie van deze apparaten in mijn huis.

En ondanks mijn afkeuring tegen hun praktijken voor het verzamelen van gegevens, heb ik mijn Facebook- of Twitter-accounts niet verwijderd. In het geval van Twitter is het professionele druk en het ongewone sociopolitieke moment waarop we ons bevinden. Voor Facebook is het de impliciete groepsdruk tegen plotseling verdwijnen van de wereld. Het is bijna alsof ik mezelf van Facebook zou verwijderen, ik mezelf zou verwijderen uit de hoofden van mijn vrienden en familie. En hoewel ik wou dat adverteerders me zouden vergeten, is dat nu een te hoge prijs.