Video: The narcissist and the shame-rage spiral (November 2024)
De onthullingen uit de Snowden-bestanden blijven komen, met elke onthulling meer verontrustend dan de vorige. Het laatste rapport onthult een plan van de National Security Agency om informatie te verzamelen over de online activiteiten van zes mensen, met name hun bezoeken aan pornografische websites, om hen binnen hun gemeenschap in diskrediet te brengen.
Dit is een voorbeeld van 'hoe' persoonlijke kwetsbaarheden 'kunnen worden geleerd door elektronische surveillance en vervolgens worden uitgebuit om de geloofwaardigheid, reputatie en autoriteit van een doelwit te ondermijnen', schreef activist Glenn Greenwald dinsdagavond in de Huffington Post.
In het document van oktober 2012 identificeerde de NSA zes moslimmannen die 'prominente, wereldwijd resonerende buitenlandse radicalisatoren' waren. Het document beweerde dat de NSA informatie over deze personen had verzameld, die "indien blootgesteld" waarschijnlijk de toewijding van een radicalisator aan de jihadistische oorzaak in twijfel zou trekken, wat zou leiden tot de degradatie of het verlies van zijn autoriteit."
De NSA had bewijs dat deze mannen seksueel expliciet materiaal online bekijken, seksueel expliciet taalgebruik gebruiken bij de communicatie met jonge meisjes, donaties gebruiken om persoonlijke uitgaven te betalen, exorbitante spreekkosten in rekening brengen en twijfelachtige bronnen en tegenstrijdige taal gebruiken, volgens het document, delen van die Huffington Post op haar site heeft gepubliceerd. Deze mensen kunnen volgens het rapport worden beschuldigd van online promiscuïteit, beroemd willen zijn of een 'glamoureuze levensstijl' hebben.
"Kwesties van vertrouwen en reputatie zijn belangrijk bij het overwegen van de geldigheid en aantrekkingskracht van de boodschap", aldus het document. Het zou mogelijk zijn om naar de activiteiten, contacten en 'kwetsbaarheden van het personage' te kijken om de geloofwaardigheid van de radicalisator en zijn boodschap te ondermijnen.
De meest verontrustende afhaalmaaltijden uit dit document is dit simpele feit: geen van de zes personen die de NSA controleerde, werd ervan beschuldigd betrokken te zijn bij terrorisme.
Uw tegen u gebruikte activiteiten
Laten we dat anders formuleren: de NSA maakt gebruik van zijn enorme surveillanceprogramma's om mensen te bespioneren die geen terroristen waren.
Wat is er gebeurd met het focussen op alleen de mensen die een onmiddellijke dreiging vormen voor de Verenigde Staten? Het hoofd van de NSA, generaal Keith Alexander en verschillende functionarissen hebben er herhaaldelijk op aangedrongen dat ze, ondanks dat ze zoveel gegevens binnen handbereik hebben, gegevens verzamelen om alleen die mensen te onderzoeken waarvan ze geloven dat ze betrokken zijn bij activiteiten tegen de VS
Geen van de in dit document genoemde personen woont momenteel in de Verenigde Staten en hoewel een van hen is opgesloten wegens haatzaaien tegen niet-moslims en iemand die propaganda voor Al-Qaeda heeft gepromoot, wijst niets erop dat de NSA bezorgd was over hun daadwerkelijke betrokkenheid bij een mogelijke terroristische aanval. Tot dusverre vallen hun activiteiten onder spraak, en ten minste een van hen is een Amerikaans staatsburger of een permanente ingezetene, wat betekent dat de grondwet nog steeds op die persoon van toepassing is.
"Dit is niet de eerste keer dat we zien dat staten vertrouwelijke en privé-informatie gebruiken van een persoon die een mening heeft waar de regering het niet mee eens is, en deze informatie gebruiken om de boodschap van een persoon te ondermijnen, " vertelde Privacy International aan Huffington Post.
Beleid versus strategie
Deze onthulling veroorzaakte veel discussie binnen het PCMag-team. Uit de documenten blijkt dat de NSA een plan, een strategie heeft besproken over wat het deze individuen zou kunnen aandoen, maar het was geen daadwerkelijk beleid dat de NSA had aangenomen. Eén argument was dat het bespreken van wat de overheid kon doen niet hetzelfde was als het besluit van de regering om iets te doen en het ook daadwerkelijk uitvoert, en deze documenten laten nog steeds niet zien dat de NSA iets verkeerd heeft gedaan.
"Als mensen bezig zijn met het werven van mensen om Amerikanen te vermoorden en we ze in diskrediet kunnen brengen, zouden we dat moeten doen, " vertelde Stewart Baker, een eenmalige algemene raadsman van de NSA en een topfunctionaris van Homeland Security in de Bush-administratie, aan Huffington Post.
Aan de andere kant wijst niets erop dat de NSA dit plan niet heeft goedgekeurd of op het punt stond dit te doen. Het document is pas een jaar oud en de overheid staat er niet altijd om bekend dat ze behendig is. De "wat als?" roept een aantal verontrustende vragen op.
