Video: Samsung Galaxy Note 20 Ultra vs Galaxy S20 Ultra. (November 2024)
In de afgelopen vijf jaar is Samsung een kolos geworden in het technische landschap. De smartphones domineren de markt en de winst is relatief goed gezien het feit dat het nog steeds het meeste geld verdient aan hardware. Zoals we op de pc-markt hebben gezien, is een bedrijfsmodel met alleen hardware niet duurzaam. Naarmate smartphones steeds meer commoditized worden, zullen de winstmarges van Samsung binnen drie jaar dichter bij de 10 tot 15 procent komen, tenzij het iets drastisch doet om zijn algehele verdienpotentieel te ondersteunen.
Samsung is een van de meest verticaal geïntegreerde bedrijven in de technische arena en kan dit gebruiken om de marges enige tijd te helpen. Toch moet het de controle over zijn bestemming nemen, anders gaat het de kant op van een van de pc-bedrijven die Microsoft en Windows steunen en die hun marges consequent zien krimpen naarmate pc's gemeengoed worden.
In dit geval vervangen Google en Android Microsoft en Windows in dit scenario en op dit moment is Samsung slechts een front-end om meer en meer klanten aan Google en zijn advertenties, services en producten te leveren via Samsung-apparaten. Gezien het feit dat 50 procent van de Android-apparaten door Samsung wordt gemaakt, en dat de verlaging van alle bijbehorende winsten door Samsung hetzelfde is als zelfs kleine bedrijven die ook Android ondersteunen, zou ik echt pissig zijn als ik Samsung was. Ik maak Google rijker en breng mijn toekomstige inkomstenpotentieel in gevaar door Android te blijven ondersteunen.
Samsung begrijpt dit duidelijk. Het herziet zeker zijn relatie met Google en zijn ondersteuning voor Android. Op zijn recente ontwikkelaarsconferentie pronkte het zelfs met zijn eigen mobiele besturingssysteem dat Tizen in de kern gebruikt en is het zelfs begonnen met het betalen van ontwikkelaars om apps ervoor te schrijven. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat Tizen zich op de Aziatische markt richt, maar laat je daar niet door misleiden; Ik denk dat er iets groters aan de hand is.
Dus waar moet Samsung tegenaan als het op een Android-pad blijft? Ten eerste blijft het Google rijker maken en het gebruikersbestand van Google opbouwen. Ja, Android heeft het tot nu toe goed gediend, maar zolang Google het besturingssysteem bezit, is Samsung slechts een slaaf van Google.
Ten tweede genereert het inkomsten voor Google - inkomsten die van hem kunnen zijn als hij de klanten bezit. Ten derde zal het margedruk blijven ondervinden naarmate de op hardware gebaseerde winsten krimpen.
Er is een reden waarom Samsung kopieën maakt en steelt van Apple: het kijkt naar het eigendom van Apple over het hele ecosysteem en verlangt ernaar. Apple is meestal geïsoleerd van lage margedruk omdat het niet alleen profiteert van hardware, maar ook van apps, producten en services. Het kan dit doen omdat het zijn OS en ecosysteem bezit en zijn bestemming over de hele linie beheert. Beter gezegd, Apple haalt alle winst uit hardware, software, advertenties en services, terwijl Google in het geval van Samsung het grootste deel van de advertentie-inkomsten, app-omzet en serviceverkoop ontvangt.
Samsung was zelfs aantoonbaar degene die Android succesvol heeft gemaakt, maar Google zal de rijkdom niet meer delen dan met de andere Android-licentiehouders. Samsung moet daarom stomen en op zoek zijn naar een uitweg. Het is echter op korte termijn in een hoek geplaatst. Het kan en zal Android zo veel mogelijk wijzigen zonder de winkelcertificering te verliezen, omdat de apps op Android die zowel legitiem als illegitimate zijn (de laatste is belangrijk in China) te groot zijn om te verlaten. Android APK-apps niet kunnen uitvoeren, zou voor iedereen op korte termijn zelfmoord zijn. De ontwikkelaarsomgeving is nog steeds gebaseerd op Android, dus het lijkt erop dat het een para-platform probeert te maken bovenop Android dat nog steeds de winkel gebruikt, maar aangepaste apps maakt die zijn gemaakt in het ecosysteem.
Hoewel het wat aanpassing kan toevoegen, stroomt het nog steeds geld in de schatkist van Google, waardoor het een weg inslaat waar een spel met alleen hardware het in de toekomst enorm zou kunnen schaden. Houd er rekening mee dat alle OEM's die Android ondersteunen hetzelfde besturingssysteem krijgen, hoewel de hardware kan verschillen. Het wordt steeds moeilijker om met Google te differentiëren bij de controle over het besturingssysteem en aanverwante producten en services.
Dus wat kan Samsung doen om zichzelf te bevrijden van de krachtige grip van Google? Sommige mensen in de industrie denken dat Samsung Android net zo zou kunnen vorkelen als Amazon heeft gedaan met zijn Fire OS. Maar zelfs met de invloed van Amazon is de appselectie schaars op het Fire OS en het kan zelfs op de lange termijn verwarrend zijn voor Samsung's klanten om bij Android te blijven, zelfs in een gevorkte modus.
Ik denk dat Samsung de komende drie tot vijf jaar eraan werkt om Android volledig te dumpen om volledige controle over de toekomst te krijgen. En dit is waar de steun van Tizen interessant en belangrijk wordt. Hoewel Tizen tot op heden niet veel app-ondersteuning heeft aangetrokken, zal Samsung, als het erachter komt en in staat is om aan de markt te bewijzen, blijven innoveren rond het platform en jaarlijks honderden miljoenen smartphones en tablets leveren onder zijn merk, zouden softwareontwikkelaars wees gek om er niet voor te ontwikkelen.
Nu laat Google Samsung het niet zonder slag dumpen, maar het zal waarschijnlijk ook het inkomstenaandeel van Samsung niet aanpassen, omdat het hierdoor waarschijnlijk vergelijkbare voorwaarden moet bieden aan andere grote Android-leveranciers. Toch zou het creatief kunnen zijn in het proberen om Samsung in de Android-fold te houden en het op onvoorstelbare manieren onder druk te zetten. Wat Google wil, krijgt Google immers het meest.
