Video: Самое ЖУТКОЕ героиновое гетто в США! Такого я еще не видел. Philadelphia Badlands (November 2024)
De definitie van "getto" per Merriam-Webster online: een deel van een stad waarin leden van een bepaalde groep of ras meestal in slechte omstandigheden leven.
Dat zou binnenkort ook kunnen gelden voor internet dankzij de recente uitspraak in het DC Circuit Court of Appeals, waarin werd besloten dat de FCC, die de telecommunicatie en normen regelt, niet de bevoegdheid had om regels vast te stellen voor de manier waarop ISP's hun internetverkeer beheren.
Dit is niet het einde van netneutraliteit. Als leidende mobiele analist, zei Sascha Segan in een recente PCMag Live-uitzending, de FCC heeft de mogelijkheid om in beroep te gaan, zodat de kwestie door het Supreme Court kan worden berecht.
Als het zover gaat, zal het Hooggerechtshof hopelijk de juiste beslissing nemen. Het probleem met het ontbreken van voorschriften voor netneutraliteit en het toestaan van internetproviders om bandbreedte van het internetverkeer, verkeersprioriteit en inhoud te dicteren, is dat we het zeer reële gevaar lopen om internetgetto's of zakken met IP-adressen te hebben op locaties waar veel burgers wonen niet rijk en invloedrijk. Een internetgetto kan tragere en gefilterde toegang betekenen.
Zonder de netneutraliteit fel te bewaken, zouden ISP's klanten een duurdere, hoogwaardige service kunnen verlenen en hen de snelste, meest robuuste bandbreedte kunnen bieden. Raad eens wat dat betekent? Als u arm bent en geen service op het hoogste niveau kunt betalen, krijgt u geen gelijke toegang tot internet. Uw toegang is mogelijk traag en schokkerig. Raad eens wat anders? Het is veilig om aan te nemen dat ISP's meer geld zullen steken in netwerkinfrastructuur op rijkere locaties met bewoners en bedrijven die het zich kunnen veroorloven om te betalen voor diensten op topniveau en gebieden met armere abonnees negeren.
Wat nog meer? Laten we zeggen dat een Rupert Murdoch, of een gazillionaire met een politieke agenda, besluit dat hij een ISP wil kopen. Wat houdt hem tegen om topservices te leveren aan websites die in overeenstemming zijn met zijn politieke opvattingen, terwijl hij inhoud die alternatieve gezichtspunten biedt, beperkt of misschien zelfs blokkeert?
Stel je voor dat we hetzelfde zouden doen met elektriciteit. Rijke buurten en lucratieve bedrijven betalen meer voor elektriciteit, zodat ze 24/7 sap krijgen. De rest van ons? Je hebt een tweedelijnsdienst, dus je kunt elektriciteit laten draaien van 5-8 uur en daarna 19-11 uur. Denk je dat dat vergezocht is? Vraag iemand uit Oekraïne hoe hun overheid warmte verdeelt.
Het komt erop neer dat internettoegang in de VS als een hulpprogramma moet worden beschouwd. Gas, elektriciteit en water zijn gedemocratiseerd. Internettoegang moet niet alleen door de particuliere industrie worden bepaald. Netneutraliteit moet wet zijn, onze politici moeten technologische kwesties serieuzer nemen en serieus nemen, en we moeten waakzaam blijven voor elk bedrijf dat onze belangrijkste informatiebron, het internet, wil reguleren voor winst.
Bekijk voor meer informatie Regels voor netneutraliteit neergehaald: moet het u schelen?
