In memoriam: de technologie die stierf in 2016

We hebben in 2016 veel gekoesterde namen verloren: Prince, Muhammad Ali, John Glenn, om er maar een paar te noemen. Het afgelopen jaar bood een bijna bodemloze bron van verdriet en verlangen. Maar het zijn niet alleen beroemdheden die zich niet bij ons voegen in 2017 - we zijn ook veel beroemde consumententechnologieën kwijtgeraakt.

Maar laten we niet ten prooi vallen aan alleen het verlies van bekende gezichten / gebruikersinterfaces - dat waren allemaal voorbijgaande dingen om mee te beginnen. Laten we alle opmerkelijke dingen onthouden die deze mensen / entiteiten in ons leven hebben gebracht; dingen die wij - de levenden! - nog jaren zullen volhouden.

Terwijl onze verschillende technologieën buiten de boot vallen (zoals alle technologieën uiteindelijk moeten doen), laten we hun herinneringen eren en leren van hun tekortkomingen, zodat de volgende generaties technologie nog beter zullen zijn.

Klik door onze diavoorstelling om even stil te staan ​​bij de technologieën die 2016 niet hebben overleefd (waarvan sommige al tientallen jaren bestaan). Opmerking: Er waren dit jaar een groot aantal tech-startups die waarschijnlijk nooit een kans hadden gehad om mee te beginnen - we zullen hen laten sterven in de respectvolle duisternis waarin ze leefden. Deze samenvatting richt zich op de technologieën die 1) lang meegingen, maar uiteindelijk het einde van hun levenscyclus bereikten; 2) maakte een eerste grote plons, maar is sindsdien uit de gratie gevallen; of 3) had de financiële en PR-steun van een van de Big Tech-spelers, maar vond toch een manier om toch te falen.

Laten we dus, terwijl we het vreselijke jaar dat 2016 was, achter ons laten, beloven te leven - echt leven! - in de tijd dat we het voorrecht hebben te zijn vertrokken. Onze gevallen tech zou het op die manier hebben gewild.

1 De videorecorder (1975-2016)

Home-tv-opnameapparaten bestaan ​​al sinds de jaren 1960, maar het moderne tijdperk van de "videocassette-recorder" begon pas echt in het midden van de jaren 1970 toen verschillende Japanse en Amerikaanse bedrijven een reeks betaalbare "videorecorders" uitbrachten. Dit was het begin van de thuisvideo-verhuursector (onthoud dat? Ze hebben er een paar films over gemaakt!), Evenals de VHS versus Betamax oorlogen die door de jaren 1980 woedden (spoiler alert: VHS uiteindelijk gewonnen).

Natuurlijk was die korte, heldere periode van culturele alomtegenwoordigheid niet voorbestemd om te duren. Tegen de eeuwwisseling zou videocassettechnologie worden vervangen door dvd's en Blu-stralen, die zelf zouden worden vervangen door een hele reeks cloud-gebaseerde streamingdiensten. Fast-forward naar 2016 en de uiteindelijke fabrikant die nog steeds nieuwe videorecorders produceert, kondigde aan dat het eindelijk zijn activiteiten stopte. RIP VCR's. Je was ooit een belangrijk ding.



2 BlackBerry-telefoons (1999-2016)

Weet je nog dat "BlackBerry" synoniem was met "Professional"? Het merk regeerde bedrijfsmobiliteit gedurende de hele achten voordat het een spectaculaire ineenstorting onderging. Maar voordat we de rouwfase ingaan, laten we de innovaties van dat apparaat vieren!

BlackBerry introduceerde de wereld in een echt revolutionair concept: e-mails verzenden en surfen op het web… VANAF UW POCKET! Whaaaa ?! Helaas duurde de revolutie niet.

In 2007 introduceerde Apple de iPhone- en mobiele touchscreen-gebruikersinterface. Het verkleinwoordscherm van de Berry kon niet langer concurreren als het ging om het presenteren van inhoud van het web. Gebruikers hebben zelfs geleerd om het virtuele toetsenbordconcept te accepteren in plaats van het fysieke (AI-geleide auto-fill technologie hielp de zaken sneller).

In de afgelopen jaren heeft BlackBerry een aantal flops gekend voordat hij het in juli definitief stopte met zijn vlaggenschipontwerp en het hardware-spel kort daarna helemaal verliet. Zelfs de beroemdste fan van het bedrijf is dit jaar eindelijk verhuisd.

Mogelijk wordt de naam 'BlackBerry' nog steeds weergegeven. Het moederbedrijf van het merk, BlackBerry Limited (voorheen Research in Motion), zal BlackBerry-software blijven ontwikkelen en hardware-ontwikkeling aan partners, zoals TCL, in licentie geven, maar laten we er geen botten over maken: Goliath is gevallen.



3 Google Nexus-merk (2010-2016)

In 2010 had Google allemaal zoiets van "Oh ja, fabrikanten, jullie willen Android draaien, maar het vol met al je onzin? Dat zullen we nog wel eens zien!" En zo was de geboorte van de Nexus-telefoonlijn die op stock-Android draaide - zoals de Android-ontwikkelaars van Google het hadden bedoeld.

Er werden een paar tablets en andere vormfactoren uitgebracht onder het merk Nexus (weet je nog dat gekke ding?), Maar het was meestal een telefoongeluid. En hoewel Nexus-telefoons vanuit hardware-oogpunt behoorlijk fatsoenlijk waren, waren ze ook een soort mislukking. De hele bestaansreden van Nexus-telefoons was om consumenten te laten zien hoe de Android-ervaring moest zijn. In het ideale geval zouden ze dan opstaan ​​tegen hun wrede OEM-meesters en stock-Android op al hun apparaten eisen, wat zou helpen bij het oplossen van het enorme fragmentatieprobleem van Android, of zoiets.

Google heeft de voorraad Android-telefoondroom niet precies opgegeven, maar besloot dit jaar het merk Nexus te schrappen en de inspanning opnieuw op te starten onder de nieuwe Pixel-naam.

Nog een telefoonlijn die dit jaar de zonsondergang tegemoet gaat? De onrustige Lumia-lijn van Microsoft.



4 Vine (2013-2016)

Ik heb altijd een hekel gehad aan het micro-videoplatform bekend als Vine. Anderen zijn het daar niet mee eens. (Weirdos.)

Eerst zal ik proberen een aantal positieve dingen te vinden om te zeggen in deze tijd van rouw: Vine gaf de massa de mogelijkheid om video rechtstreeks vanaf hun telefoons te maken en uit te zenden. Maar zoals we al vaker hebben gezien, wanneer de digitale sluizen voor iedereen worden geopend, kunnen we soms nostalgisch achterblijven voor de informatie-poortwachters van weleer.

De overgrote meerderheid van video-hoest van zes seconden was verschrikkelijk. Het platform - met zijn vreemd afgeknot formaat - leek nooit te evolueren, zelfs toen er betere, vleziger mobiele video-opties kwamen (de doodsklok was waarschijnlijk toen de al populaire Instagram 15-seconden videofunctionaliteit toevoegt in de nasleep van Vine's snelle opkomst). Hoe dan ook, Vine zal ons niet vergezellen in 2017.

UPDATE: Sinds het publiceren van dit verhaal heeft Twitter, Inc. aangekondigd dat Vine zal blijven leven (sorta) als een uitgeklede app genaamd "Vine Camera". Gebruikers kunnen doorgeluste video's van zes seconden vastleggen en deze rechtstreeks op Twitter plaatsen. Het zelfstandige Vine-platform is nog steeds kaput.



5 Meerkat (2015-2016)

MeerKat was een live-streaming-app die de lieveling was van de technologie van begin 2015, maar werd snel overschaduwd door de Periscope-app die eigendom was van Twitter, die zelf op de bank werd gezet door Facebook Live. En nu is het dood. Laten we ons de verschillende maanden herinneren als iets dat hier op aarde bestond.



6 Pebble (2012-2016)

Voor beter of slechter, Pebble creëerde de mal voor crowdfunded tech. Er zijn een paar andere crowdfunding-successen geweest (hey daar, Oculus!), Evenals een aantal opmerkelijke blunders en zelfs een paar regelrechte oplichting. Maar Pebble was het affichekind voor onafhankelijke crowdfunded-technologie, tot een paar weken geleden goed gedaan.

Je zou kunnen zeggen dat Pebble het moderne smartwatch-tijdperk heeft gecreëerd, dat uiteindelijk concurreerde met giganten als Samsung en Apple. Maar het lijkt erop dat dat tijdperk misschien al ten einde loopt. De markt voor dure smartwatches lijkt gewoon niet wat veel fabrikanten hadden gehoopt (er is dit jaar in In Memoriam minstens één ander stuk polstechnologie - en de kans is groot dat de editie van 2017 nog veel meer zal hebben).

Het overlijden van Pebble eerder deze maand, toen het bedrijf werd overgenomen door Fitbit. Kort nadat de inkt van de deal droog was, kondigde Pebble aan dat het geen apparaten meer zou verkopen onder het merk Pebble en dat het personeel en de patenten van het bedrijf zouden worden verbruikt door de grotere Fitbitosphere.



7 Microsoft Band (2014-2016)

De fitnesstracker van Microsoft (de onvoorstelbaar nagesynchroniseerde 'Microsoft Band') was een echt stijlvol fitnessapparaat dat dit jaar de kibosh kreeg. Nu zal het gewoon weer een stijlvol ovaal in het autokerkhof zijn waarvan toekomstige antropologen zullen geloven dat het deel uitmaakte van ons oude geloofssysteem of zoiets.



8 iPhone-hoofdtelefoonaansluitingen (2007-2016)

Apple heeft misschien het begrip 'moed' overgeslagen toen het aankondigde dat het de audio-aansluiting van de nieuwste generatie iPhones zou verwijderen. Om niet te zeggen dat het verwijderen van een langdurig accessoire van je telefoon niet 'opmerkelijk' of misschien zelfs 'vooruitziend' is, maar persoonlijk reserveer ik woorden als 'moed' voor dingen als opkomen tegen de Taliban of een jaar doorbrengen. in een baan om de aarde in de naam van de wetenschap. Maar dat ben ik alleen.

Hoe dan ook, iPhones hebben geen audio-aansluitingen meer, dus je moet het bij oudere modellen houden, jezelf een Bluetooth-headset kopen of gewoon de dongle gebruiken die ze je geven - echt, dit is een van de minst consequente beslissingen die je neemt het hele jaar door.



9 Project Ara (2013–2016)

Hoewel ik de problemen van het modulaire telefooninitiatief van Google niet precies kon verwoorden, was Project Ara bedoeld om op te lossen, maar toch vond ik het een interessant concept.

Het systeem wilde gebruikers de mogelijkheid bieden hardwarefuncties voor hun smartphones te kiezen en te kiezen. Als je bijvoorbeeld geen camera aan de voorkant nodig had, maar een hele grote batterij wilde, kun je ze gewoon uit het hoofdskelet van de telefoon in Lego-stijl verwisselen. Je zou zelfs, in theorie, je telefoon continu kunnen laten werken door componenten uit te wisselen wanneer deze kapot gingen of verouderd raakten.

In theorie zou dit kleinere externe ontwikkelaars in staat stellen om echt goede (of echt gespecialiseerde) componenten te maken in plaats van het ontwerpen van een geheel nieuwe telefoon - een soort app store voor hardware. Maar het project leek nooit uit de planningsfase te komen en uiteindelijk werd het slachtoffer van een ronde Google-voorjaarsschoonmaak.

Degenen die nog steeds verlangen naar een modulaire telefoon, moeten echter eens kijken naar Motorola's Moto Mods.



10 Thunderbolt Display (2011-2016)

Wilt u het onroerend goed van uw Mac-scherm uitbreiden met een officieel display van het Apple-merk? Je beste gok was het externe display van Thunderbolt, maar toen sloeg Apple de lijn terug in de zomer. Maar alsjeblieft, huil niet te hard - het gerucht gaat dat het bedrijf mogelijk een nieuw 4K- of 5K-scherm voorbereidt voor de nabije toekomst.



11 Galaxy Note 7 (augustus-oktober)

En de prijs voor de HEETSTE telefoon van dit jaar gaat naar de Samsung Galaxy Note 7! Ha! Ziek BRAND! Nu is de enige vraag of dit het einde van het Galaxy Note-merk zal zijn of introduceert Samsung gewoon de "Galaxy S8 Plus" is 2017? Brandingfans, blijf op de hoogte!



12 Google Picasa (2002-2016)

Picasa was een programma voor beeldbibliotheek waarmee gebruikers al hun lokaal opgeslagen afbeeldingen konden organiseren en tegelijkertijd konden synchroniseren met verschillende opties voor cloudopslag. Maar in plaats van Picasa bij te werken voor de hele wereld van mobiel naar cloudopslag, heeft Google het gewoon vervangen door zijn (redelijk behoorlijke) Google Foto's-app / platform. En nu is het niet meer. Tot ziens Picasa, sommige mensen zullen zich zeker herinneren dat je echt bestond.



13 TayTweets (4/23 / 16-4 / 24/16)

Eerder dit jaar probeerde Microsoft te pronken met zijn machine learning karbonades met een op Twitter gebaseerde chatbot genaamd Tay (aka @TayAndYou). Tay is ontworpen om het sociale mediaprofiel van een real-life millennial te benaderen door de interacties met mensen op Twitter te destilleren tot een virtuele persoonlijkheid. Wat kan er fout gaan?! Antwoord: alles!

Zodra trollen - zowel ironisch als oprecht - hoorden dat hun afschuw zou worden weerspiegeld in de onschuldige chatbot, begonnen ze aan een missie om haar te infecteren met alle politiek incorrecte vreselijkheid, die ze vervolgens uitspuwde voor het publiek.

Hoe dan ook, het was een nobel maar mislukt experiment en Tay werd enkele uren later voor onbepaalde tijd onderbroken. Onlangs heeft Microsoft het opnieuw geprobeerd met een chatbot genaamd Zo, waarvan het bedrijf belooft dat het de kwetsbaarheden van Tay zal voorkomen.



14 Samsung NX-camera's (2010-2016)

Onze inwonende camera-expert, Jim Fisher, wil een paar woorden zeggen over de NX-cameralijn van Samsung:

Ondanks de ongelooflijke technologie, heeft het spiegelloze camerasysteem van Samsung nooit grip gekregen waar het ertoe deed - op de markt. Samsung trok begin 2016 stilletjes de stekker uit het systeem, waardoor de laatste generatie modellen, waaronder de NX500 en de NX1, op de markt kon worden doorverkocht zonder dat er vervangingen in zicht waren.

Het is verdomd jammer, want de NX1 was echt een toonaangevende camera. Het droeg de APS-C-beeldsensor met de hoogste resolutie, een 28MP BSI-ontwerp, 4K-video-opname en een autofocussysteem dat onderwerpen kon volgen en beelden afvuren met 15 fps.

We moeten Samsung bedanken voor de alomtegenwoordigheid van wifi in de modellen van vandaag. Het was het eerste bedrijf dat het in elke camera plaatste, van instapmodel tot high-end, waarbij anderen werden aangespoord hetzelfde te doen. Maar zijn vooruitstrevende aanpak bleek ook een belemmering te zijn. De NX500 en NX1 beide gecomprimeerde video met behulp van H.265-technologie, die nog niet door de meeste bewerkingssoftware werd ondersteund toen de camera's werden uitgebracht.



15 Gawker (2003-2016)

Hoewel Gawker geen technische site was, toont de opkomst en ondergang het conflict van verschillende technologische trends. Ten eerste was het misschien wel de eerste echt onafhankelijke, alleen digitale media-opstart - Gawker maakte daarvoor de sjabloon. Ten tweede was de verspreiding van de Hulk Hogan-sekstape die uiteindelijk de rechtszaak aanspoorde die Gawker ten val bracht, alleen mogelijk dankzij digitale technologie. En Peter Thiel - de miljardair achter de rechtszaken - verdiende zijn geld als een van de makers van PayPal en als een vroege investeerder in Facebook. Het gebeurde allemaal zonder dat er een analoog bij betrokken was. Dat is echt iets als je erover nadenkt.