Video: Исходный код Windows XP «слили» в интернет (November 2024)
Ik heb altijd gedacht dat Microsoft geld wilde verdienen. Als u aandeelhouder bent, gaat u naar de volgende vergadering en vraagt u de bigwigs waarom Microsoft wat er kan neerkomen op miljarden dollars op tafel ligt met betrekking tot Microsoft XP.
Microsoft is te dom om te beseffen dat het moeiteloos geld kan verdienen met Windows XP met behulp van het geliefde softwareabonnement / verhuurschema dat het bedrijf blijft bespreken, maar blijkbaar heeft het alleen maar moeite om het te implementeren.
Ik ga een idee van meerdere miljarden dollar beschrijven waar Microsoft rekening mee moet houden.
Er zijn nog steeds ongeveer 500 miljoen XP-gebruikers - naar schatting 29 procent van de computers ter wereld. Velen willen niet upgraden naar iets nieuws. Het zijn blije kampeerders.
Deze mensen, volgens verschillende rapporten, omvatten veel banken en de meeste ATM-netwerken. Slim bedrijfsgeld weet dat als je iets hebt dat goed werkt voor een enkele applicatie, je het niet uitwisselt. Je voert het uit totdat er iets langskomt dat je enorme hoeveelheden geld zou besparen. Dit gebeurt niet met banksoftware.
Dus voor het grootste deel is het upgraden van het Microsoft OS een onnodige oefening in doodsangst. Ik zou nog steeds een XP-machine gebruiken voor mijn podcasting-inspanningen als de machine zelf niet was opgedrongen. Wat heeft het voor zin om te veranderen? Voor mooiere pictogrammen?
De gebruikers zijn in dit opzicht slimmer dan het bedrijf. Microsoft zou het landschap moeten onderzoeken. Het moet beginnen te begrijpen waarom de pc-verkopen slinken en de tabletverkopen stijgen. Het is niet zo dat de totale omgeving weggaat van pc's. Het is dat mensen blij zijn met de pc die ze hebben en deze voor langere tijd bewaren. Die XP-machine van mij die stierf was bijvoorbeeld meer dan 10 jaar oud.
Deze fundamentele verandering in de manier waarop dingen werken en hoe gebruikers zich gedragen, is een uitnodiging voor Microsoft en andere bedrijven om verschillende initiatieven te verzilveren waar ze voortdurend achter staan. Ik heb het over het abonnementmodel.
Stel je voor dat Microsoft die 500.000.000 XP-gebruikers slechts $ 1 per maand in rekening brengt voor voortdurende ondersteuning - voor altijd. Dit zou $ 6 miljard per jaar toevoegen aan de onderste regel. Wat kost het Redmond om een team te onderhouden om dit besturingssysteem te blijven patchen? $ 50 miljoen per jaar? Hoogstens?
Minstens de helft van de XP-gebruikers zou de deal sluiten en ervoor zorgen dat Microsoft $ 3 miljard krijgt. Hoe kunnen ze dit laten liggen? Het is als gratis geld.
Maar Microsoft kan de veranderingen in de zee die zich in de branche hebben voorgedaan, niet doorgronden. Het is alsof het maar één stap verwijderd is van de software merchandisingfilosofieën van 1978 die het product in een zak met ritssluiting schoven en aan een haak hingen in de Byte Shop.
Het feit dat Microsoft nog steeds het XP-patch-dinsdagteam werkt, betekent voor mij dat het mechanisme al bestaat om XP voor altijd te ondersteunen of totdat er iets echt beters komt. (De meeste experts zijn het erover eens dat sinds Windows 2000 er niets beters is gebeurd. XP is een gedurfde Windows 2000.)
Nu het team nog steeds aanwezig is, zou Microsoft dit nog steeds populaire product onmiddellijk moeten heroverwegen en daadwerkelijk wat geld verdienen aan de levensduur ervan in plaats van miljarden dollars als rubes achter te laten. Zal iemand deze kolom aan hen voorlezen en uitleggen hoe tijden zijn veranderd? Ze staan op het punt een geweldige kans weg te gooien om een serieuze geldkoe te melken.
