De iwatch is niet het volgende grote ding van Apple

Voor degenen onder ons die het leven van Steve Jobs hebben gevolgd, weten we dat de meeste producten die hij op de markt bracht, degene waren die hij zelf wilde gebruiken.

Deze apparaten zijn voortgekomen uit persoonlijke levenservaringen. Toen hij gefrustreerd was omdat hij niet in staat was om de muziek te horen die hij wilde wanneer hij het wilde, was de iPod geboren. Toen vroege smartphones te wensen overlieten, maakte Apple de iPhone. En de iPad was Jobs 'versie van het repliceren van een computerervaring in een kleine vormfactor.

Ik geloof dat het volgende grote ding van Apple voortkomt uit zijn enorme frustratie omdat hij zijn gezondheid niet in realtime kon volgen en de bureaucratische wereld van de gezondheidszorg bestudeerde - waar gegevens niet draagbaar zijn en gegevens effectief worden gedeeld tussen artsen en andere leden van zijn gezondheidsteam was bijna onmogelijk. Ik geloof dat dit de kern is van Apple's Healthkit en een van de laatste grote dingen zal zijn die Steve Jobs vóór zijn dood persoonlijk voor Apple heeft gemaakt.

HealthKit is een platform of een set API's waarmee Apple en derden sensoren, wearables en andere gezondheidsgerelateerde apps aan de iPhone kunnen koppelen en, via een Apple-app, gegevens op één locatie kunnen verzamelen en compileren zodat een gebruiker deze kan zien en verteren. Of in wezen, controleren de sensoren van elk apparaat bepaalde gezondheidsgerelateerde items, maar alle gegevens van elk apparaat worden afzonderlijk opgeslagen in elke app. Als deze apps naar de HealthKit API worden geschreven, kunnen die gegevens worden samengevoegd en georganiseerd in een Apple Health-app op de iPhone voor analyse van de gezondheidsgegevens van een persoon.

Het werkwoord hier is "persoonlijke" gegevens. De eerste iteratie van HealthKit is om voor de hand liggende privacyredenen aan de iPhone zelf vergrendeld. Gegevens zijn alleen voor persoonlijk gebruik van het individu in dit vroege stadium van implementatie. Maar het zijn de volgende twee fasen waarin dingen erg interessant worden. Fase twee, zoals ik het begrijp, zal zijn om deze gegevens rechtstreeks naar iCloud te migreren, waar de gebruiker deze op elk apparaat kan openen voor snelle analyse en feedback. Wat nog belangrijker is, is dat wanneer Apple eenmaal de gegevens heeft, dit waarde kan toevoegen aan de gebruikerservaring - als de gebruiker toestemming geeft.

De algoritmen van Apple, bijvoorbeeld, conceptueel, kunnen bijvoorbeeld de gegevens monitoren en, met toestemming van een gebruiker, verschillende soorten waarschuwingen sturen, zoals naar uw stappen kijken en suggereren dat u meer loopt. Ik ben bijvoorbeeld diabetes. Als mijn bloedglucosewaarden zich in dit beveiligde cloudgebied bevinden, kan Apple zien dat misschien drie dagen van mijn metingen te hoog zijn en een waarschuwing sturen. Het kan een "gezondheidspar" zijn om waarschuwingen te geven zoals voorbeelden van bloedglucose of herinneringen zoals me te vertellen meer te oefenen.

Natuurlijk kunnen sommigen zeggen dat deze toegang en analyse van iemands gezondheidsgegevens een inbreuk op de privacy is. Maar de waardepropositie van Apple kan zo voordelig zijn dat velen geneigd zijn om Apple toegang tot de gegevens te geven als het hen gezonder houdt. Apple moet ook een enorm niveau van vertrouwen opbouwen om dit als een beschermde cloudservice te laten werken.

Dit wordt een belangrijke opstap naar de derde fase van deze gezondheidsstrategie. Uiteindelijk zijn deze gegevens bestemd om rechtstreeks, privé en veilig te worden gedeeld met de arts en zorgverlener van een persoon. Toen Apple HealthKit op WWDC aankondigde, noemde het de Mayo Clinic als een vroege partner. Sindsdien heeft Apple ook Mt. Sinai, de Cleveland Clinic, Johns Hopkins en All Script, het bedrijf achter elektronische medische dossiers. Wij geloven ook dat Kaiser actief bij dit project betrokken is. We hebben gehoord dat Apple met de FDA praat, zodat zij op de hoogte zijn van het programma en de bedoelingen van Apple. Hoewel Apple geen gezondheidsaanbevelingen doet, heeft het misschien toch wat FDA-zegeningen nodig.

Als je al deze fasen samen bekijkt, zie je wat Apple doet, de bouwstenen maken die het monitoringsysteem voor de gezondheidszorg opnieuw kunnen uitvinden en personaliseren. Hoe meer ik bestudeer wat het met HealthKit doet, hoe meer ik onder de indruk raak van de potentiële reikwijdte en Apple's aandacht voor detail. Als dit lukt, levert Apple misschien de tools voor het gekwantificeerde zelf, althans op het gebied van gezondheid, en levert het gebruikers uiterst belangrijke gegevens of informatie die hen helpt hun gezondheid te bewaken en hen motiveert om gezond te blijven.

Ik zie dit ook als een intensieve stap om een ​​enorm gezondheidsecosysteem te creëren, gekoppeld aan de volgende grote producthit van Apple. Voordat de iPod uitkwam en een revolutie teweegbracht in de muziekindustrie, deed Apple enorm veel werk achter de schermen bij de muziekbedrijven, dus toen de iPod verscheen, had deze toegang tot veel inhoud en diensten.

Ik geloof dat Apple hier iets soortgelijks doet met een nieuw product. De meeste mensen denken dat Apple's nieuwe wearable een iWatch zal zijn, maar gezien wat ik zojuist heb gedeeld, denk ik dat het waarschijnlijker is dat het een gezondheidsgerelateerd wearable is dat verbonden is aan dit back-end gezondheidsdatasysteem. Ja, het kan de tijd vertellen, maar in plaats van te proberen een generieke smartwatch te zijn, denk ik dat Apple zijn focus zal beperken en zijn draagbare invoer dichter bij wat we in de Nike FuelBand zien, maar op steroïden, zal maken. Ik vermoed dat het veel nieuwe bewakingssensoren zou kunnen hebben en draadloos verbinding kunnen maken met de iPhone, die vervolgens als bemiddelaar voor iCloud fungeert. Daar zouden nieuwe diensten uit voortkomen en uiteindelijk naar zorgaanbieders worden gestuurd. Ik denk ook dat dit is waar het merendeel van de saffieren schermen van Apple zal worden gebruikt, omdat een wearable voor de gezondheid een bijna onverwoestbaar scherm vereist.

Ik geloof dat we deze gezondheid dit jaar draagbaar zullen zien en het zal versie 1.0 zijn van Apple's gezondheidstoestand. In de loop van het volgende jaar zal het de vaardigheden van HealthKit verbeteren en veel meer ontwikkelaars aantrekken. Na verloop van tijd zullen die gegevens naar de cloud worden verplaatst en uiteindelijk, zodra de juridische problemen zijn opgelost, worden de gegevens beschikbaar gesteld aan zorgaanbieders.

Het vrijgeven van een draagbare wearable in plaats van een smartwatch verplaatst de iPhone naar het centrum van het programma van Apple en kan een belangrijke motivator zijn voor toekomstige iPhone-groei.

In feite is een dergelijke service van cruciaal belang voor de toekomst van Apple. Hoewel het kan blijven innoveren in hardware, wordt het steeds moeilijker om op dit niveau te differentiëren. Maar als het diensten kan creëren die zijn gekoppeld aan de iPhone, zoals HealthKit en HomeKit, kan Apple mensen ertoe brengen om hun iPhones te kopen en uiteindelijk te upgraden en lange tijd in het Apple-ecosysteem te blijven.