Het internet kan iets leren van 'de newsroom'

De veel gehate en universeel besproken serie van Aaron Sorkin The Newsroom had zijn finale op zondagavond na slechts drie seizoenen. Voor mij is het een voortijdige finale, omdat ik absoluut van deze show hield. Het was nobel, het was soms opwindend, en of je de whiz-bang-stijl van dialoog al dan niet liefhebt of haat, het valt niet te ontkennen dat je het onthoudt.

De Newsroom was een show die misschien te nobel en zelfingenomen was voor het internettijdperk, waarvoor Sorkin niets doet om zijn minachting te verbergen. Als iemand die op internet werkt, zou je denken dat ik een van de vele "haatkijkers" zou zijn die Sorkin belachelijk maakt terwijl hij met zijn vuist schudt en zegt dat we van zijn gazon moeten stappen. Maar in de meeste gevallen ben ik daar bij hem.

Terwijl zijn Neal Sampat-characer het unieke voorbeeld was van wat geweldige dingen kunnen worden gedaan in de journalistiek op internet, concentreerde Sorkin zich meestal op de zeer huidige en zeer lelijke kant van het laatste nieuws, waar het verifiëren van bronnen min of meer een ongemak is geworden, en de waarheid over alles moet worden gevonden tussen een oneindige stapel vuilnis-tweets.

Hoewel ik heel goed kon in verband staan ​​met de afgestemde houding van Sorkin ten opzichte van het digitale tijdperk, is dat niet de enige reden waarom de show zo geweldig was om naar te kijken. Als ik naar The Newsroom kijk, is er een moment in de nieuwsgeschiedenis waarmee ik het altijd vergelijk.

Toen ik 16 was, zag ik de eerste oorlog in Irak zich ontvouwen op een nieuw netwerk genaamd CNN. Ik herinner me de ongelooflijke spanning die ik voelde toen journalisten, waaronder Bernard Shaw en Peter Arnett, zich vanuit een hotelkamer in Bagdad meldden met raketten en geweervuur ​​vlak voor hun raam. Het was tegelijkertijd angstaanjagend en fascinerend en ik heb het kanaal een week lang niet veranderd.

Als ik nu naar CNN of een ander nieuwsnetwerk kijk, weet ik waarom Aaron Sorkin's zelfingenomen idealisme de mond van Will McAvoy en zijn team giet. Het is omdat iets dat ooit aanvoelde als een instelling net een schande is geworden, gecorrumpeerd door geld en de noodzaak om koste wat het kost te beoordelen. De Newsroom werd al vroeg een doelwit voor het aanpakken van nieuwsevenementen uit de echte wereld, waaronder de dood van Trayvon Martin en de bomaanslagen in Boston Marathon, en het toepassen van de "20/20 achteraf" -behandeling van Aaron Sorkin, waarbij fictief netwerk ACN de enige pijler van journalistieke integriteit was, bronnen verifiëren terwijl rivalen zojuist theorieën tweeten.

Ik heb deze kritiek nooit begrepen. Wilt u liever dat het zich concentreert op fictieve gebeurtenissen die een subtekst probeerden te extraheren over de echte wereld? Dat wordt Wet en orde genoemd , en er zijn er vijf om uit te kiezen. De Newsroom plaatste kabelnieuws, het internet en onszelf onder een microscoop en voor het grootste deel haatten de echte media het.

We hebben dringend behoefte aan media om zichzelf eerlijk te houden. We verliezen Stephen Colbert, we hebben The Newsroom verloren, en wie weet hoelang we The Daily Show hebben . Misschien heb je de Newsroom graag gehaat, misschien omdat je Aaron Sorkin haatte. Maar gisteravond, toen Neal Sampat zijn triomfantelijke terugkeer maakte uit zelfopgelegde ballingschap om zijn invulbare digitale producent te scheuren voor het schrijven van "De 14 meest overschatte films ooit", sloeg mijn hart een slag over, want dat is eigenlijk wat nieuws is geworden.

De Newsroom maakte me tenminste blij dat er iemand was die even ontmoedigd was als ik over het nieuwslandschap. Maar nu is het weg, en er is niets meer over dan listicles.