Hoe Apple een iPhone met een saffieren display kon betalen | tim bajarin

Een van de interessantere geruchten over Apple zijn berichten dat Cupertino schermen van saffierglas zal gebruiken in toekomstige Apple-producten. Deze displays worden gebruikt in high-end horloges omdat ze krasbestendig en zeer duurzaam zijn.

Sinds Apple samenwerkt met GT Advanced Technologies (dat geavanceerde saffierovens (ASF) gebruikt om hoogwaardige saffiersubstraten met een groot oppervlak te produceren) voor een productiefaciliteit in Arizona, is er veel gespeculeerd over hoe saffier zal worden gebruikt in Apple-producten. Het voor de hand liggende antwoord is de iPhone, maar ik weet niet zeker of dat vanzelfsprekend is, want saffieren schermen zijn duur.

Mijn bronnen vertellen me dat het Gorilla Glass dat tegenwoordig op de iPhone wordt gebruikt, ongeveer $ 3 kost. Een saffierglas voor een grote smartphone kan echter wel $ 30- $ 35 kosten, afhankelijk van de grootte van het scherm / glas, wat minimaal nog eens $ 100- $ 125 kan toevoegen aan de kosten van zelfs een standaard iPhone. Ik kan Apple dit gewoon niet zien doen.

Aan de andere kant zijn saffieren schermen of kristallen in kleinere maten ideaal voor gebruik op smartwatches en wearables, en ik geloof dat de investering van Apple in de saffierplant veel meer gericht is op zijn toekomstige draagbare apparaten, als en wanneer ze op de markt komen. Zoals ik in de kolom van vorige week al zei, stel ik me voor dat Apple een iWatch zou kunnen maken die prijsklassen van $ 400 tot maximaal $ 10.000 scant, afhankelijk van de kwaliteit van de horlogebandjes of hoesjes en in het hogere segment ze meer als sieraden dan smartwatches positioneert. Wat nog belangrijker is, is dat de grootte van het horlogescherm hoogstwaarschijnlijk 1, 5 inch is, dus de kosten per scherm zouden aanzienlijk goedkoper zijn dan bij gebruik op een 4, 7-inch iPhone.

Toch heb ik een sluipend vermoeden dat Apple deze saffierplant niet alleen voor zijn draagbare apparaten heeft gekocht. Dus, hoe kunnen we de hogere kosten van deze saffieren schermen voor gebruik in iPhones met elkaar in overeenstemming brengen, gezien het feit dat Apple ze niet te duur kan prijzen in het licht van de concurrentie?

Dit is slechts speculatie, maar ik geloof dat Apple aan een programma zou kunnen werken waarbij het het saffierscherm op een iPhone en misschien zelfs een iPad als optie biedt. Tegenwoordig hebben alle apparaten in principe hetzelfde scherm. Er is geen uitzondering. Maar een zeer duurzaam, volledig krasbestendig saffieren display kan aantrekkelijk zijn voor onhandige mensen en bedrijven waar duurzaamheid cruciaal is voor hun werk.

We weten al dat er tegenwoordig een markt bestaat voor duurzame laptops en tablets. Sommige staan ​​bekend als militaire kwaliteit of Mil Spec, wat staat voor militaire specificaties en betekent dat ze vrijwel onverwoestbaar moeten zijn. Dit soort laptops en tablets wordt gebruikt voor politie, brandweer, hulpdiensten, bouw, gas- en olieveldonderzoek en militaire operaties. En ze zijn veel hoger geprijsd dan elk product dat is ontworpen voor consumenten. Het meest succesvolle bedrijf op dit gebied is Panasonic met zijn Toughbook-productlijn, maar Dell, HP en Lenovo hebben ook Mil Spec-producten in hun assortiment voor hun verticale klanten. En er zijn gespecialiseerde bedrijven die zeer duurzame hoesjes voor Apple's iPad hebben gemaakt die het mogelijk maken voor iPads om te worden gebruikt in sommige van deze verticale bedrijfstoepassingen.

Er is ook een type systeem genaamd Ultra Durables dat niet voldoet aan de echte Mill Spec-vereisten, maar nog steeds zeer duurzaam en acceptabel is voor gebruik in sommige verticale markten.

Gezien de extra kosten van een saffierscherm op een iPhone of iPad, wat als Apple deze alleen aanbiedt als een optie voor bedrijven en consumenten?

Laten we zeggen dat een 16 GB iPhone 6 met een groter scherm tegenwoordig vergelijkbaar is met een iPhone 5. Maar wat als Apple haar gebruikers de optie zou geven om er een te bestellen met het saffieren scherm erop en een extra $ 100 tot $ 125 in rekening te brengen? Voor klanten die ultra-duurzame producten nodig hebben, zou dit nog steeds goedkoper zijn dan de meeste concurrenten die gespecialiseerd zijn in smartphones of tablets voor deze markt. En ik durf te wedden dat een hoog percentage van de reguliere zakelijke klanten van Apple ook voor saffier zou kiezen, omdat deze producten voor het werk worden gebruikt en veel meer worden behandeld dan in de handen van een typische consument.

Als consument zou ik hier persoonlijk voor kiezen omdat ik mijn smartphone en tablet de hele tijd voor persoonlijk en zakelijk gebruik gebruik. In die zin ben ik een tweener. Hoewel ik er niet zo ruw mee ben als degenen die het in verticale markten gebruiken, heb ik ze meer dan eens laten vallen en heb ik tijdens veel dagelijks gebruik andere ongelukken gehad. Aan de andere kant hebben ten minste twee van mijn medewerkers hun scherm gebroken of gebarsten en waren de kosten om ze te repareren duur. In dit geval zou ik kiezen voor de saffieren schermen voor hen als verzekering.

Zelfs met reguliere consumenten denk ik dat er misschien een solide groep is die de optie saffierscherm zou kopen, omdat ze misschien kinderen hebben die hun telefoon gebruiken en, net als ik, het als verzekering zouden doen. Hoewel het aantal consumenten dat voor de saffieroptie kiest misschien minimaal is, vermoed ik dat Apple deze ook aan deze klanten zou moeten aanbieden, omdat sommigen van hen echt geïnteresseerd zouden kunnen zijn in dit extra niveau van duurzaamheid.

Nogmaals, dit is pure speculatie van mijn kant, maar ik ben ervan overtuigd dat de investering van Apple in deze saffierglasfabriek veel verder gaat dan wearables en als optie zou het nog betere winst kunnen opleveren voor Apple op nieuwe iPhones of iPads die het later dit jaar zou kunnen lanceren.