Huis Meningen Google foto's is te griezelig | john c. Dvorak

Google foto's is te griezelig | john c. Dvorak

Video: Google Фото лишается безлимитной загрузки?! Кто виноват, и что делать? (November 2024)

Video: Google Фото лишается безлимитной загрузки?! Кто виноват, и что делать? (November 2024)
Anonim

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Bij Google I / O stonden mensen versteld van de nieuwe Google Foto's-app, waarmee je een onbeperkt aantal foto's van 16 megapixels en 1080p-video's kunt opslaan - gratis!

Dit leek me vreselijk visachtig. Ik koop geen 'alles wat je gratis kunt eten' oplichting in de cloudopslag. Waarom wil Google al mijn foto's?

Nieuwe wetten die in het Verenigd Koninkrijk worden voorgesteld, vereisen dat bedrijven zoals Google deze cache met foto's op eenvoudig verzoek aan de overheid overdragen. En volgens Edward Snowden liggen de Amerikaanse overheid en haar datacollectieprogramma's al in bed met bedrijven als Google. Het overdragen van mijn hele fotocollectie aan Google komt er dus op neer dat twee overheden door mijn media kunnen vissen.

Ik ben niet paranoïde, maar wie heeft deze verergering nodig? Het komt erop neer dat je mensen uitnodigt om door je ondergoedlade te scharrelen.

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Google's motivatie is schetsmatig. Het heeft iets te maken met het delen van al je foto's met je Google+ vrienden. Ik ben geen fan van Google+ en ik wil absoluut niet dat al mijn foto's met duizenden vreemden worden gedeeld - eh… ik bedoel 'vrienden'.

Met dat alles in gedachten, moest ik het systeem proberen en zien wat het deed en hoe het werkte.

Laat me het voor u vereenvoudigen: Tenzij u een Mac-gebruiker bent die erop vertrouwt dat de computer goede bedoelingen heeft en u zich echt op uw gemak voelt als u niet weet wat er echt aan de hand is, zult u deze service haten .

Wanneer ik een cloudservice gebruik om een ​​back-up van dingen te maken, plaats ik graag dingen in sommige mappen of heb ik al een aantal mappen waarvan ik een back-up wil maken. Idealiter schuif ik die mappen naar de cloud, die op het scherm zou kunnen verschijnen als een venster of pictogram met de naam "cloud".

Google wil dat u een "synchronisatie" -app uitvoert. Het heeft een paar bedieningselementen, maar gaat anders willekeurig foto's van je hele machine op een willekeurige manier na, back-up van foto's en video's willy-nilly, zonder statusrapportage (die ik kon vinden) om me te informeren wat het uploadde. Voor zover ik wist, werkte het niet eens.

Het volgende dat ik wist, was dat er een heleboel afbeeldingen van hier en daar in de Google-cloud waren. Nadat ik eindelijk had uitgezocht hoe ik de cache van afbeeldingen kon vinden en bekijken, sloeg wat ik zag niet logisch op. Het was "georganiseerd" in een platte database of wat ik een "tas met afbeeldingen" zou noemen.

Dit was niet goed.

Om een ​​onverklaarbare reden waren er twee batches recente afbeeldingen nodig om de foto's te combineren tot geanimeerde GIF's. Als ik foto's maak, maak ik meestal een half dozijn of meer foto's in de hoop nuances of hoeken of iets te vangen. Het is gratis om door te schieten, dus waarom niet?

Waarom heeft Google op zichzelf besloten om slechts twee sets van deze batches van meerdere afbeeldingen te nemen om twee geanimeerde GIF-bestanden te produceren? Waarom dit in de eerste plaats? Een daarvan was een fles olijfolie die danste (rechts). De andere was een portret dat rondslingerde.

Was dit om te pronken met wat kunstmatige intelligentie? Was het gewoon schattig? "Hé dummy, kijk wat ik automatisch voor je kan doen. Woo hoo!" En waarom deze afbeeldingen kiezen en waarom zonder mijn uitdrukkelijke toestemming?

Google Photos is een ongemakkelijk programma dat me, net als veel van de Google-initiatieven en misschien net als het bedrijf zelf, de kriebels geeft. Het is gewoon te raar en onhandig.

En hier is een herinnering: nadat u uw terabytes aan afbeeldingen in de Google-cloud hebt geladen, kan het bedrijf het programma misschien gewoon redden en de service zomaar afsluiten. Het heeft dat gedaan met een hele reeks ideeën. Was iemand all-in met orkut?

De annulering is zonder pardon. Hier is de verklaring van Google wanneer deze Google Reader in de as legt:

Stelt u zich eens voor dat iedereen zich klautert om zijn enorme fotoarchieven te heroveren voordat hij opnieuw wordt afgesloten. Het zal niet mooi zijn.

Als je hier vertrouwd mee bent, spring dan zeker op de kar om te zien wat er gebeurt. Het heeft een aantal fascinerende beeldzoekmogelijkheden.

Maar als je een back-up van je foto's wilt maken en ze voor jezelf wilt houden, koop dan een draagbare harde schijf. Het is niet gratis maar het is goedkoop. En veel veiliger.

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Google foto's is te griezelig | john c. Dvorak