Video: Beck - Loser (November 2024)
Ik gebruik twee sociale netwerken: Twitter en LinkedIn. Andere mensen hangen op Facebook, wat ik weiger te gebruiken omdat ik niet op zoek ben om de secretaresse te verknoeien, een nieuwe vrouw te vinden, of oude middelbare schoolvrienden bij te houden met wie ik niet eens rondhing. Ik gebruik absoluut niet Foursquare om overal waar ik ga te checken en ik ben niet onder de indruk van badges die me vertellen dat ik een goede jongen ben geweest voor het consequent inchecken.
Ik ben lid geworden van Google+ en af en toe ga ik daarheen als ik in een goed humeur ben en ik wil dat het verpest wordt. Over het algemeen ga ik daarheen om te reageren op een opmerking van iemand die ik niet ken over iets waar ik niet om geef. Ik krijg een melding wanneer iemand over me schreeuwt en ik negeer het meestal. Op G + gaat het als volgt:
Gebruiker A: Hé, Dvorak, wat vind je van deze nieuwe doodad?
Gebruiker A: Hé! Ik vroeg je drie keer over de nieuwe doodad. Ben je bang om te antwoorden?
Gebruiker B: Hij weet er waarschijnlijk niets van. Hij is een idioot.
Gebruiker A: Ben je een idioot, Dvorak, of ben je te vol van jezelf om te antwoorden?
Gebruiker C: Hij komt nooit op Google+.
Gebruiker A: Is hij te goed voor ons?
Gebruiker B: Nee, hij is waarschijnlijk te oud om G + te gebruiken. En hij weet waarschijnlijk niets over doodads.
Gebruiker D: Wat maakt het eigenlijk uit wat hij denkt?
Gebruiker A: Ik wilde gewoon weten of hij gedachten heeft.
Deze onzin kan een week duren en wordt alleen maar erger. Ik geef toe, ga op Google+ en zeg: "deze doodad stinkt." Dan is iedereen blij. Wat voor soort netwerk is dit?
Google had nooit een sociaal netwerk mogen vrijgeven. Het bedrijf zelf is meer asociaal dan Microsoft. Het heeft zelfs geen go-to-press persoon. Als een lid van de media met Google over iets wil chatten, moet u een algemene e-mail sturen naar en meestal hoort u niets terug. Dit is niet het oormerk van een bedrijf dat sociaal bezig is. En G + slaagt alleen omdat Google het meer pusht dan Microsoft Internet Explorer heeft gepusht voordat het door de overheid werd aangeklaagd.
Probeer dit: ga naar Google en typ de zoekopdracht 'nieuws'. Hieronder staat de lijst die ik de laatste keer kreeg dat ik dit deed (in de volgorde waarin Google de resultaten liet zien):
1) Google Nieuws (Echt waar? Kun je duidelijker maken dat de resultaten zijn opgetuigd?)
2) Fox-nieuws
3) San Jose Mercury News
4) Yahoo! Nieuws (wat slechts een AP-feed is)
5) SF-poort
6) CNN.com
7) CNET Nieuws
8) een Google+ bericht van Tom Merritt
9) NBC-nieuws
10) Patch.com
Dat was pagina één. Merk je iets vreemds op? Ik heb Google+ maar niet de New York Times , de Washington Post of USA Today . Natuurlijk was ik ingelogd, zodat Google me gepersonaliseerde resultaten gaf. Ik neem aan dat het idee is om me op de G + -pagina te krijgen, zodat ik plezier zou kunnen hebben in het bekijken van alle belachelijke feeds die voorbij vliegen. Ik kan het alleen beschrijven als Twitter op steroïden, een ontmoeting met chatterboxes.
Ik moet vermelden dat het verbergen van privéresultaten vergelijkbare resultaten opleverde voor dezelfde zoekopdracht, nog steeds met Google Nieuws en Fox bovenaan.
Google wilde een sociaal netwerk doen omdat het paranoïde werd zoals Microsoft. Het blijft horen over de dreiging van Facebook om Google te verslaan met 'sociaal zoeken'. Als het op zoeken aankomt, is dit alsof Ford zich zorgen maakt over Harley-Davidson.
Zuckerberg slaagde erin om een product te maken dat voortkwam uit zijn persoonlijke obsessies, die bleek te klikken met veel mensen die dezelfde sociale behoeften hadden. Google+ is afgeleid en afkomstig van een ongezellig bedrijf dat sociaal helemaal niet begrijpt. Google+ is een sukkel, sorry om te zeggen.
BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE
