Google Chrome Review & Rating

De Chrome-webbrowser begint de softwarecategorie te domineren die we gebruiken voor het consumeren van webinhoud, net zoals Google ook toonaangevend is op het gebied van zoeken, online video, kaarten en meer. Het heeft deze positie onder browsers bereikt dankzij enkele uitstekende eigenschappen, waaronder snelheid, eenvoud, beveiliging en toonaangevende ondersteuning voor nieuwe webcodestandaarden. Hoewel andere browsers het hebben ingehaald en het in sommige gevallen hebben overtroffen in snelheid en eenvoud, is Chrome gemakkelijk te gebruiken, snel in onze testen en nog steeds de meest aan de normen compatibele browser. Maar Mozilla Firefox krijgt onze Editors 'Choice-knik, dankzij de snelheid, aanpasbaarheid en lagere belasting van laptopbatterijen.

De desktopversie van Chrome is gestaag bijgewerkt, maar in termen van opwindende nieuwe functies, is het de laatste tijd behoorlijk stil geweest, gezien de opwindende nieuwe vermeldingen van Maxthon en Vivaldi, evenals opmerkelijke verbeteringen in Firefox. De meest recente releases van de browser van Google waren voor het dichten van gaten in de beveiliging, het verbeteren van de betrouwbaarheid, het toevoegen van coderingsmogelijkheden en het verwijderen van niet-populaire functies zoals de App Launcher en het Berichtencentrum. Het zijn misschien geen opvallende verbeteringen, maar ze zijn nog steeds belangrijk.

Installatie

Chrome is beschikbaar voor Mac OS X en Linux, evenals Windows - alle recente versies van Windows 7 tot Windows 10. (Het ondersteunt niet langer XP of Vista.) Chrome-installatie is een fluitje van een cent, afgehandeld door eerst een zeer klein stubprogramma te downloaden die de volledige browser downloadt. Opnieuw opstarten is niet nodig. Een nieuwe installatie op mijn pc nam een ​​verrassend grote 406MB in beslag; ter vergelijking, Firefox neemt minder dan een kwart daarvan in beslag, op 91 MB.

Wanneer u Chrome voor het eerst uitvoert, draait de startpagina helemaal om inloggen bij een Google-account, maar maakt u zich geen zorgen, u kunt eenvoudig een nieuw tabblad openen en dat sluiten. Aanmelden verandert niets aan het gedrag van de browser, maar het kan vragen oproepen over het volgen van browseractiviteiten. Aan de positieve kant geeft inloggen op een account u het voordeel dat u uw browserinstellingen en bladwijzers op verschillende computers kunt synchroniseren.

Koppel

Chrome begon de trend van minimalistische browserinterfaces. Alle andere grote browsers hebben dit voorbeeld gevolgd, zodat een minimalistische interface niet langer kan worden gezien als een concurrentievoordeel van Chrome. Microsoft Edge, de nieuwe browser die bij Windows 10 wordt geleverd, gebruikt eigenlijk minder chroom - de ontwikkelaarsterm voor vensterranden en andere interface-elementen - dan Chrome. Net als Chrome hebben andere browsers nu slechts een enkele menuknop voor toegang tot opties. Net als bij Firefox kunt u met Chrome de browser aankleden met behulp van thema's die de achtergrond van de vensterrand veranderen, maar met Chrome kunt u het ontwerp van knoppen en andere interface-elementen niet wijzigen. De themagalerij van Firefox is ook nuttiger, omdat u het thema waarover u zweeft kunt zien toegepast op uw browser.

Zoekvak. Omnibox is de naam voor de gecombineerde zoek- en adresbalk van Chrome, die helemaal door Chrome-vensters loopt. In Edge staan ​​tabbladen standaard naast de zoek- / adresbalk, zodat de browser nog meer ruimte overlaat voor de webpagina die u bekijkt. Firefox is de laatste grote browser die afzonderlijke zoek- en adresvakken bewaart, wat een zegen is voor privacy, omdat alles wat u in de Omnibox typt, naar Google-servers wordt verzonden. Dat gebeurt zelfs voordat je op Enter drukt, als je zoekvoorspelling hebt ingeschakeld, wat de standaardinstelling is. Niet zo met Firefox.

Tabs. Chrome biedt een uitstekende implementatie van tabbladen. De onderscheidende hoekige tabbladen staan ​​bovenaan het browservenster en u kunt ze naar het bureaublad slepen om onafhankelijke vensters te maken. U kunt een site vastzetten in de tabbalk. De nieuwe tabbladpagina is minder aanpasbaar dan die van Firefox. U kunt geen sitetegels kiezen. In plaats daarvan worden tegels voor uw meest bezochte sites op nieuwe tabbladpagina's geplaatst, hoewel u wel een miniatuur uit de meest bezochte tegelweergave van nieuwe tabbladen kunt verwijderen. De nieuwe tabbladpagina van Edge toont nuttige en bewerkbare tegels van uw meest bezochte sites, samen met een aangepaste nieuwsfeed, terwijl Opera's Speed ​​Dial de meest aanpasbare van allemaal is, met tegels die live-informatie kunnen bevatten, zoals de weersvoorspelling.

Ingebouwde Flash- en PDF-ondersteuning

Chrome was de eerste browser met ingebouwde Adobe Flash, in plaats van een afzonderlijke (en irritante) installatie te vereisen. Edge bevat nu ook Flash, net als Opera, omdat die browser alle onderliggende Chrome-code voor het renderen van pagina's gebruikt. Geen frequente Flash-updates hoeven uit te voeren is een zegen - het wordt automatisch bijgewerkt met de browser. Dit voorkomt ook Flash-beveiligingsproblemen, omdat Chrome de plug-in uitvoert in een geïsoleerde sandbox zonder toegang tot kritieke systeemgebieden.

Net als Firefox is Chrome nu echter bezig met het uitfaseren van Flash. In Firefox is Flash-inhoud on-demand, wat betekent dat je het goed vindt met een knop voordat het wordt uitgevoerd. Google beweert dat Chrome dit al voor sommige Flash-inhoud doet en dat het in een aankomende release dezelfde aanpak heeft als Firefox.

Net als Firefox en Edge beschikt Chrome over een PDF-lezer, zodat u zich geen zorgen hoeft te maken over het installeren van Adobe-plug-ins voor het bekijken van gespecialiseerde webinhoud. Wanneer u een PDF laadt, verschijnt een intuïtieve werkbalk wanneer uw muiscursor zich in de rechteronderhoek van het browservenster bevindt. U kunt PDF's afdrukken zoals elke webpagina.

Extensies in Chrome

Er is een gezond aanbod van Chrome-extensies, toegankelijk via het submenu Tools van het Chrome-hoofdmenu. Met een selectievakje voor elke extensie kan deze worden uitgevoerd terwijl u zich in de incognito-modus (privé browsen) bevindt. Voldoende gebruikers moeten hebben geklaagd dat extensies verdwijnen wanneer u die modus activeert. Het is logisch dat u misschien nog steeds uw advertentieblokkering wilt uitvoeren terwijl u anoniem surft. Ter vergelijking: de extensies van Firefox werken altijd in de modus Privénavigatie.

Nadat ik een extensie had geïnstalleerd, verscheen er een knopinfo met het pictogram ervan in de adresbalk of als een toegevoegde menuknop naast de standaardpagina en het menu 'Gereedschap'. Sommige extensies, zoals de RSS-lezer, installeren geen pictogrammen, terwijl anderen keuzes toevoegen aan het dialoogvenster met opties van de browser. Een minpunt dat ik heb, is dat je in de Chrome Extensions-winkel niet kunt sorteren op topdownloads; het zijn allemaal samengestelde items. Mijn gok is dat dat is om de aandacht af te leiden van de waarschijnlijke topdownloads - ad blockers. Nog een opmerking: er is geen categorie Privacy en Beveiliging voor extensies, die de catalogus van Firefox biedt.

Bladwijzers en meer synchroniseren

Synchronisatie van bladwijzers is al jaren beschikbaar in Chrome, een duplicaat van een functie geïntroduceerd door Opera en later geïmplementeerd door Firefox. Chrome kan nu tabbladen, wachtwoorden, voorkeuren, thema's, de bovengenoemde web-apps, items voor automatisch aanvullen, extensies en Omnibox-geschiedenis synchroniseren. U kunt ook nieuwe gebruikers toevoegen aan de installatie van Chrome op één computer, zodat meerdere gebruikers hun aanpassingen kunnen synchroniseren.

Met Chrome en Firefox kunt u bladwijzers, geschiedenis enzovoort synchroniseren, niet alleen met andere desktopinstanties van de browser, maar ook met Android- en iOS-versies. Het is verfrissend om sites op het werk te doorbladeren en van bladwijzers te voorzien en ze vervolgens op je thuiscomputer of op je telefoon te vinden. Met Edge kunt u favorieten, uw leeslijst, instellingen en wachtwoorden synchroniseren, maar u krijgt niet de mobiele opties die Chrome en Firefox bieden.

Een waarschuwing: als u Omnibox-geschiedenissynchronisatie instelt (standaard ingeschakeld), wordt u niet expliciet gewaarschuwd dat uw volledige zoek- en adresinvoeractiviteit wordt opgeslagen op de servers van Google. U kunt naar uw Google Dashboard gaan om te bekijken en te beheren wat is opgeslagen.

Eén ding dat ontbreekt in Chrome, is het inmiddels gepensioneerde berichtencentrum. Dat is geen grote klacht, omdat de functie niet populair was. Een groter probleem is dat de browser ook geen ondersteuning biedt voor de geïntegreerde meldingsfuncties van Windows 10 en OS X. Hoewel het gebruik van Windows 10 al veel hoger is dan alle Mac OS-installaties, werken Chrome-ontwikkelaars aan integratie van OS X-meldingen, maar voorlopig niet aan de integratie van Windows 10 Action Center.

Prestatie

Velen zullen verbaasd zijn dat Chrome niet langer als eerste binnenkomt in een van de onderstaande prestatiebenchmarks. Bij de lancering veroverde Chrome de browserwereld met een verblindend hoge JavaScript-snelheid. Dat voordeel was zelfs een belangrijke reden voor de aanvankelijke hoge acceptatiegraad (samen met downloadlinks op de meest populaire webpagina ter wereld). Het is nog steeds erg snel, maar andere browsers hebben het sindsdien geëvenaard en zelfs overtroffen in snelheid, zoals je hieronder zult zien.

De prestaties worden het gemakkelijkst gemeten door JavaScript-benchmarks, die ook de meest herhaalbare prestatietests van de browser zijn. Maar neem deze met een korreltje zout, omdat browserprestaties meer omvatten dan alleen wat wordt weergegeven op synthetische JavaScript-benchmarks. Andere factoren zijn onder meer HTML- en CSS-parsering, netwerkinteractie, prioritering van het laden van inhoud, verwerking van muisbewegingen, DOM-gebeurtenissen en cachingstrategieën. Effectief gebruik van grafische hardwareversnelling is een andere overweging.

Ik test op een Surface Pro 4 met een Core i5-6300U CPU en 8 GB RAM, het wissen van alle browsercaches, het afsluiten van alle andere apps, het verwijderen van alle extensies en het aansluiten van de pc. Stroomopties zijn ingesteld om de prestaties te maximaliseren. Ik voer elke test vijf keer uit, gooi de hoogste en laagste resultaten weg en neem de rest gemiddeld.

JavaScript-benchmarks. SunSpider, ooit de top JavaScript-benchmark, is vervangen door JetStream, dat routines van SunSpider combineert met sommige in Octane, samen met anderen van LLVM en Apache. Sinds enkele jaren staat Internet Explorer op de eerste plaats op SunSpider. De nieuwe versie is ontworpen om de echte wereld beter weer te geven, dus het duurt veel langer om te worden uitgevoerd en voert zijn 39 taken elk drie keer uit. De opvolger van IE heeft op dit moment een belangrijke voorsprong. Verrassender is dat Edge ook de eigen JavaScript-benchmark suite Octane wint. Chrome neemt de tweede plaats in deze test.

Ik heb onlangs de WebXPRT-benchmark aan mijn testen toegevoegd. Dit omvat zes tests waarvan de maker, Principled Technologies, beweert dat ze het gebruik van webtoepassingen in de spiegel weerspiegelen. Met behulp van JavaScript en HMTL5 worden de volgende taken getest: Fotoverbetering, Album ordenen, Voorraadoptieprijzen, Lokale notities, Verkoopgrafieken en DNA-reeksen verkennen. Chrome komt in deze test op de derde plaats na Firefox en Edge, in een zeer nauwe race.

Grafische hardwareversnelling. Microsoft heeft een reeks benchmarks gepubliceerd om aan te tonen hoe het gebruik van de grafische processor van een pc sommige webpagina-renderingtaken op de Test Drive-site kan versnellen. Ik gebruik PenguinMark, omdat het een vergelijkbare score oplevert, en een breed scala aan mogelijkheden test, waaronder HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) en meer. Het toont ook schattige, gebundelde pinguïns in de sneeuw en speelt mijn favoriete Chipmunks-kerstlied. De hoeveelheid en snelheid van sneeuwval geeft u ook een zichtbaar idee van hoe een browser presteert. Op deze test kwam Edge veel beter uit dan de rest, maar het aantal van Chrome is respectabel.

Unity WebGL Benchmark. Nu alle browsers die ik bekijk WebGL ondersteunen, voor grafische weergave op gameniveau, controleer ik ze ook met de Unity WebGL Benchmark. Het is een fantastisch ogende benchmark die visueel veeleisende Mandelbrot-sets, cryptografie en gamefysics-scenario's doorloopt, zowel 2D als 3D. Eén test heeft de adorabele naam: "Instanties maken en vernietigen van veel teddyberen." Edge en Firefox hebben hierin een grote voorsprong op Chrome en Opera - niet verwonderlijk omdat de benchmark asm.js gebruikt, die betere ondersteuning biedt in Firefox en Edge.

Batterij leeg. In het licht van alle controverses over Chrome, omdat de batterijen van laptops leeg zijn, heb ik de batterijstest van PCMag uitgevoerd. Hierin laad ik de batterij volledig op, koppel ik de laptop los en speel ik een nummer op SoundCloud in een eindeloze lus, nadat ik de audio-uitgang heb aangesloten op een aangesloten pc die het geluid opneemt in Audacity. De browsers zijn geladen met dezelfde 10 media-zware websites. Ik houd ook de helderheid van het scherm op maximum, wat bijdraagt ​​aan de korte resultaten die ik zag. De laptop die ik gebruik is een Acer Aspire E1-470P, waarvan de batterij in het begin niet zo goed schudt.

Chrome duurde slechts 1 uur en 18 minuten in deze test. Alle andere browsers haalden meer leven uit die arme oude batterij. De verrassingswinnaar, Firefox, duurde 1 uur en 55 minuten. Opera duurde 1 uur en 36 minuten, en Edge duurde 1 uur en 32 minuten. Mijn methode is weliswaar niet helemaal perfect, omdat ik geen gebruikersinteractie simuleer, maar de meeste geladen sites gebruiken automatisch vernieuwen om nieuwe inhoud te laden, dus dat kan worden gezien als een redelijke simulatie van actieve navigatie.

Geheugen gebruik. Ik test de RAM-voetafdruk van browsers door 10 mediarijke websites tegelijkertijd in alle browsers te laden en hun geheugeninvoer in Taakbeheer te noteren. Ik moet ervoor zorgen dat de sites daadwerkelijk worden geladen, omdat sommige browsers u graag bronnen besparen door geen achtergrondtabs te laden. Vooral Chrome en Opera toonden veel lege tabbladen toen ik er voor het eerst op klikte. Firefox wint deze test, waardoor het geheugengebruik van Chrome bijna wordt gehalveerd, terwijl Edge in deze test een verrassende marge volgt.

Normen en compatibiliteit

Chrome heeft een van de beste records in de branche voor het ondersteunen van nieuwe webtechnologieën. Houd er echter rekening mee dat sommige van deze schijnbare normen in beweging zijn en niet daadwerkelijk zijn geratificeerd door normalisatie-instellingen. Maar dat heeft Google nooit weerhouden een technologie in Chrome op te nemen.

Chrome (samen met Firefox) ondersteunt de real-time streaming-media standaard, WebRTC, die eenvoudige JavaScript API's gebruikt om zijn magie te laten werken. Het is een coole technologiedemo die je in actie kunt zien in Firefox Hallo, een webgebaseerde Skype-kloon. Edge implementeert een nieuwere versie met de naam Object RTC, die ook door Google wordt ondersteund.

Voor een vergelijking van ondersteunde webtechnologieën kent de HTML5test-website punten toe op basis van het aantal functies dat door een browser wordt herkend, met een maximum van 555. Zoals u kunt zien in de bovenstaande prestatietabel, heeft Chrome hier een comfortabele voorsprong. Houd er echter rekening mee dat veel van de geteste functies door zeer weinig sites worden gebruikt.

Native Client en andere Speedup-technologieën

Via de Native Client (NaCl) -technologie kan Chrome ook code uitvoeren die is ontwikkeld in C en C ++, voor pedaal-tot-de-metaalsnelheid die nodig is voor games en andere web-apps. Het is zeker bedoeld als een manier om ontwikkelaars zoveel mogelijk te laten coderen voor Chrome OS als een stand-alone browsersnelheid. Firefox en Edge ondersteunen een vergelijkbare, maar meer open technologie, asm.js. Elke browser kan asm.js uitvoeren, terwijl alleen Chrome NaCl kan uitvoeren.

Een andere voormalige web-speedup-technologie onder leiding van Google, SPDY, is vervangen door de meer gestandaardiseerde HTTP / 2. Edge en Firefox ondersteunen ook deze standaard. Het gebruik van HTTP / 2 is gestegen tot 9, 3 procent van de sites (onderzocht door w3techs.com), waaronder grote sites zoals Facebook, Instagram, Twitter en Yahoo.

Veiligheid

Chrome is baanbrekend als het gaat om beveiliging. De hele programma-architectuur is intern in een sandbox geplaatst om te beschermen tegen sitecode die de rest van uw systeem binnendringt. Door Flash te integreren, werkt Google het automatisch bij, wat zeker een belangrijk beveiligingsvooruitgang is - een exemplaar dat door Edge wordt gekopieerd, samen met sandboxing.

Google's Safe Browsing biedt dezelfde soort anti-malware en anti-phishing bescherming die u in Firefox tegenkomt. U ziet zelfs een rode waarschuwingspagina die lijkt op die van Firefox als u probeert op een slechte site te surfen. Maar Chrome waarschuwt niet langer voor sites met gemengde inhoud, waarbij sommige elementen op een webpagina worden beveiligd door HTTPS en andere niet. Firefox markeert dit nog steeds.

De Safe Browsing-functie van Chrome geeft waarschuwingen wanneer u begint met het downloaden van snode inhoud. En Google beweert de functie zo te hebben gebouwd dat de zoekgigant niet hoeft te weten welke sites de waarschuwingen genereren. Kortom, Chrome is minstens zo goed op de beveiligingsafdeling als andere browsers. Helaas, ongeacht welke beveiligingsfuncties in elke browser zijn geïmplementeerd, er zijn slechteriken slim genoeg om ze te omzeilen, dus het is belangrijk om ook goede antivirussoftware te hebben geïnstalleerd.

Privacy

Chrome was de laatste grote browser die ondersteuning bood voor de privacyoptie Do Not Track. Het is nog steeds begraven in Geavanceerde instellingen, met een waarschuwingspop-up die je vertelt dat uitgevers het misschien niet zullen respecteren. Uit een recente enquête bleek dat 75 procent van de gebruikers de functie standaard aan wil, en een andere enquête vond 96 procent dat Do Not Track wilde worden gerespecteerd door website-uitgevers. Maar de webadvertentie-industrie heeft het initiatief vrijwel gedood, zelfs ondanks een oproep van de FTC voor een haalbare manier voor consumenten om zichzelf te beschermen tegen volgen.

Do Not Track is ook nauwelijks de sterkste privacybescherming die er is. De uitgaande Internet Explorer heeft de sterkste anti-trackingfunctie van de populairste browsers. Nog niet beschikbaar in Edge, is Microsoft Tracking Protection de enige ingebouwde browsertool die geen totale buy-in van de potentiële trackers vereist, zoals de HTTP-headeroplossing van Firefox niet volgen. Bekijk voor een voor privacy geoptimaliseerde Chrome-ervaring de Dragon-browser van Comodo, een gratis download op basis van de onderliggende code van Chrome. Plug-ins zoals Privacy Badger en Ghostery bieden ook oplossingen voor degenen die het volgen van hun webactiviteiten willen beëindigen.

Voor lokale privacy kunt u met de incognitomodus van Chrome op internet surfen zonder sporen van uw activiteit achter te laten. Met Chrome kunt u één tabblad in de incognitomodus hebben terwijl u anderen in het openbaar bekijkt. Firefox gaat nog beter, door trackers te blokkeren die uw browsegeschiedenis op verschillende sites verzamelen terwijl u in de privémodus bent - iets waarvan ik denk dat het altijd in de privacyfuncties van alle browsers had moeten zijn. Opera werkt aan wat misschien wel de beste privacyfunctie van allemaal is: een ingebouwd virtueel privénetwerk of VPN.

Schijnt Chrome het helderst?

De baanbrekende browser van Google startte de trend om de gebruikersinterface te vereenvoudigen en het web aanzienlijk te versnellen. Het bedrijf blijft innoveren en dankzij de ondersteuning voor snelheid en standaarden is de browser een uitstekende keuze. Het loopt niet meer ver voor op het pack zoals het ooit was, en privacy en batterijgebruik zijn zorgen. Voor aanpasbaarheid, snelheid, lager energieverbruik en privacybescherming, kijk naar PCMag's Editors 'Choice voor pc-webbrowsers, Mozilla Firefox.