Video: Types Of Watch Glass – Which Is Best? Acrylic vs Mineral vs Sapphire Watch Glass Comparison (November 2024)
Direct nadat Apple in september de nieuwe iPhones had aangekondigd, kreeg ik veel media-oproepen waarin werd gevraagd waarom Apple geen saffier voor zijn schermen had gebruikt. Apple had immers via een partnerschap met GT Advanced een investering in een saffierenfabriek gedaan.
Ik dacht aanvankelijk dat deze investering voor Apple's destijds geruchten smartwatch was, maar gezien de omvang van de fabrieksinvestering ($ 578 miljoen), leek het waarschijnlijk dat op een bepaald moment ook telefoonschermen op de agenda zouden staan. Maar waarom zou Apple weggaan van Corning's Gorilla Glass?
Toch besloot ik door te gaan met mijn onderzoek om erachter te komen waar het staat als het gaat om het probleem van glas versus saffier. Ik heb twee experts in de materiaalwetenschappen ingeschakeld om me wat duidelijkheid te geven over dit onderwerp en om te zien of saffier nog steeds een haalbare optie is voor toekomstige smartphones.
Ik nam een podcast op met twee hoogleraren materiaalwetenschappen. Deelnemen aan de discussie zijn: Richard Lehman, professor en voorzitter van het Department of Materials Science and Engineering bij Rutgers en directeur van het Advanced Polymer Centre van de school; en Dr. Helen Chan, voorzitter van het Departement Materiaalwetenschappen en Engineering aan de Lehigh University.
U kunt hierboven luisteren, maar hier zijn enkele van de belangrijkste punten die we hebben besproken:
Glas wordt in bijna alle smartphoneschermen gebruikt en is een geweldige oplossing. Lehman wees erop dat saffier wordt gebruikt in horloges en producten met een lange levensduur. Smartphones hebben echter een levensduur van 18 tot 24 maanden en de extra kosten zijn de meeste mensen misschien niet waard.
Lehman zei dat glas ongeveer een nikkel per vierkante inch kost om te produceren, terwijl saffier verschillende dollars per vierkante inch kost om te maken. Hij wees er ook op dat de productie van glas zeer schaalbaar is, maar Chan legde uit dat er een oven van 2000 graden nodig is om de saffieren boules te smelten, wat een impact heeft op het milieu.
Hoewel beide professoren geen experts in productie zijn, brachten ze belangrijke punten naar voren over de deugd van saffier als potentieel materiaal voor schermen, maar vroegen ze zich af of iemand in staat was om deze schermen in grote volumes te maken. Naast het smelten, moet de saffier vlijmscherp worden gesneden en worden onderworpen aan extra polijsten, volgens Chan.
De kwestie van transparantie kwam ook aan de orde. Lehman wees erop dat met saffier "er sprake is van een hoge reflecterende index die de transmissie door het scherm vermindert en het ook schittering kan geven."
Ze wezen er ook op dat hardheid (een belangrijk kenmerk van saffier) misschien niet de beste manier is om te gaan met smartphones van de volgende generatie.
Lehman verklaarde dat de nieuwe Gorilla Glass 4 van Corning twee keer zo zwaar is als Gorilla Glass 3 en 80 procent meer bescherming biedt in standaardtests over de overlevingskansen.
Hoewel de podcast voor mij de waarde van saffier als optioneel schermmateriaal voor smartphones verduidelijkt, roept het echt een belangrijke vraag op in mijn hoofd waarom Apple deze initiële investering in saffier zou doen? Gezien de vooruitgang op het gebied van glazen schermen, lijkt het erop dat glas het smartphonelandschap ten minste in de nabije toekomst zal domineren. Er zouden grote doorbraken moeten komen in de productie van kosten en saffier als het glas moet vervangen.
Ik moedig je aan om naar de podcast te luisteren, omdat dit echt heeft geholpen dit probleem voor mij op te lossen. Zie ook hoe Apple zich een iPhone met een Sapphire-display kan veroorloven.
