Video: r/Cursedcomments | THE PROMISED LAND (November 2024)
FCC-commissaris Mignon Clyburn is een apparatchik. Dat is niet altijd een slechte zaak. Maar lange tijd hebben bureaucraten de neiging om hun bloed te laten afvloeien, en ze was gewoon niet klaar voor de pure woede van de consument toen ze een uur "vraag me alles" op Reddit deed.
De FCC vormt nu de kern van verschillende intense controverses, die allemaal binnenkort moeten worden opgelost. Er is netneutraliteit, de vraag of breedbandaanbieders in staat moeten zijn om wat verkeer voor andere soorten gegevens te duwen. Er is breedbandconcurrentie, in een land waar alleen fragmenten van het land meer dan twee vaste breedbandproviders hebben en draadloos internet over het algemeen strikt beperkt is. Er is de "digitale kloof" van landelijke internettoegang, en of Comcast en Time Warner zouden moeten kunnen fuseren.
"Waarom heb ik thuis maar één optie voor high speed internet en televisie?"
Haar antwoorden zijn bureaucratische woordsalade, alsof er geen mens aan de andere kant is, alleen een algoritme dat een heleboel FCC-persberichten over de film Rampart voedde. Je kunt haar antwoorden hier vinden, maar ze slaan nergens op. Dat komt omdat het antwoord is: "de toezichthouders hebben gefaald, de breedbandmarkt is veroverd door een klein aantal enorm krachtige bedrijven en we zijn allemaal bang voor ze."
Moeilijke beslissingen moeten worden genomen
Clyburn's AMA is misschien een spectaculair slechte timing geweest. De FCC is momenteel bezig met de beslissing over de grootste verandering in het breedbandbeleid, aangezien de verplichte concurrentie in 2003 door de rechtbanken werd vernietigd: of de algemeen duopolous breedbandaanbieders onder de "Titel II" -regelgeving moeten worden geplaatst, wat van de FCC afzien de macht om hun prijzen te verlagen om het de mogelijkheid te geven om concurrerende diensten te machtigen, wordt via hun draden overgedragen.
De enorm winstgevende breedbandbedrijven hebben gereageerd met een reeks paniek en bedreigingen. Met behulp van gecodeerde taal zoals "een negatieve impact… op investeringen en innovatie", dreigen ze het internet gegijzeld te houden als ze niet krijgen wat ze willen. (Omdat ze de laatste mijlen in huizen bezitten, kunnen ze het in feite gegijzeld houden als ze samen handelen.) Ze bieden geen oplossingen voor de frustraties van consumenten, erop aandringend dat alles in orde is en dat we onder een soort landelijk moeten staan massale hallucinatie.
Bijna 4 miljoen mensen schreven naar de FCC over netneutraliteit. Dat is nogal een massale hallucinatie.
Zoals ik een tijdje geleden schreef, lopen grote Amerikaanse steden achter op andere landen wat betreft breedbandsnelheid en betaalbaarheid. Het snelste internet in de VS is niet afkomstig van de grote, gevestigde providers, maar van openbare netwerken en nieuwkomers, zoals Google Fiber. In steden waar die concurrenten beschikbaar zijn, zijn de kabel- en DSL-providers gedwongen hun games te verhogen. Maar meer dan 20 staten hebben wetten, onder druk van de telecomsector, die steden verhinderen of ontmoedigen om hun eigen concurrerende breedbandnetwerken op te zetten.
Iedereen aan de macht wordt gevangen genomen of geïntimideerd door de breedbandaanbieders. President Obama voerde een keurig en volledig oneerlijk politiek judo uit door zijn steun voor netneutraliteit te verklaren en vervolgens niemand in zijn regering te bevelen enige vorm van actie te ondernemen. FCC-voorzitter Tom Wheeler bracht een "compromis" -idee op de proppen waarbij breedbandaanbieders consumenten zo hard als ze willen zouden kunnen afpersen, zolang ze billijk zijn voor inhoudaanbieders.
Dit wordt vaak een 'split the baby'-idee genoemd, vertrouwend op het feit dat velen van ons al een tijdje geen 1 Kings hebben gelezen, omdat het noch de Pentateuch noch de Jezus-delen zijn. (Het staat echter in het "actiefilm" -gedeelte van de Bijbel, maar ik dwaal af.) Techdirt wijst erop dat Solomon nooit van plan was geweest de echte baby te splitsen. Het splitsen van de baby zou een mislukking zijn geweest. Het doel van de hele baby was om erachter te komen wie echt van de baby hield.
Wie denkt u dat de Amerikaanse consument hier heeft? De twee meest gehate bedrijven in Amerika? Maar nogmaals, is er iemand?
Clyburn had zich deze week waarschijnlijk niet voor Reddit moeten plaatsen. Ze is op de hoogte van te veel gesprekken waar ze niet over kan praten, en elk echt antwoord zou als een signaal zijn gezien. De AMA moet echter ook als een signaal worden gezien: Amerikaanse breedbandconsumenten zijn dol en we willen het niet meer aannemen.
Wat ga je daaraan doen, FCC?
