Video: Microsoft's New Bold Strategy, it's innovative now? (November 2024)
Heeft Microsoft al opgemerkt dat zijn mobiele telefoonplatform, Windows Phone, een kerel is? De verkoop is op zijn best flauw in vergelijking met aanbiedingen op basis van iPhone en Android. Het staat alleen op de derde plaats omdat er geen ander fatsoenlijk smartphoneplatform bestaat. Als Tizen van Samsung aankomt, komt Windows Phone gegarandeerd naar de vierde plaats.
Ik stel deze retorische vraag omdat Microsoft lijkt te denken dat het besturingssysteem van de telefoon zo geweldig is, dat het erop staat het te gebruiken als basis voor elke andere Windows. Specifiek op de tablet en het bureaublad.
De interface is nauwelijks functioneel voor de tablet en een grapje op het bureaublad. Ik heb de stompzinnigheid hiervan vanuit verschillende perspectieven aangepakt, maar het bedrijf blijft er ook op hameren. Onlangs opschepte Microsoft over hoe de verenigde gebruikersinterface van telefoon naar tablet naar desktop een geweldig idee was.
Microsoft schaadt zichzelf met deze veronderstelling. Omdat de onderliggende gedachte de gedachte is dat haar klanten complete idioten zijn die niet kunnen omgaan met een telefoon die anders werkt dan een desktopcomputer met een toetsenbord en muis. Voor Microsoft is het publiek dom.
Ik geloof dat het publiek deze belediging voelt en diep verontwaardigd is.
Maar het feit is dat alleen bepaalde teams van Microsoft deze onzin geloven.
Microsoft is altijd freaky geweest over het een of het ander als het gaat om zijn markthegemonie. Het bedrijf werd letterlijk gek van Netscape - een browser ! - omdat het oprecht geloofde dat het een platform kon worden dat Windows zou verpletteren tenzij het werd gestopt. Natuurlijk, het was gestopt, maar het had altijd nul kans om iets te verpletteren.
De iPhone is op de markt gekomen met een unieke interface, ontworpen voor niet-stylus, vinger-touch bediening. Het ging als een gek voorbij. Microsoft ziet dit als een onmiddellijke bedreiging voor Windows.
Het bedrijf gaat meteen aan de slag met Windows 8, met aanraakschermen en alle iPhone-ideeën. Naar de hel met iets dat al is vastgesteld en gewenst door gebruikers, zoals het iconische bureaublad.
Natuurlijk werd het Windows-bureaublad ook in een terechte paniek geïmplementeerd in de jaren 1980 toen de GUI-ideeën van Xerox werden geïmplementeerd door Apple. Het was een directe bedreiging voor DOS. Zie je de geschiedenis? De desktop-metafoor was het meest logisch voor alles dat ooit naar computers werd gebracht. Het was en is gemakkelijk te begrijpen. In combinatie met windowing creëerde het een computeromgeving waarop mensen zich konden begeven. Het is al meer dan 30 jaar met succes aangepast.
Vanwege de iPhone zei Microsoft echter in wezen: "Laten we af wat mensen weten, en ga naar gigantische tegels en apps op volledig scherm en geen bureaublad."
Dat was de basis van Windows 8. Dat is het nog steeds, ondanks wat terugval van deze stommiteiten vanwege klachten van klanten. De Windows 10-weg is nog steeds duidelijk: maak de gebruikersinterface van het bureaublad van een gigantische mobiele telefoon tot het punt waar je het verschil visueel niet kunt zien. Nou, behalve het feit dat het scherm enorm is in vergelijking.
Heeft Microsoft ondertussen naar de profielen van zijn gebruikers gekeken? De meeste gebruiken een Android- of iOS-apparaat samen met het Windows-besturingssysteem. Ik zie nog nooit iemand klagen over het feit dat dit allemaal afzonderlijke entiteiten met verschillende interfaces zijn.
Ik hoor nooit gebruikers zeggen: "Oh, dit is zo ingewikkeld. Waarom werken mijn telefoon en computer niet identiek? Wee mij." Dit gebeurt gewoon niet. Het publiek eist dit niet.
Ik bedoel hier dat de hele Microsoft-strategie gebaseerd is op een onjuist uitgangspunt. De ironie is dat Microsoft al eens eerder de valse premisse-stunt heeft uitgehaald - toen de smartphone voor het eerst werd uitgevonden, vergeten mensen dat.
Destijds vond Redmond dat het Windows-bureaublad aan de telefoon moest zijn en dat je een stylus moest zoeken en mappen over het 'bureaublad' op een klein telefoonscherm zou moeten verplaatsen. Dat werd eigenlijk de eerste versie van Windows Mobile, oorspronkelijk PocketPC 2000 genoemd.
Het was een schandelijke hond met een idee. Nu is het in de omgekeerde richting gegaan, de telefooninterface naar het bureaublad verplaatst, denkend dat dit het probleem zal oplossen. Het heeft het erger gemaakt! Het is alsof je een slechte film maakt en denkt dat je het kunt repareren door het omgekeerd door de projector te laten lopen.
Dit is een open mogelijkheid voor sommige bedrijven om mee te gaan met een niet-beschermd desktop-besturingssysteem dat nieuw en opwindend is. Het is een enorme markt die Microsoft blijkbaar zelf niet kan begrijpen. Het is te druk om de weg naar ondergang te besturen.
