Video: Facebook: возможности, о которых мало кто знает (November 2024)
De bias-bubble van Facebook is alleen maar erger geworden. Een nieuw rapport van de Wall Street Journal zegt dat Facebook zijn vinger op de schaal heeft gezet met Facebook Live-video's, en een aantal geselecteerde mediaorganisaties heeft beloond om inhoud op hun site te zetten.
Ja, er zijn wat zure druiven hier. Ik geef het vrijelijk toe: ik zou het leuk vinden als Facebook-geld in onze dagelijkse Facebook Live-shows stroomt, die we in een klein aantal produceren. Maar een stapje terug doen, dit is weer een belangrijke waarschuwing tegen Facebook die het web opeet, want als Facebook je voorpagina op internet wordt, slik je de vooringenomenheid van Facebook en de keuzes van Facebook.
Het zogenaamd neutrale algoritme van het bedrijf is hoe dan ook altijd een leugen geweest. Het algoritme van Facebook wordt voortdurend getipt door advertentiegeld dat wordt betaald om berichten te 'stimuleren', wat betekent dat gesubsidieerde berichten vaker in uw feed verschijnen dan niet-gesubsidieerde.
Dus zelfs voorbij deze controverse over live video, is het onwaarschijnlijk dat de volgende Matt Drudge, een sterke individuele stem met een droom, daadwerkelijk in je Facebook-feed opduikt tenzij hij meer advertentiegeld opzij heeft gezet dan zijn concurrenten om de schaal te bepalen.
Dit alles wordt in de algoritmische filterballon gestopt, waar we over het algemeen alleen meningen zien waar we het al mee eens zijn. Hoewel de filterbubbel van Facebook geen politieke agenda heeft, dient het om de natie in tegengestelde kampen te trekken in plaats van het stimuleren van gemeenschappen en compromissen.
Dit is allemaal enorm belangrijk omdat, als je naar onze mogelijke toekomstige partner Nick Denton luistert, Facebook is waar we nieuws op het web krijgen. In een interview met Time vandaag zegt hij dat over vijf jaar "Facebook het enige algemene nieuwsmerk zal zijn."
Zolang Facebook slechts één uitlaatklep is in een gezond webnieuwsdieet, is dit niet zo'n probleem. Het is gratis om de gewenste nieuwsbronnen te pushen. Maar het publiek is zo groot dat veel organisaties, waaronder wijzelf, vinden dat we geen andere keus hebben dan het Facebook-spel te spelen, ook al zijn we in het nadeel. En als dat publiek alleen maar groeit, zal Facebook het nieuwsdieet van Amerika beheersen.
Genoeg ruimte voor juiste vleugels om boos te worden
Als je kijkt naar de lijst met Facebook's bestbetaalde verkooppunten, lijken ze zeker politiek een kant op te schuiven. Facebook raakt nu net uit een controverse over zijn veld 'Trending Topics', waar voormalige stafleden zeiden dat rechtse perspectieven geen gelijke tijd kregen. Facebook ontkende dat.
De Wall Street Journal publiceerde geen volledige lijst met verkooppunten die Facebook betaalt, en het is mogelijk dat het Journal zijn eigen draai aan het nieuws geeft door rechtse nieuwsbronnen uit te sluiten. Het geld van Facebook lijkt midden-links scheef te staan. Het verhaal zegt dat Facebook BuzzFeed, de New York Times , CNN, de Huffington Post, Vox, NPR, Vice en Al Jazeera betaalt. Er zijn geen rechtse publicaties (zoals Fox of Breitbart) of uiterst linkse publicaties (zoals US Uncut of The Nation ) opgenomen.
We zitten in een crisismoment in de Amerikaanse politiek, waar de "paranoïde stijl" heerst. Mijn Facebook-feed staat vol met oververhitte complottheorieën, vecht om wie het ergste slachtoffer is van de gezichtsloze overheersers die onze wereld lijken te regeren. Met zijn payola-regeling maakt Facebook het alleen maar erger. Het maakt duidelijk dat het de ongeziene overheerser is, en het heeft een agenda - misschien niet een puur politieke, maar toch een agenda.
Er lijkt een echt verband te bestaan tussen wat Facebook eigenlijk is en wat het beweert te zijn. Mark Zuckerberg heeft publiekelijk gezegd dat Facebook een neutraal platform is dat "staat voor iedereen een stem geven". Maar het is duidelijk dat Facebook bereid is om met zijn portemonnee te stemmen om sommige van die stemmen luider te maken dan andere.
Het open web is het enige antwoord. Maar in een tijdperk van gebruiksvriendelijke apps en algoritmische verhaalontdekking, is dit een antwoord dat minder mensen lijken te kiezen.
