Video: Deadheaven Следуй за мной (feat. Anna Hel of Conflict) OFFICIAL LYRIC VIDEO (November 2024)
De sympathieke baas van de Consumer Electronics Show, Gary Shapiro, vernietigde CBS in een redactioneel artikel van USA Today nadat CNET de Dish Network Hopper met Sling "Best of CES" had toegekend en het vervolgens had ingetrokken. Waarom is CNET van gedachten veranderd? Omdat een naamloze directeur bij moederbedrijf CBS, die momenteel in een juridische strijd met Dish is, dit heeft geëist.
Waarom Shapiro hierover klaagt, is eenvoudig: het kostte nog een deel van de tijdelijke CES-publiciteit van de pagina's van CNET. Hij slaagde erin het naar USA Today te verplaatsen.
Juridische kwesties hebben prioriteit
CBS en de andere netwerken zijn boos over de Hopper en vervolgen het Dish Network. Ze kunnen het apparaat niet overal op hun pagina's loven. Dat wil zeggen, tenzij je onder een rots leeft en helemaal naïef bent over hoe het moderne rechtsstelsel werkt. Het zou een procesnachtmerrie worden.
Iedereen is de schuldige
Ik heb mijn deel van deze conflicten gezien. Allereerst verwijt ik alle partijen voor dit fiasco, te beginnen met CNET, waarvan de redactie een idee had moeten hebben van de rechtszaak en zich eenvoudigweg had moeten terugtrekken uit het selectieproces. Waren ze echt zo moeilijk voor de gratis publiciteit?
Zelfs CBS betaalt schrijvers of redacteurs niet genoeg om hen in staat te stellen verstrikt te raken in juridische ellende. Vooral de editors kunnen er niets van hebben. En welke laagbetaalde schrijver kan het zich veroorloven om voor de rechtbank te belanden en op de een of andere manier te getuigen namens het bedrijf dat uw werkgever aanklaagt? Ik kan je verzekeren dat dit zou gebeuren. Wordt van u verwacht dat u betaald verlof krijgt om tegen uw werkgever te getuigen? Laten we hier niet zo groen voor zijn.
Ik geef CES ook de schuld dat hij dit toestaat. Shapiro, van alle mensen, weet wat wat is. Hij had het belangenconflict moeten zien, zodra de Hopper aan de beurt was. Als het team niet voor de Hopper had gekozen en de brouhaha nooit had plaatsgevonden, zouden andere schrijvers hen op dat conflict hebben geroepen en zou een andere stank de krantenkoppen hebben gehaald. Wat dacht hij? Of was dit precies wat hij wilde? Terwijl de vlammen van dit debacle groeiden, noemden Shapiro en de CEA de Hopper "Best of CES".
En dan is er CBS. Welk botkoppak vond het een goed idee om te eisen dat het bedrijf het citaat uit de publicatie haalt? Is hij gisteren geboren? De schade was aangericht; de schrijvers en redacteuren waren in de stoofpot gesprongen en hun lot bezegeld. Het was te laat. Natuurlijk had je de verantwoordelijke editor kort daarna stiekem kunnen ontslaan - dat is normaal gesproken zo - het is alles wat je echt zou kunnen doen. In plaats daarvan krijgt de Hopper nog meer publiciteit en ziet CBS eruit als een slordige operatie. Dit punt werd goed gemaakt door Shapiro.
We hebben een winnaar
De echte winnaar in dit alles is het Dish Network, dat aandacht krijgt voor een fantastisch product en eruit ziet als het arme onschuldige slachtoffer. Iemand bij het bedrijf heeft een grote glimlach op zijn of haar gezicht.
Wat betreft de informele lezers die kreunen en klagen dat CNET nu gecompromitteerd en corrupt is, ga van je hoge paarden af. CNET is hetzelfde als het ooit is geweest en wanneer dit soort dingen gebeuren, eindigen bedrijven paranoïde en werken ze dus harder. Dus maak je er geen zorgen over.
Misschien kan Dish zijn trofee pakken en naar bed brengen.
Je kunt John C. Dvorak volgen op Twitter @therealdvorak.
Meer John C. Dvorak:
Ga off-topic met John C. Dvorak.
BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE
