Vergelijking van esata versus usb 3.0

Als je aandacht hebt besteed aan de poorten op nieuwe pc- en Mac-desktops en laptops, zul je zien dat ze bijna allemaal worden geleverd met "nieuwe, snellere" USB 3.0-poorten. Deze poorten zijn meestal (maar niet altijd) blauw gekleurd om ze te onderscheiden van oudere, langzamere USB 2.0-poorten. Dan is er nog de professionele eSATA-poort op prestatie-pc's, die fysiek niet compatibel is met USB, maar nog steeds te vinden is op desktopvervangende laptops en op tower-desktops. Thuis en op kantoor, welke zou ik gebruiken en waarom?

De Universal Serial Bus (USB) -interface is alomtegenwoordig. Eind jaren negentig begon het standaard te worden op Toshiba-laptops en Apple-desktops; nu wordt bijna elk systeem geleverd met ten minste één USB-poort, zodat het kan worden aangesloten op randapparatuur zoals printers, muizen, toetsenborden, externe harde schijven, scanners en dergelijke. USB 1.1 begon de bal te rollen, maar is eigenlijk alleen nuttig voor communicatie met printers, muizen en toetsenborden. Toen USB 2.0 in de jaren 2000 van start ging, kon je beginnen met het aansluiten van randapparatuur die gegevens zoals digitale mediaspelers, USB-flashsleutels en externe harde schijven had opgeslagen. USB 2.0 overtreft 480 Mbps, glaciaal vergeleken met de 5 Gbps van USB 3.0. U krijgt nooit precies die 5 Gbps doorvoer, omdat a) het wordt gedeeld tussen de meerdere poorten die zijn aangesloten op dezelfde USB-hostcontroller, en b) veel apparaten zelf niet in staat zijn om dat niveau van doorvoer te bereiken (draaiende harde schijven zijn een primeur voorbeeld). Dat gezegd hebbende, maakt de gemeenschappelijke standaard van USB het de go-to-interface via meer esoterische interfaces zoals eSATA, Fibre Channel en Thunderbolt.

eSATA is altijd beschouwd als een professionele interface in vergelijking met USB. Gezien in systemen zoals professionele werkstations en high-end pc's van grafische artiesten, heeft eSATA het voordeel dat het voornamelijk is ontworpen om met harde schijven te werken, terwijl USB compatibel moet zijn met vele andere functies (muis, toetsenbord, audio-interface, opladen, enz..). U zult zien dat het de "snelste" doorvoerinterface (1, 5 Gbps tot 6 Gbps) was op de meeste pc's vóór de komst van USB 3.0 en Thunderbolt (10 Gbps). Elk eSATA-apparaat maakt een-op-een-verbinding met de pc, zodat u het signaal niet via een interne of externe hub deelt. Op die manier hoeft de chipset van het moederbord van de pc slechts met één schijf tegelijk te werken en niet met meerdere apparaten tegelijk, zoals met USB. Vóór USB 3.0 was eSATA (aka, eSATA + USB 2.0) de manier om een ​​snelle draagbare schijf te krijgen die met een laptop werkt zonder een voedingsadapter voor de schijf te gebruiken.

eSATA heeft nog steeds zijn plaats: IT-managers kunnen het gebruik van externe harde schijven en USB-sticks regelen door USB-poorten op client-pc's uit te schakelen, terwijl ze nog steeds externe schijven ondersteunen voor de mensen die ze nodig hebben door eSATA te gebruiken. eSATA-interfaces komen thuis ook veel vaker voor op kabel- en glasvezel-DVR's, zodat u uw opslag eenvoudig kunt uitbreiden met een eSATA-schijf.

Dus welke gebruik je? Als u zich zorgen maakt over het overbrengen van uw gegevens van pc naar pc, dan is USB 3.0 de onbetwiste winnaar. Zelfs als de pc of Mac waarmee u verbinding maakt, oudere USB 1.1- of USB 2.0-poorten heeft, zal het randapparaat tenminste gegevens verbinden en overdragen, zij het op een lagere snelheid. Als u zich alleen zorgen maakt over opslag, met name voor werkprojecten die op één pc zijn aangesloten, is eSATA een volledig geldige keuze. Je kunt het zelfs sneller vinden dan USB als je veel andere USB-apparaten tegelijkertijd op de pc hebt aangesloten.