Video: Hoe komt het dat alles bestaat uit sterrenstof? (November 2024)
Na de controversiële beslissing van Popular Science om reacties van gebruikers op haar nieuwsartikelen op te schorten, stemde ik vorige maand in met mijn eigen gedachten. Ik steunde de beslissing van PopSci , terwijl ik andere uitgevers aanmoedigde om soortgelijke actie te overwegen.
Op basis van de meeste reacties - bijna honderd in totaal - leek de consensus te suggereren dat ik een vijand van vrije meningsuiting en een gezond debat was. In werkelijkheid ben ik een fan van beide, maar geloof dat het online commentaarmodel hopeloos gebrekkig is. Het meeste analytische commentaar gaat verloren in een zee van ontmoedigend geluid gedumpt door pestende trollen. Iemand heeft zelfs voorgesteld om mezelf af te straffen als straf voor mijn meest recente artikel. Misschien was het niet het beste artikel dat ik heb geschreven, maar serieus? Het is deze feedback die de beslissing van Popular Science heeft gestimuleerd om te stoppen met het accepteren van reacties van gebruikers.
Hoewel ik een einde maak aan het becommentariëren in de huidige versie, wil ik graag dat zowel technologie als uitgevers deze gelegenheid aangrijpen en oplossingen voor gesprekken rond redactionele inhoud innoveren. Ik heb altijd geloofd dat de sterkste gemeenschappen een scherp curatorisch oog en gevoeligheid vereisen als het gaat om het weergeven van de meningen van een publiek. Reacties van lezers moeten de beste wijsheid van het publiek vertegenwoordigen. Of die wijsheid het eens of oneens is met het standpunt van de auteur is niet relevant; het moet gewoon overtuigend zijn, en vooral burgerlijk. Helaas wordt duidelijk dat dit niet kan gebeuren zonder dat uitgevers een veel groter eigendomsbelang nemen in hoe conversatie wordt gefilterd op hun inhoudseigenschappen. Ik hoop dat Twitter's onlangs aangekondigde aangepaste tijdlijnen uitgevers zullen aanmoedigen die verantwoordelijkheid te nemen.
De aangepaste tijdlijn is het antwoord van Twitter op iets dat al geruime tijd een modewoord is: curatie. Terwijl de gevestigde maar minimaal bruikbare lijstenfunctie van Twitter alle tweets van een groep gebruikers zou kunnen filteren, kunt u met aangepaste tijdlijnen een enkele tweet selecteren en aan een tijdlijn toevoegen. Op Twitter's ontwikkelaarsblog kwam de aangepaste tijdlijnaankondiging met een leuke bonus: de lancering van een API. Politico gebruikt de API al om tweets samen te stellen voor een gesponsorde, energiegerichte 'Tweet Hub'. De eenvoudigere implementatie van The Guardian voor een Q&A over Edward Snowden en de NSA zette me echter aan het denken over hoe deze functie traditionele commentaren zou kunnen aanvullen of zelfs vervangen.
Sommigen van jullie denken misschien dat aangepaste tijdlijnen niets nieuws zijn, en je hebt absoluut gelijk. Beheer van sociale media-inhoud staat centraal in veel producten, de meest bekende onder de journalistieke menigte is Storify. Het bestaat al sinds 2010 en werd onlangs overgenomen door Livefyre, wiens kernproduct ironisch genoeg een commentaarplatform is. Ondanks de veteranenstatus en de bredere functieset van Storify heeft zijn ambitie ervoor gezorgd dat het een volwaardig contentmanagementsysteem is. Dat zou uiteindelijk het ongedaan maken van Storify kunnen betekenen als Twitter diepgaande aangepaste tijdlijnen integreert als onderdeel van de gebruikerservaring.
Hoewel het maken van aangepaste tijdlijnen momenteel beperkt is tot TweetDeck, kunnen ze worden bekeken op de eigen webclient van Twitter of worden ingesloten op elke webpagina met een aanpasbare widget. En met de API konden we heel goed een veel betere oplossing zien die opmerkingen ten goede transformeert. Maar technologie is slechts de helft van de oplossing. Curatie vereist menselijk handelen, wat betekent dat journalisten en redacteuren van sociale media proactiever moeten zijn in het vormgeven van conversaties rond hun inhoud - die lezers eigenlijk willen volgen.
Nu ga ik mijn geld op mijn mond zetten en een experiment uitvoeren. Reageren op dit artikel is uitgeschakeld. In plaats daarvan heb ik een aangepaste tijdlijn voor Twitter gemaakt, zodat we het onderwerp kunnen bespreken en bespreken. Het staat onderaan dit artikel, net zoals reacties zouden zijn. Het enige verschil is dat ik de antwoorden zal samenstellen, die in de widget op deze pagina zullen verschijnen. Of u het eens bent met mijn standpunt over de sombere reacties of dat u denkt dat ik niet meer verkeerd kan zijn, ik wil van u horen. Als je gedachten langer dan 140 tekens hebt, aarzel dan niet om een langere formulierreactie te delen en een link in je tweet op te nemen. Ik wil echter een analyse horen die het delen waard is. Alles wat grenst aan misbruik, of iets dat geen context heeft, haalt het niet. Natuurlijk, als je tweet dat ik mezelf in brand moet steken, zal ik het nog steeds zien en waarschijnlijk grinniken, maar het komt niet op de artikelpagina.
U kunt hier de aangepaste tijdlijn bezoeken. Ik zal ook enkele van je antwoorden retweeten, dus maak ze goede. Zorg ervoor dat je de hashtag #RethinkComments gebruikt bij het tweeten van je reactie.
Laat het geweldige experiment beginnen!
#SaveConversation
