Inhoudsopgave:
Video: iPhone 8 Plus vs Waffle Iron Experiment (November 2024)
Camera's op mobiele apparaten hebben een lange weg afgelegd sinds de smartphone 11 jaar geleden voor het eerst verscheen en telefoonfabrikanten zoals Apple, Samsung, LG en Google blijven nieuwe verbeteringen uitrollen.
Ondanks deze verbeteringen, ervaren ervaren fotografen en professionals nog steeds dat telefooncamera's inferieur zijn aan geavanceerde zelfstandige camera's, met name D-SLR's (digitale spiegelreflexcamera's) en spiegelloze camera's, die een hoge beeldkwaliteit en veelzijdigheid opleveren. Maar de afgelopen jaren hebben smartphonefabrikanten geprobeerd te concurreren in de ijle wereld van geavanceerde camera's.
In het najaar van 2016 heeft Apple een nieuwe portretmodus voor iPhones aangekondigd, die een nieuw niveau van opwinding (of hype, afhankelijk van uw standpunt) inluidde over hoe geavanceerd de camera's op een mobiel apparaat zouden kunnen zijn. Tijdens die productlancering zei Apple dat de portretmodus afbeeldingen zou produceren met een bepaald kenmerk - ondiepe scherptediepte (DOF): "Dit effect, ook bekend als 'bokeh' en voorheen alleen geschikt voor digitale spiegelreflexcamera's, maakt de camera die u draagt elke dag bij je in een nog krachtigere fotografie-tool."
Het zijn niet alleen D-SLR's die dit effect produceren. U kunt ook ondiepe DOF krijgen met nieuwere spiegelloze modellen. Beide cameratypes werken met een breed scala aan hoogwaardige (en dure) verwisselbare lenzen die u kunt verwisselen, en beide bevatten grote sensoren in de camerabehuizing. Het matchen van een groot diafragma op een D-SLR of spiegelloze lens met een grote sensor is essentieel voor het maken van een beeld met een ondiepe scherptediepte, die uw onderwerp scherp weergeeft maar de achtergrond weergeeft in
Dus hoe creëren Apple en andere telefoonfabrikanten dit specifieke optische effect, gezien de kleine lenzen en sensoren op smartphones? Op de iPhone gebruikt Apple computationele fotografie.
Met dit in gedachten wilde ik een idee krijgen van hoe goed een mobiel apparaat een bepaald type opname maakt - een informeel portret - en dit vergelijken met wat u kunt vastleggen op een camera met verwisselbare lens.
Voor mijn test maakte ik een fotoshoot met mijn zoon, Tom, als model, en gebruikte ik twee apparaten om twee verschillende informele portretten te maken: een in een binnenomgeving en de andere buiten. Ik gebruikte een 12-megapixel Apple iPhone 8 Plus om de telefoon in de portretmodus te zetten voor de binnenfoto en de ProCam-app om een RAW-bestand vast te leggen, en een 16-megapixel Olympus PEN E-PL9 spiegelloze camera-opname met diafragmavoorkeuze en ingesteld op leg zowel een JPEG van prima kwaliteit als een RAW-bestand vast, uitgerust met een Olympus M.Zuiko Pro ED f / 1.2 25 mm prime-lens. Voor elk apparaat heb ik de ingebouwde flitser uitgeschakeld en alleen het beschikbare licht gebruikt.
Het is belangrijk op te merken dat ik de spiegelloze camera op een zeer beperkte manier gebruikte om de twee apparaten te vergelijken. De PEN E-PL9 biedt een breed scala aan instellingen en functies. En omdat het een systeemcamera is, kunt u verschillende accessoires kopen om uw creativiteit verder te vergroten.
Voor deze matchup concentreerde ik me op slechts een paar belangrijke functies op elk apparaat: in één foto stelde ik elk apparaat in op een wazige achtergrond (met de portretmodus van de iPhone en een groot diafragma op de spiegelloze camera van PEN, met behulp van de modus voor diafragmaprioriteit); op de andere foto heb ik beide afbeeldingen in RAW gemaakt.
Maar er zijn veel andere functies die ik had kunnen gebruiken, met name op de Olympus. Als ik bijvoorbeeld een meer informele, openhartige foto zonder flits fotografeerde, zou elke actie of beweging een uitdaging zijn voor een mobiel apparaat, maar zeker niet voor een spiegelloze camera zoals de Olympus. Ook worden spiegelloze camera's en D-SLR-camera's vaak geleverd met capabele ingebouwde flitsfuncties en accepteren ze nog veelzijdiger externe flitsaccessoires, die niet kunnen worden geëvenaard op een mobiel apparaat.
Maar voor deze vergelijking wilde ik een eerlijke test van hoe goed de foto's gemaakt op de iPhone vergeleken met wat we met de Olympus spiegelloze camera hebben gemaakt. Dus ik hield het simpel. Dit is wat ik heb gevonden.
Algehele resultaat
In mijn setups hebben de iPhone 8 Plus en de Olympus PEN E-PL9 allebei heel goed een casual portret gemaakt. Elk legde de huidtinten van het onderwerp vast, evenals andere kleuren. De Olympus heeft misschien de heldere hoogtepunten weggeblazen in een beetje van de buitenopname, maar ik hou van de scherpe, scherpe details in zowel de buiten- als binnenopnamen gemaakt met de PEN E-PL9. De iPhone legde de huidtint van mijn onderwerp vrij nauwkeurig vast, hoewel het hem iets meer kleur gaf in de buitenopname dan hij eigenlijk heeft. Ik vind het ook leuk dat in beide opnamen binnenshuis, elk apparaat in staat was om een ondiepe scherptediepte te bieden, waardoor de achtergrond vervaagde en het onderwerp eruit kon springen.
Indoor portret
De afbeelding hieronder is het iPhone 8 Plus binnenportret.
Dit portret binnenshuis is genomen met de PEN E-PL9 spiegelloze camera.
Op de iPhone 8 Plus heb ik de beelden gemaakt met de portretmodus, die de achtergrond kunstmatig vervaagt en het type bokeh simuleert dat je zou krijgen op een camera met verwisselbare lens zoals de PEN E-PL9. Ik heb het vervolgens geëxporteerd en een paar kleine aanpassingen gedaan aan de JPEG in Photoshop.
Voor de Olympus-afbeelding heb ik zowel een RAW-afbeeldingsbestand als een JPEG van prima kwaliteit gemaakt, maar voor deze test gebruikte ik alleen de JPEG.
De tonen in beide binnenportretten zien er goed uit. Maar als je dichterbij komt, zie je enkele problemen met de iPhone-afbeelding. Deze samengestelde afbeelding (hierboven) toont details van beide portretten binnenshuis, waarin ik het gedeelte net boven de linkerschouder van mijn zoon zag - het televisietoestel en het entertainmentcentrum. In de bovenste twee foto's ziet het Olympus-detail (linksboven) er schoon uit, maar je kunt een beetje ruis opmerken in de afbeelding die op de iPhone is gemaakt (rechtsboven). De tonen zijn echter donker en verhullen de hoeveelheid ruis. In de twee onderste afbeeldingen, waarin ik de belichting in Photoshop dramatisch heb verhoogd, zie je een merkbare hoeveelheid ruis in de iPhone-afbeelding (rechtsonder). Het Olympus-beeld is daarentegen nog steeds vrij helder en ruisvrij (linksonder).
Outdoor Portret
Het onderstaande buitenportret is gemaakt met de iPhone 8 Plus.
De onderstaande foto is gemaakt met de PEN E-PL9.
Een andere manier waarop geavanceerde camera's zoals mirrorless en D-SLR's zich onderscheidden, met name van smartphonecamera's, was dat ze RAW-bestanden konden maken. Deze worden "digitale negatieven" genoemd omdat u hiermee een afbeelding kunt maken die niet in de camera wordt verwerkt - in tegenstelling tot een JPEG, een gecomprimeerd bestandsformaat. U kunt een RAW-bestand in Photoshop manipuleren om het dynamische bereik van de foto echt te maximaliseren en beeldruis en andere artefacten die de beeldkwaliteit verslechteren te minimaliseren.
In de afgelopen jaren kunt u echter met veel telefoons (waaronder een aantal nieuwe iPhones) RAW-bestanden vastleggen. (Vreemd genoeg moet je een app van derden zoals ProCam of Manual downloaden om RAW-bestanden op een iPhone te maken.)
Voor mijn buitenportretten, die beide goed tot hun recht kwamen, schoot ik mijn onderwerp met zijn rug naar de open voordeur naar mijn huis. Ik plaatste een vaas met gele tulpen in het donkere interieur van mijn woonkamer, ongeveer 6 voet van de voordeur.
- De beste camera's voor reizen De beste camera's voor reizen
- 2 professionele fotografen bespreken het vastleggen van hun visie op de wereld 2 professionele fotografen bespreken het vastleggen van hun visie op de wereld
- Computationele fotografie is klaar voor zijn close-up Computationele fotografie is klaar voor zijn close-up
Toen ik de foto's nam, was het interieur onderbelicht - niet verwonderlijk dat de schaduwen alle details opsloegen. In deze samengestelde afbeelding heb ik de foto linksonder op de Olympus PEN E-PL9 en de foto rechtsonder met de iPhone 8 Plus gemaakt. Elke bovenste afbeelding is een bijgesneden detail van de onderkant. In beide gevallen heb ik de belichting en andere instellingen aangepast om details in het deuropeningsgedeelte te onthullen. Je kunt zien dat het RAW-bestand van de Olympus superieur was in het herstellen van de details in de schaduwen. De iPhone heeft het behoorlijk gedaan, maar de Olympus doet het beter door een deel van de restauratie te herstellen
Hebben we een winnaar?
Wat de tests onthullen is dat, hoewel de ingebouwde software (of firmware) van de iPhone een uitzonderlijk werk doet van het nabootsen van functies zoals ondiepe DOF, het niet volledig kan compenseren voor wat het vastlegt in omgevingen met weinig licht, en het zal onvermijdelijk ruis introduceren. En een grote, duurdere lens gecombineerd met een grote sensor vangt meer visuele informatie op dan een kleine lens en een kleine telefoonsensor.
Desalniettemin heeft de iPhone 8 Plus voor het grootste deel de Olympus PEN goed bijgehouden qua toonkwaliteit, kleur en dynamisch bereik. En het is natuurlijk het soort camera dat de meeste mensen waarschijnlijk bij zich hebben als zich onverwachte foto-opnamen voordoen. Dat feit alleen al brengt deze wedstrijd dichter bij een gelijkspel.
