Video: VAN WELKE BANKZITTER IS DEZE TWEET?! (November 2024)
Als de matador de stier lang genoeg prikt, valt de stier aan. Maar dat betekent niet dat de stier heeft gewonnen.
Yiannopoulos is een soms leider, soms soort van mascotte van het "alt-recht", wat de nieuwe beleefde manier is om online racisten te beschrijven. Maar zoals veel profielen hebben getoond, gelooft hij niet noodzakelijk iets van de dingen die hij tweet. Zijn punt is dat alle aanstootgevende taal, van welke aard dan ook, toelaatbaar moet zijn en dat alleen mensen met de dikste huid in onze wereld moeten kunnen overleven. Hij gebruikt zijn Breitbart-kolom voor manifesten, zijn Twitter-account om de troepen te verzamelen en rondleidingen te geven om hen te belonen voor hun loyaliteit.
Ik was trouwens ooit een extremist van het Eerste Amendement, maar ik was 21. Nu begrijp ik dat het eigenlijk heel wat sociale waarde heeft om te proberen geen eikel te zijn, omdat de positie van "vijandig zijn tegenover iedereen, altijd" het genereren van een samenleving vol conflict, haat en stress. Dat heeft de neiging om de adrenaline en het sap van de pleziercentra van verveelde jonge mannen te stimuleren en de meeste andere mensen ongelukkig te maken.
Hoewel Milo betrokken is geweest bij bijna elke spraakmakende controverse op internet, besloot Twitter om een onverklaarbare reden hem gisteren te verbieden omdat hij vermoedelijk de massale racistische intimidatie van Ghostbusters- actrice Leslie Jones aanzette. Dat bereikte een koortspitch nadat trollen schijnbaar schermafbeeldingen van Jones's Twitter-account hadden vervalst om het te laten lijken alsof ze racistisch en antisemitisch vuil tweette.
Misschien is Milo daar verantwoordelijk voor, maar alleen op de manier waarop droog hout verantwoordelijk is voor een bosbrand. Milo verbieden is als een heks verbranden en dan zeggen dat je iets aan de pest hebt gedaan. Het maakt hem een zondebok en een spraakmakende martelaar, terwijl hij absoluut nul doet aan het bredere probleem dat hij vertegenwoordigt, dat wijdverbreid, anoniem, seksistisch, racistisch en antisemitisch misbruik is. Net als een maffia-don in een vriendelijke gevangenis met minimale beveiliging, zal Milo er geen probleem mee hebben zijn legioenen uit ballingschap te bestellen. In feite is zijn straatrecept nu verbeterd.
Het gebruikersbestand van Twitter is de afgelopen vijf kwartalen gedeeltelijk vlak gebleven, omdat het bedrijf gewoon geen grip kan krijgen op de eenvoudige tools die het nodig heeft om te voorkomen dat mensen hun browsers openen en het gevoel hebben dat ze worden aangevallen. Afgezien van een klein kader van adrenalinejunkies, wil bijna niemand op internet zitten en het gevoel hebben dat ze voortdurend worden aangevallen.
Hoe dit aan te pakken is al lang besproken. Maar het gaat niet om Milo en zijn soortgenoten dumpen; het gaat erom ze onzichtbaar te maken voor normale mensen, zodat ze tegen elkaar kunnen razen zonder iemand anders lastig te vallen. Extra punten verschijnen als ze niet weten dat ze zijn geblokkeerd. Zelfs Reddit heeft dit soort tools; het heet schaduwverbod. Eerlijk gezegd is het niet zoals Reddit allemaal zoetheid en licht is, maar Twitter probeert het niet eens.
Milo's legioenen zullen niet verzwakken omdat hij niet kan tweeten. Uiteindelijk zijn de legioenen zelf een symptoom, geen oorzaak, van dezelfde ziekte die ons tweets heeft gebracht van een racistische website die op het grote scherm van de RNC verschijnt en maniakken zoals Micah Johnson die hun sluipschutterfantasieën waarmaken: een verwoeste samenleving vol met angst, een gebrek aan vertrouwen en empathie, en geen gevoel dat we er allemaal samen in zitten.
Betere blokkeerhulpmiddelen op Twitter zijn misschien het regelen van ligstoelen op de Titanic, maar misschien staat uw stoel dichter bij de reddingsboten. Internetcultuur weerspiegelt en versterkt maatschappelijke trends. Als we haat moeten weerspiegelen, omdat we er niets aan kunnen doen, kunnen we net zo goed proberen het niet te versterken.
