Video: Zijn koopjes op Black Friday wel echt goedkoop? (November 2024)
Zoals velen van jullie heb ik de antitrustzaak tegen Apple gevolgd met betrekking tot prijsafspraken op de e-boekenmarkt. De regering zegt dat de grote New Yorkse uitgevers in samenwerking met Apple besloten Amazon aan te vallen en de lage prijzen voor elektronisch geleverde Kindle-boeken.
Apple geloofde dat de lage prijzen van Amazon deel uitmaakten van zijn truc om meer Kindles te verkopen. Wat Apple betreft, dit deed de iPad pijn, die een eigen winkel heeft en het zich niet kan veroorloven om boeken te verkopen die net zo goedkoop zijn als Amazon.
Dus Apple kwam samen met de gruwelijke New Yorkse uitgevers die Amazon haatten, omdat Amazon alle mogelijke trucjes gebruikt om de uitgevers hier en daar uit een paar centen te schroeven. Amazon heeft zelfs het model gedecimeerd dat wordt gebruikt voor het verkopen van boeken waarop uitgevers vertrouwen.
Dus Apple, kennelijk onbewust van de prijsafspraken, strompelde langs deze route en werd gepakt. De meeste uitgevers die bij het schandaal betrokken waren, kozen ervoor om zich niet bij de regering te schikken.
De zaak is afgerond en een vonnis zal binnen een maand of twee uitkomen. Een groot deel van de zaak zal zich concentreren op de vraag of Amazon zelf de volledige complottarief heeft aangenomen omdat het dat wilde of moest doen.
Een CNET-artikel ging als volgt heen en weer tussen de advocaat van Apple, Orin Synder, en de regeringsman, Mark Ryan:
"Amazon nam exact dezelfde, intelligente zakelijke beslissing om naar een agentschap over te stappen als Apple en Barnes & Noble, " zei Snyder. "Ze erkenden dat zonder alle titels op hun inferieure e-leesapparaat… het een ramp zou zijn en het aandeel van 90 procent zou dalen."
Het ministerie van justitie betwistte echter de karakterisering van Apple van de verschuiving van Amazon en zei dat elke getuige van de uitvoerende en uitgeverssector van Amazon getuigde dat Amazon zich verzette tegen veranderende dealvoorwaarden.
"Ik denk dat 'ultimatum' het juiste woord is, niet 'keuze', " zei Ryan.
Nou, ik realiseerde me niet helemaal dat Apple eigenlijk denkt dat de Kindle inferieur is en de enige reden dat Amazon low-balling was, was iedereen om marktaandeel te behouden. Zoals ik dit zie, gelooft Snyder dat, als alles gelijk is, mensen naar de iPad zouden komen en het "inferieure leesapparaat" (aka de Kindle) zouden dumpen.
Is deze kerel gek? Niemand die ooit een ereader gebruikt, zou dit ooit zeggen. De Kindle is veel beter als een leesapparaat dan de iPad. Het is gemakkelijker voor de ogen. De kracht duurt eeuwig. Het is ultradraagbaar. En ja, de iPad is een betere tablet en computer, maar daar gaat het niet om.
Negentig procent van alle verkopen van e-boeken verloopt via Kindle Avenue. Iedereen in de uitgeverij weet dit. Als Apple anders denkt, is het krankzinnig. Boekschrijvers richten zich op de Kindle. De iPad is als buitenlandse rechten voor een auteur of uitgever, een beetje extra zakgeld om op voetbal te wedden. Het is een grap.
Er is geen andere reden voor de nieuwsgierige belediging van de Kindle hier. Als Apple-mensen en advocaten een Kindle zouden gebruiken, zouden ze misschien begrijpen waar het allemaal om draait.
BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE
