Apple moet de macintosh | spinnen john c. Dvorak

Ik word achterdochtig over schijnbaar kleine veranderingen. Een recente "kleine verandering" deed me denken dat Apple het misschien van zijn computerdivisie zou spinnen in iets dat ik Macintosh Computer Company noem: het hernoemen van OS X terug naar MacOS. Want wat is het punt… tenzij er iets aan de hand is?

In 2007 werd Apple Computer Apple, Inc. Het is dus niet zo dat de nadruk op computergebruik niet lang heeft geduurd. Het betekent ook niet dat het bedrijf zijn interesse in de Mac verliest. Maar Apple is er in meer dan een jaar niet in geslaagd om belangrijke upgrades voor zijn MacBook-lineup te maken, wat aanleiding gaf tot klachten van experts en het publiek.

Als je de computerdivisie van je bedrijf zou afsplitsen, zou je het doen met fanfare en een hele nieuwe lijn van machines om een ​​enorme buzz op gang te brengen. Krantenkoppen als "Geweldige nieuwe Mac-machines springen nieuwe offshoot op" en "De tijd is hier rijp voor!" zou overvloedig zijn.

De redenen hiervoor zijn duidelijk en eenvoudig. PC-verkopen markeren. Hoewel de markt voor desktopcomputers en laptops nog steeds enorm is, wordt deze als dood beschouwd. Je kunt het zien in alle wereldwijde technische rapporten. Het is een saaie vervangingsmarkt geworden omdat mensen hun systemen steeds langer behouden.

Dit betekent dat de computerdivisie van Apple uiteindelijk een echte albatros rond de nek van het bedrijf zal worden. Het is dus beter af als een op zichzelf staand bedrijf dat is gericht op computers, net zoals het was vóór 2001 toen de iPod opdook.

Het nieuwe Mac-bedrijf zou verzekerd zijn van succes door een contract met Apple aan te gaan voor toegang tot de Apple-winkels voor zijn primaire verkoopkanaal. Het zou ook een contract kunnen sluiten met Apple voor het gebruik van zijn industrieel ontwerpteam. Als Apple de meerderheid van de aandelen van het nieuwe bedrijf zou behouden, zou het een IPO kunnen uitrollen en de waarde van zijn aandelen als een actief toevoegen, terwijl het verlies van de divisie wordt afgeschreven.

Het behouden van het meerderheidsbelang zou verhinderen dat derden zoals Google of Microsoft het bedrijf verwerven. Dus de huidige Mac-maven, die een alternatief haten, zouden bijna geen verandering in het milieu zien.

Apple, Inc. profiteert op alle manieren, maar meestal komt het uit de zieltogende computerbusiness voor zover het zijn aandeelhouders betreft. Mac-eindgebruikers en de gemeenschap zouden het verschil de komende jaren niet kennen. Het laat de Mac ook los van de ommuurde tuin van Apple, die lijkt te zijn gecentreerd op de telefoon, waardoor het computerplatform meer veelzijdigheid buiten de Apple-enclave heeft.

De olifant in de kamer is de iPad, die bij de iPhone en andere apparaten binnen de iOS-besturingssysteemwereld zou moeten blijven. Tim Cook denkt dat de tablet de toekomst van computergebruik is en dat hij mooi in de ommuurde tuin past, terwijl de echte computers een andere richting uitgaan.

Met andere woorden, de Intel-platforms zijn volledig verwijderd van Apple. Het enige dat overblijft is de ARM-gebaseerde iPad.

Jaren geleden trok IBM een vergelijkbare stunt met zijn extreem populaire ThinkPad-laptops, waarbij de divisie aan Lenovo werd verkocht. Een dergelijke drastische stap van Apple zou echter de gemeenschap van streek maken. In plaats daarvan zou het moeten kijken naar de succesvolle spin-offs van IBM, zoals Lexmark. Dit is het soort dingen dat volwassen bedrijven doen, en ik vermoed dat het iets is dat Apple misschien van plan is… omdat het een goed idee is.