Video: Не переходи на SPOTIFY Premium пока не посмотришь это видео! Обзор Spotify в России (November 2024)
BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE
Het nieuws is behoorlijk verbluffend, als het waar is: Apple staat naar verluidt dicht bij een deal van $ 3, 2 miljard voor Beats Electronics, waardoor het Cupertino's grootste acquisitie tot nu toe zou zijn. Het is ook interessant omdat Beats onlangs zijn samenwerking met HTC heeft beëindigd, waardoor je je afvraagt of Dr. Dre en Jimmy Iovine altijd al zoiets in gedachten hadden.
Beats Electronics heeft zijn naam gebouwd op zijn nu alomtegenwoordige Beats by Dr. Dre-koptelefoon, maar is recentelijk vertakt naar luidsprekers zoals de Beats Pill XL en een nieuwe muziekservice om Spotify uit te dagen. Maar waarom zou Apple een audiobedrijf kopen?
In 2009 verwierf Apple Lala, dat aan het einde van zijn run wat toen een vrij nieuw idee was, een cloudgebaseerde internetstreaming-radioservice was waarmee je afzonderlijke tracks kon kiezen om naar te luisteren. Er wordt algemeen aangenomen dat de technologie achter die service is wat nu is ingebakken in iTunes Music en iTunes Radio. Dat geeft Apple voet aan de grond tegen Pandora, evenals iets van een cloudgebaseerde, roll-je-eigen-afspeellijstservice met iTunes Match.
Spotify krijgt Mindshare
Maar vooral Spotify heeft Apple een enorme uitdaging voor zijn bedrijfsmodel geboden. De digitale download-inkomsten van iTunes zijn jaar na jaar gestegen, maar het vertraagt. En mindshare van gebruikers gaat meer naar streamingdiensten in plaats van afzonderlijke muzieknummers te kopen, downloaden en synchroniseren. Meer en meer zult u mensen vinden die Spotify-afspeellijsten op internet delen, in plaats van te linken naar iTunes. Google Music en de Play Store hebben ook een groot aantal fans en het cloudgebaseerde ecosysteem van Amazon bestaat nu al meer dan zeven jaar.
Apple moet op dit gebied nog met succes concurreren. Niemand die ik ken besteedt aandacht aan Genius-aanbevelingen; Ik schakel ze bijvoorbeeld altijd meteen uit op een nieuwe machine of apparaat. Ping, de sociale muziekdienst van Apple, was een complete flop. iTunes Radio is goed, maar het heeft nog niet veel mensen weggetrokken van Pandora of Slacker. iTunes Match, die ik altijd gebruik, blijft traag en behoorlijk buggy. En het herontwerp van de iTunes 11-interface is op zijn best controversieel. Ik heb het duidelijke gevoel dat Apple iTunes nooit volledig heeft gemigreerd als lokale muzieksynchronisatie-gebaseerde muziekspeler, en dat de verschillende cloudfuncties bovenop oude code zijn geënt.
Dan is er Jimmy Iovine. Als mede-oprichter van Interscope Records en de huidige voorzitter van Interscope Geffen A&M, eigendom van Universal Records, is Iovine precies het soort muziekindustrie dat Apple nodig heeft om betere deals te sluiten met platenlabels. En Dr. Dre is een industriële mogul op zichzelf. Voeg de twee samen, voeg een streaming-service van de volgende generatie toe die Apple zou kunnen helpen weer bovenaan de hitlijsten te komen, en je hebt genoeg redenen voor Apple om deze deal te sluiten.
Ik hoop dat je je low-end leuk vindt
Dus dat is de service- en industriezijde van de vergelijking. Er is ook het feit dat Apple een bedrijf voor hoofdtelefoons en luidsprekers koopt. En er is wat ironie hier; audiofielen beklagen zich al jaren over de overstap naar slecht klinkende, gecomprimeerde MP3- en AAC-bestanden, en dat Apple aantoonbaar de grootste driver is geweest voor die migratie met de iPod en iTunes. Audiofielen zijn ook niet altijd vrienden van Beats Electronics; sommigen klagen dat zijn producten te baszwaar klinken, hoewel we in onze beoordelingen vaak hebben betoogd dat het goed is. Beats heeft zo'n naamherkenning gebracht om een beter geluid na te streven.
Beats is ook een stijlpictogram geworden. Als u elke dag met de auto pendelt, ziet u het misschien niet. Maar hier in New York City zit elke metroauto vol met mensen die niet alleen oordopjes of oortelefoons dragen, maar ook gigantische, gedurfde, kleurrijke over-ear hoofdtelefoons - en vaker wel dan niet, er is een groot Beats-logo aan de zijkant van elke oorschelp. Combineer de Beats-esthetiek met winstgevendheid en je krijgt een aantrekkelijke aanwinst, maar waarschijnlijk niet de belangrijkste reden voor de deal.
Apple staat erom bekend enorme kasreserves te hebben, in de orde van $ 160 miljard, wat betekent dat het waarschijnlijk nu twee keer Griekenland zou kunnen kopen. Zelfs met $ 3, 2 miljard zal Apple nauwelijks deuk voelen in zijn besparingen. Beats Electronics is een bedrijf voor consumentenelektronica dat producten maakt met veel concurrentie, maar het is aantoonbaar een van de weinige die behoorlijk winstgevend is.
Dat laat ons nog een vraag: wat gaat Apple doen met het merk Beats? Apple neemt technologie-acquisities meestal op in zijn eigen imago. Maar er is een opvallende recente uitzondering: Siri. Apple kocht Siri in 2010 en introduceerde het een jaar later als vlaggenschip in zijn nieuwe iPhone met dezelfde merknaam. Er is dus geen directe reden om te denken dat Apple de naam Beats zal nixen.
Het is natuurlijk onmogelijk om te voorspellen wat Apple allemaal zal doen. En ik ben geen financieel analist, dus ik zal niet eens proberen in de balans te duiken en uit te zoeken wat er aan de Wall Street-kant hiervan gebeurt. Alleen vanuit het oogpunt van de consumenten- en muziekindustrie is deze overname echter logisch voor Apple - en zou het ook voor ons als muziekliefhebbers tot betere dingen kunnen leiden.
BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE
