Video: Why Apple Killed Aperture (November 2024)
Afgaande op de stijgende verkoop van digitale spiegelreflexcamera's, gaan steeds meer mensen op een serieuze manier in op digitale fotografie. U hoeft alleen maar rond te kijken in elke toeristische zone ter wereld en u zult een verrassend aantal fotografen zien die camera's gebruiken die in staat zijn tot veel betere beelden dan die mogelijk zijn met point-and-shoots en smartphonecamera's. Maar zelfs de camera's aan boord van die smartphones zijn zelf indrukwekkend verbeterd met nieuwe vermeldingen zoals de "41-megapixel" Nokia Lumia 1020.
Dit alles wijst erop dat mensen om hun foto's geven en willen dat ze de beste zijn die ze kunnen zijn. Professionele fotografen weten al lang dat het hebben van eersteklas hardware slechts de helft van het verhaal is: je hebt software nodig die de fotografische "negatieven" van die geweldige digitale camera's kan verwerken en er echt leuke beelden van kan maken. Vroeger was de keuze eenvoudig: u gebruikte Photoshop. Einde verhaal. Maar hoewel Photoshop geweldig is om aan afzonderlijke foto's te werken, is het zwakker als het gaat om het importeren, organiseren, beoordelen en uitvoeren van de foto's.
In 2005 debuteerde Aperture om alleen aan deze behoeften te voldoen, als een meer professionele versie van iPhoto. Het bood Photoshop-achtige beeldaanpassingen samen met hulpmiddelen voor foto-organisatie, evenals voor het maken van diavoorstellingen, afdrukken en delen met online services zoals Flickr. Maar Aperture ontbrak, en nog steeds grotendeels, de nadruk op workflow , die u door afzonderlijke stappen van de fotoverwerking leidt.
Twee jaar later kwam Adobe uit met Lightroom, die alleen die workflowkenmerken combineerde met de fotospecifieke aanpassingstools van Photoshop zelf, om aan de behoeften van professionele fotografen te voldoen. Lightroom heeft de ontwerpgereedschappen weggelaten: typografie, gelaagdheid, maskeren en al dat soort dingen. Lightroom bevatte de bewerkingstools die nodig zijn om foto's er op hun best uit te laten zien - verlichting, kleur, scherpte en dergelijke.
Het is vermeldenswaard dat er verschillende dingen zijn die elke app even goed of bijna even goed doet: onbewerkte conversie is er één. Dankzij hun vermogen om met Camera Raw-bestanden te werken, kunt u alle beeldgegevens van de sensor van uw camera ophalen, voor veel krachtigere correcties voor witbalans, belichting en meer. Er is een uitstekende uitleg over de voordelen die je krijgt als je naar RAW-formaat fotografeert in Cambridge in kleur.
Andere overeenkomsten zijn onder meer het vermogen van beide programma's om specifieke delen van een foto te corrigeren met lokale aanpassingspenselen, werken met tooncurven en histogrammen, bijsnijden, opmaken en fotoboeken verzenden om af te drukken, om diavoorstellingen van hoge kwaliteit te maken. Ze doen ook allebei goed hun geotag-getekende foto's in kaart brengen en deze direct uploaden naar online services zoals Flickr, SmugMug en Facebook.
Er is een hele site gewijd aan Aperture versus Lightroom op aperturevslightroom.com, met regelmatige functies over verschillende specifieke aspecten van fotoverwerking in de twee applicaties. Maar hier zal ik vasthouden aan de belangrijkste verschillen en sterke punten van elk, om u te helpen de keuze te maken.
Ramen? Voordeel Lightroom
Als u een Mac gebruikt, kunt u kiezen uit de titel van dit artikel: Als u een Windows-systeem gebruikt, is dit een moeilijk punt, omdat Aperture niet beschikbaar is voor dat besturingssysteem. En er zijn redenen waarom fotografen liever Windows gebruiken, met meer upgrade-opties voor opslag en andere systeemcomponenten. Dat is minder een probleem als u een old-school Power Mac gebruikt, maar iMacs, Mac mini's en een MacBooks kunnen niet intern worden opgewaardeerd.
En Windows-gebruikers hebben ook meer foto-workflowsoftwaretoepassingen om uit te kiezen: naast Lightroom omvatten waardige opties ACDSee Pro 6, Corel AfterShot Pro, CyberLink PhotoDirector en Serif PhotoPlus. Maar dat wil niet zeggen dat je geen andere fotoworkflow-opties in OS X hebt: ACDSee Pro 3 is beschikbaar, en er is zelfs de volledig gratis, open-source donkertafel
Mac-gebruiker gaat omhoog van iPhoto: voordeel van diafragma
Sinds de release van Aperture 3.3 is het proces van het importeren van foto's uit de instapfoto-app naar Aperture vrijwel onbestaande geworden: iPhoto-projecten zijn nu rechtstreeks toegankelijk vanuit Aperture. Dit komt omdat beide toepassingen nu dezelfde bibliotheek gebruiken. Nog een opmerking: als je Apple's iCloud-fotostream gebruikt, zijn deze twee apps goede keuzes, omdat ondersteuning voor die online fotoopslagservice direct in Aperture is ingebouwd.
Op mode gebaseerde interface: uw oproep
Een van de grootste onderscheidende factoren tussen Aperture en Lightroom gaat helemaal over modi en het ontbreken daarvan. Dit betekent alleen dat elke stap in uw fotoverwerking een specifieke interface of modus heeft om die specifieke taak uit te voeren. Bovenaan de Lightroom-interface staan dus verschillende knoppen (u kunt desgewenst een aangepaste set kiezen), waaronder Bibliotheek, Ontwikkelen, Afdrukken, Diavoorstelling, Kaart, enzovoort.
Sommigen geven de voorkeur aan de modelloze interface van Aperture. Hiermee kunt u tabbladen op een bedieningspaneel gebruiken om tussen alle programma's te schakelen.
Gezichtsherkenning: voordeeldiafragma
De mogelijkheid om uw foto's te ordenen door de mensen van wie de afbeeldingen worden weergegeven, kan een nuttig organisatorisch hulpmiddel zijn voor zowel amateurs als professionals. Alle foto's tonen die tante Bessie met neef Cathy tonen? Gezichtsherkenning maakt dat een eenvoudige taak vergeleken met honderden pagina's doorbladeren. Om een of andere reden mist Lightroom deze functie nog steeds, hoewel Adobe's consumentenniveau Photoshop Elements-aanbod uitstekende gezichtsherkenning bevat.
Correcties lensprofiel: voordeel Lightroom
Als het uw bedoeling is om uw foto zo dicht mogelijk te laten lijken op de werkelijke scène die zich vóór uw camera bevond toen u op de sluiter klikte, dan is een manier om dat doel te bereiken, om bekende onvolkomenheden van de apparatuur die u gebruikt te compenseren. Lightroom kan automatisch door de lens geïntroduceerde problemen in vat- en speldenkussenvervorming, vignettering (donkere fotoranden) en chromatische aberratie corrigeren door het beeld aan te passen op basis van de bekende kenmerken van de lens die u hebt gebruikt. Adobe is agressief om deze correcties actueel te houden wanneer nieuwe camera's en lenzen worden geïntroduceerd.
Geometriecorrectie: voordeel Lightroom
Lightroom (en Photoshop CC) hebben onlangs een tool genaamd Upright toegevoegd, die perspectiefvervorming kan corrigeren die het gevolg is van groothoeklenzen of van niet-directe camerahoeken. Het diafragma is nog steeds zonder enige correctie van geometrieproblemen in foto's.
Geotagging en kaarten: gelijkspel
Beide applicaties kunnen uitstekend geo-tagged foto's op een kaart plaatsen, hoewel ik de mini-diashow van Lightroom op de kaart een beetje verkies:
Verlichting fixes: voordeel Lightroom
Hoewel Aperture een goede selectie van aanpassingen van de verlichting biedt, was ik niet in staat om het soort resultaten te krijgen dat Lightroom mogelijk maakte, vooral wanneer ik probeerde schaduwrijke gebieden naar voren te halen zonder de lucht en andere helderheden uit te blazen. Een andere troef in Lightroom is de unieke aanpassing van de helderheid, die een saaie foto tot leven kan brengen zonder hem de oververzadigde uitstraling te geven die je vaak krijgt met de levendigheidsaanpassing van de meeste programma's. Duidelijkheid voegt alleen contrast toe aan middentonen, voor een punchier resultaat. Aperture's Definitiion-regelaar bootst nu duidelijkheid na, hoewel deze niet zoveel aanpassingsmogelijkheden biedt.
Chromatische aberratie en ruisonderdrukking: voordeel Lightroom
Chromatische aberratie is een lensvervorming die meestal zichtbaar is op zeer contrastrijke gebieden in de richting van de randen van een groothoekbeeld, maar kan zich ook in andere situaties voordoen. Correctiehulpmiddelen in fotosoftware zijn al lang van twijfelachtige hulp: de kleurschuiven die de hulpmiddelen hebben aangeboden, lieten me vaak alleen maar toe om ergere vervormingen te maken, in plaats van die gekleurde franjes weg te laten gaan. Diafragma biedt nog steeds dit soort CA-correctie, maar Lightroom heeft de techniek van de uitstekende DxO Optics Pro overgenomen - bevestig CA eenvoudig op basis van de gebruikte lens. Deze techniek verwijdert de vervorming zonder gedoe.
Videobewerking: voordeel Lightroom
Ja, het is waar dat dit een vergelijking is van foto-workflowtoepassingen, maar omdat elke digitale camera die de afgelopen jaren is gemaakt video-opnamemogelijkheden biedt, zou de toepassing die u gebruikt om van deze camera te importeren iets met videobestanden moeten kunnen doen. Met Lightroom kunt u niet alleen de videoclips van uw digitale spiegelreflexcamera importeren, maar u kunt deze ook bijsnijden en er enkele aanpassingen aan aanbrengen. In Aperture kunt u video importeren, maar u kunt er geen bewerkingen mee uitvoeren.
Het vonnis
In mijn licht komt Lightroom naar voren in deze rechtstreekse vergelijking, in de functies die er het meest toe doen. Dat is waarom het PCMag's fotobewerkingsprogramma voor editors is. Natuurlijk is er geen vaste regel over welke fotoworkflowtoepassing het beste bij u past. Het gaat erom wat belangrijk voor je is. Als het belangrijk is om alles te doen wat de app biedt zonder van modus te wisselen en gezichtstagging (en je bent een Mac-gebruiker), dan is Aperture de juiste keuze.
Als een gestructureerde workflow, lens-specifieke correcties en geometriecorrectie belangrijk voor u zijn, dan is Lightroom iets voor u. Welke van deze u ook kiest, u doet uzelf een plezier boven het gebruik van een instapfoto-app: elk is een fantastisch programma met uitstekende manieren om uw digitale foto's te importeren, organiseren, aan te passen en uit te voeren.
BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE
