Amd kondigt 5ghz fx-processor aan; richland krijgt een benchmark

AMD is misschien een verre seconde als het gaat om het maken van x86-processors voor desktops en notebooks, maar het bedrijf heeft de laatste tijd enkele spannende bewegingen gemaakt. Deze week kondigde het aan wat het beschrijft als '' s werelds eerste commercieel beschikbare 5GHz CPU-processor. Ondertussen rapporteren een aantal sites nu benchmarks in de high-end van AMD's meer mainstream-processors, bekend als Richland, die ik behoorlijk interessant heb gevonden.

De "5 GHz" -chip is een nieuwe versie van de FX-processor van het bedrijf die eerder deze week op E3 ​​werd geïntroduceerd. Dit model, bekend als AMD's FX-9590, en een 4.7GHz FX-9370 zijn beide 8-coreprocessors, met de "Piledriver" -architectuur waarin een paar integere CPU-cores een drijvende komma en andere functies delen. Het zijn traditionele CPU's, wat betekent dat ze geen geïntegreerde grafische kaart hebben, in tegenstelling tot de "versnelde verwerkingseenheden" (APU's) van het bedrijf, wat AMD's term is voor een chip met zowel CPU- als grafische functies op één dobbelsteen. De reden dat ik "5 GHz" tussen aanhalingstekens zet, is dat dit blijkbaar de hoogste turbosnelheid is. Tot nu toe verwezen de x86-processorbedrijven meestal voornamelijk naar de basissnelheid van de processor en gaven vervolgens een 'turbomodus' weer. Bijvoorbeeld, de vorige high-end AMD CPU, de FX-8350 werd genoteerd op 4, 0 GHz, met een turbosnelheid van 4, 2 GHz. De 9590 en 9370 zouden in hun "Max Turbo" -modi in elk geval sneller moeten zijn, maar AMD heeft nog niet aangekondigd wat de basissnelheid van deze nieuwe processors zal zijn.

(Update: een aantal sites melden vanmiddag dat AMD heeft bevestigd dat de 9590 en de FX-9370 basissnelheden van respectievelijk 4, 7 GHz en 4, 4 GHz zullen hebben; en ook dat dit 220 watt vermogen vereist, een enorme toename van de 125 watt TDP van de vorige top-end chips. Als gevolg hiervan zal het waarschijnlijk speciale koeling vereisen en zal het waarschijnlijk voornamelijk verkrijgbaar zijn bij gespecialiseerde pc-makers.)

Merk op dat sommige gespecialiseerde high-end processors, zoals de IBM Power-serie, al die 5 GHz en hoger hebben bereikt en dat we eerdere pc-processors overklokt hebben met deze snelheid en verder, inclusief AMD. Maar dit zou de eerste relatief reguliere processor moeten zijn die wordt geleverd met officiële ondersteuning voor deze kloksnelheid. De kloksnelheid is echter verre van de enige bepalende factor voor werkelijke prestaties; Over het algemeen presteren de geavanceerde Core-chips van Intel beter dan AMD's, maar we zullen moeten wachten om echte systemen binnen te krijgen om zeker te weten of dat nog steeds het geval is.

Desktop Richland Benchmarked

AMD heeft vorige week op Computex nieuwe versies van zijn Richland APU's aangekondigd. Richland is bedoeld als opvolger van de Trinity APU's en zal vooral concurreren met de goedkopere versie van Intel's vierde generatie Core-processors, bekend als Haswell, die vorige week ook werd geïntroduceerd.

In mijn verhalen vorige week zei ik dat ik er naar uitkeek om te zien hoe Haswell en Richland het zouden vergelijken. Sindsdien hebben een aantal sites beoordelingen gepubliceerd van de desktopversie van Richland, meestal de 4.1GHz A10-6800K en / of de 3.8GHz A10-6700. Deze omvatten Anandtech, Legit Reviews en Tom's Hardware.

De resultaten vertellen echt niet veel van een veranderd verhaal uit de vergelijkingen van de vorige generaties, waar de Trinity van AMD het opnam tegen Intel's Ivy Bridge. In de meeste tests vertoont Richland een kleine verbetering ten opzichte van Trinity, maar niets bijzonders. Hoewel Haswell wordt geleverd in versies met twee keer zoveel grafische eenheden, bekend als HD Graphics 5000 of GT3 en zelfs sommige met ingebedde DRAM-oplossingen bekend als Iris Pro graphics, zijn deze meestal gericht op notebookontwerpen (met uitzondering van één versie gericht op alle -in-ones). Dus van Intel hebben de standaard desktoponderdelen nog steeds grotendeels hetzelfde grafische niveau als de vorige generatie, en de resultaten laten dat ook zien.

Over het algemeen behoudt Intel een grote voorsprong in CPU-prestaties, zelfs met de lagere Core i3 en vooral met de Core i7, maar AMD's Richland toont nog steeds een enorme voorsprong in grafische prestaties, zelfs in vergelijking met de veel duurdere Core-i7. Omdat het aan de desktopzijde vrij eenvoudig is om een ​​discrete grafische kaart toe te voegen en een low-end discrete kaart in grafische vorm beter lijkt te presteren, laat dit Richland vooral concurreren op prijs tegen een low-end Intel-chip.

De interessantere vergelijking zal zijn in notebooks waar de CPU-voorsprong van Intel niet zo groot is als op desktops, maar het biedt chips met een betere grafische weergave. In de vorige generatie had AMD veel betere grafische beelden dan notebook Ivy Bridge-chips, dus op Intel gebaseerde notebooks gericht op gamers en grafische professionals moesten afzonderlijke chips hebben. Het is duidelijk dat een deel van die markt zal blijven bestaan, maar Intel is sterker geworden en AMD lijkt in deze generatie iets beter energiebeheer te hebben. We zullen dus moeten zien dat echte systemen het tegen elkaar opnemen in deze markt.

Uiteindelijk is het moeilijk om Richland dit jaar een grote verandering in de markt te zien maken. AMD's grote kans zou moeten komen wanneer het een nieuwe architectuur, bekend als Kaveri, uitbrengt die gepland is om eind dit jaar met de eerste systemen te beginnen met de productie begin 2014. Dit introduceert een bijgewerkte CPU-kernarchitectuur bekend als "Steamroller", die een verbetering zou moeten bieden in onbewerkte CPU-paardenkracht, en wat AMD heterogene Uniform Memory Access (hUMA) noemt, waardoor de CPU en GPU-eenheden nauwer zouden moeten kunnen samenwerken.