Video: GTX 750 TI в 2018 году /Народная видеокарта для бюджетного игрового ПК (November 2024)
De Zotac GTX 750 is een instapkaart op basis van een afgeslankte versie van de Maxwell-architectuur van NVIDIA. Met $ 119 is het veel goedkoper dan de Nvidia GeForce GTX 750 Ti, maar het biedt hetzelfde lage stroomverbruik en fatsoenlijke prestaties voor zijn vermogen. Uiteindelijk is de AMD Radeon R7 260X aanzienlijk sneller - hoewel hij ook veel meer stroom verbruikt.
De verschillen tussen de GTX 750 en de Nvidia GTX 750 Ti zijn relatief klein. De GTX 750 heeft 512 cores (lager dan de 640 Nvidia GTX 750 Ti), 1 GB RAM en een geheugenklok van 1.250 MHz. De GTX 750 is hoger geklokt dan het Nvidia GeForce GTX 750 referentiemodel, met een basissnelheid van 1.033 MHz (vanaf 1.025 MHz) en een boost-klok van 1.111 MHz (vanaf 1.085 MHz). Net als de Nvidia GTX 750 Ti is de GTX 750 uiterst efficiënt, met een vermogen van 55 watt - wat betekent dat er geen secundaire PCIe zespolige voedingsconnector nodig is. De GTX 750 heeft een paar DVI-uitgangen en een mini-HDMI-poort; een VGA-naar-DVI-adapter is ook inbegrepen.
Zotac heeft gekozen voor een koeler met twee slots op deze kaart, een afwijking van de Nvidia GTX 750 Ti, die het met één slot deed. Volgens Nvidia is een van de expliciete doelen van de GTX 750-familie om kaarten te maken die in niet-standaard vormfactoren kunnen vallen of als upgrades kunnen dienen voor de miljoenen lagere Dell- en HP-desktops die geen krachtige voedingen hebben kan hoge stroombelasting aan. Zelfs de verkleinende grootte van de kaart (5, 5 inch lang, vergeleken met 6, 5 inch voor de AMD R7 260X) is bedoeld om ervoor te zorgen dat deze in zoveel mogelijk ruimtes kan knijpen.
Prestatie
Als referentiepunt is de AMD R7 260X gebaseerd op dezelfde GPU-kern (code genaamd Bonaire) als de Asus Direct CU II Radeon HD 7790. De AMD R7 260X en Nvidia GTX 750 Ti zijn beide 2GB-kaarten met 128-bits geheugen interfaces. De GTX 750 behoudt de 128-bits interface, maar beperkt het RAM-geheugen tot slechts 1 GB. Dit heeft geen invloed op de meeste van onze tests, maar we waren genoodzaakt Total War: Shogun 2 te testen op de vooraf ingestelde 1080p-benchmark om de test correct uit te voeren. Op ultra-detailniveau vereist de test meer dan 1 GB VRAM.
In Civilization V, Total War: Shogun 2 en Hitman: Absolution was de GTX 750 aanzienlijk langzamer dan de AMD R7 260X. De GTX 750 was echter sneller, in BioShock Infinite, en hij bond de AMD-kaart in Metro Last Light. Over het algemeen is de AMD R7 260X de snellere GPU met een aanzienlijke marge. Het verhandelt een 13% prestatietekort in vergelijking met de GTX 750 in BioShock Infinite, voor een prestatievoordeel van 20 tot 35 procent in verschillende andere tests. Hogere framesnelheden vertalen zich in vloeiendere gameplay en de kloof is groot genoeg om merkbaar te zijn. De meerderheid van de gamers zal daarom gelukkiger zijn met de AMD R7 260X.
Dat betekent echter niet dat er geen reden is voor de GTX 750. De kaart verbruikt 119 watt bij volle belasting in onze Civilization V-test, terwijl de AMD R7 260X 174 watt trekt - vergelijkbaar met de HIS R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock, ondanks het feit dat de HIS R9 270 veel meer cores en dubbel had de geheugenbandbreedte. Hier komen we terug op de focus op de ultrakleine vormfactor. Als u probeert een OEM-systeem met een voeding van 300 watt erin te upgraden, heeft u misschien niet de extra spanning over voor een kaart zoals de AMD R7 260X, maar de GTX 750 zou u prima moeten passen.
Als u een standaard ATX-chassis en een redelijke aftermarket-voeding hebt, is de AMD R7 260X de GPU van uw keuze. Maar als je die opties niet hebt, of als je het stroomverbruik en het geluidsniveau absoluut wilt minimaliseren, dan is de Zotac GTX 750 een respectabel alternatief. Deze kaart heeft nog steeds aanzienlijk meer vermogen dan we normaal in dit segment zien, en het kan zeker de juiste soort koper aanspreken.
