Huis Meningen Met een netneutraliteitszaak begrijpt breedbandmaffia het nog steeds niet

Met een netneutraliteitszaak begrijpt breedbandmaffia het nog steeds niet

Video: Dit zegt officier in zaak-helikopterkaping (November 2024)

Video: Dit zegt officier in zaak-helikopterkaping (November 2024)
Anonim

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

We wisten dat deze rechtszaken zouden komen. USTelecom, de handelsgroep voor breedbandproviders, heeft een nogal eigenaardige preventieve rechtszaak aangespannen tegen de nieuwe Open Internet-regels van de FCC, met het argument dat hoewel USTelecom netneutraliteit ondersteunt, het geen ondersteuning biedt voor de regels die de FCC heeft vastgesteld om het te beschermen.

Het specifieke argument is tegen titel II, regulering in nutsstijl, maar de FCC werd daartoe gedwongen toen een rechtbank haar eerdere, lichtere set regels in 2014 schrapte. Het echte probleem hier is dat de breedbandindustrie, zoals iedereen, de voorkeur zou geven zelfcontrolerend zijn. Ik geef ook de voorkeur aan zelfcontrole. Zou je niet? Dan kun je beslissen wat een misdaad voor jezelf is en beslissen of je ooit gestraft wordt.

De kloof hier is dat USTelecom en zijn soortgenoten weigeren de realiteit te erkennen. Laten we beginnen op het meest basale niveau: ze weigeren te erkennen dat hun dienst nodig is om te leven in de Amerikaanse samenleving van de 21ste eeuw. Het is echt een paradox van succes; Internetconnectiviteit is op dit moment zo kritisch dat het net water, stroom en riolering wordt. Erkennen betekent natuurlijk ook dat ze een hulpprogramma zijn.

(Hierover staat een interessante spanning op de website van USTelecom. Bekijk de infographic op deze pagina. Het vergelijkt zijn investering in breedband met verschillende overheidsprojecten, niet met andere particuliere industrieën. Als het zichzelf niet echt als een nut zag, zou het zichzelf niet moeten vergelijken met bijvoorbeeld de pc- en mobiele industrie?)

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Nu hoeven nutsbedrijven geen monopolies te zijn. Ze zouden een levendige vrije markt van alternatieven kunnen zijn, die zichzelf reguleren door concurrentie. En als we zo'n breedbandmarkt hadden, zouden we deze argumenten waarschijnlijk niet hebben. Maar 30 procent van de Amerikanen heeft slechts één keuze voor niet-afgedekte breedband boven 10 Mbps - iets wat de breedbandaanbieders weigeren te erkennen.

Niet alleen weigeren ze te erkennen dat de Amerikaanse breedbandmarkt niet perfect en de beste ter wereld is, ze weigeren te erkennen dat Amerikanen geen concurrerende keuzes voor breedband hebben. Ze weigeren te erkennen dat een rechtbank al het mooie "light-touch" FCC-regime dat ze aanprijzen, heeft geslagen, waarbij de rechtbank specifiek beweert dat de FCC een "common carrier" -benadering moest volgen, en ze weigeren te erkennen dat het Congres zo is disfunctioneel dat de kansen om een ​​herziening van de Communications Act door te voeren absoluut nul zijn.

De breedbandaanbieders zijn diep losgekoppeld van de echte wereld. Dat betekent niet dat ze niet denken dat ze kunnen winnen; integendeel. In de afgelopen paar jaar hebben we verschillende telecombedrijven ontdekt die blunderen naar toezichthouders, ervan uitgaande dat de toezichthouders hun plannen voor wereldoverheersing gewoon zouden rubberstempelen en absoluut geschokt zouden zijn als miljoenen Amerikanen tegen hen opkomen.

Misschien kunnen we niets doen aan inkomensongelijkheid in dit land, maar we doen goed werk over onze internetservice. (En we zijn tenminste niet in Canada.)

Wat we nu nodig hebben: oplossingen

De breedbandindustrie zou goed worden bediend als ze over oplossingen zou gaan praten in plaats van haar problemen te negeren.

Ik krijg periodieke e-mailontploffingen van rechtse telecom-denktanks, en hoewel ik het niet eens ben met de meeste van wat ze zeggen, hebben ze tenminste een aantal voorgestelde oplossingen. Het probleem voor de gevestigde telecombedrijven is dat de rechtse oplossingen concurrentie inhouden. Het gaat om het verminderen van gemeentelijke voorschriften en het creëren van "dig once" -leidingen, zodat het voor concurrerende vervoerders veel gemakkelijker is om glasvezel te leggen. Een meer radicale oplossing voor de vrije markt zou inhouden dat een groot deel van het draadloze netwerk zonder vergunning wordt opengesteld voor point-to-point draadloze ISP's en elke eigenaar van een eigendom het recht geeft om een ​​toren op zijn of haar land te bouwen, maar… we kunnen dromen.

Die rechtse oplossingen zouden de breedbandmaffia net zo frustreren als de linkse oplossingen. Omdat USTelecom uiteindelijk de status quo wil. Het houdt van zijn winst; het houdt van het gezellige, niet zo competitieve landschap. Het ziet dus geen probleem dat oplossingen nodig heeft. En zolang dat voortduurt, laten we hopen dat zijn rechtszaak buiten de rechtbank wordt uitgelachen.

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Met een netneutraliteitszaak begrijpt breedbandmaffia het nog steeds niet