Video: President Donald Trump fires cybersecurity chief Chris Krebs (November 2024)
Een deel van de reden voor de overwinning van Donald Trump bij de Amerikaanse verkiezingen was dat, zoals hij zou zeggen, zijn cyber de sterkste was. Bij de eerste sociale mediaverkiezingen verzamelde Trump een wereldwaarde aan hackers en extreem digitale inboorlingen aan zijn zijde. Als hij die anarchistische menigte aan boord kan houden, heeft hij niet alleen 's werelds beste cyberbeveiliging, hij heeft ook een cyberleger.
Het is opmerkelijk dat wie WikiLeaks voedt, alleen Clinton heeft aangevallen, zelfs terwijl Trump's eigen cybersecurity niet geweldig is. WikiLeaks-leider Julian Assange kan Trump wel of niet ondersteunen, maar er is niets om te voorkomen dat iemand ergens anders lekken verstuurt. Maar niemand heeft Trump met succes gehackt en niemand heeft tijdens de Trump-campagne iets anders gelekt dan een paar pagina's met oude papieren belastinggegevens. De wereld van de zwarte hoed hackers, gemaakt van mensen die echt systemen kunnen kraken en geheimen kunnen achterhalen, leek unaniem aan de kant van Trump te staan.
Dat omvat de rangorde van federale wetshandhaving, aangezien een FBI Twitter-account een Tweetflood heeft gelanceerd vlak voor de verkiezingen die positieve dingen over Trump's vader presenteerde en argwaan wekte over de Clintons. De FBI gaf de schuld aan een website-glitch, maar de website van de FBI wordt natuurlijk beheerd door mensen, die besloten die glitch te repareren en die tweets vrij te geven toen ze dat deden.
Trump was ook de Reddit-kandidaat, de 4chan-kandidaat, en wat dat betreft de "Macedonische shitposter" -kandidaat. Wat je politiek ook vindt van die jongens, hun cyber is sterk. Ze weten hoe ze culturele memes kunnen genereren en Facebook-algoritmen kunnen manipuleren om maximale deelbaarheid te creëren. Waar het gebrek aan Trump-lekken aantoont dat zijn team cybersecurity had, liet zijn shitposter-leger zien dat hij niet alleen een leger, maar ook een goed georganiseerd tweede amendement had aan zijn zijde. De cybercampagne van 2016 was een volledig eenzijdige strijd.
Trump's cyber overschreed de grenzen en had geen respect voor regels. Trump's cyber droeg zwarte hoeden en concentreerde zich op winnen. En - hier is de sleutel - werd Trump's cyber niet door hem bevolen. Ze waren geïnspireerd. Dat betekende dat ze veel verder konden gaan dan wat een direct georganiseerde bemanning kon doen.
En de volgende fase is misschien al onderweg. Beveiligingsschrijver Brian Krebs meldt dat hackers keihard bezig zijn met het soort niet-gouvernementele organisaties die anti-Trump-standpunten hebben ingenomen (bijvoorbeeld door nepberichten van de Clinton Foundation te vervalsen), waarmee het idee wordt gecreëerd dat iedereen die zich verzet tegen de President kon op elk moment al hun was publiek laten luchten.
Hillary Clinton had niets zoals deze volgers. Zij en haar aanhangers speelden noch aanvallend noch verdedigend. Hackers voor Hillary? Ze had blijkbaar net een stel stafleden die niet wisten hoe ze geen speer kregen. Waar Trump supporters in de open lucht aantrok met supervirale memes, verstopten Hillary's loyalisten zich in geheime Facebook-groepen waar ze alleen met elkaar spraken. En hoogstwaarschijnlijk, als ze enkele black-hat hackers had gevonden om voor haar te werken, zou ze in staat van beschuldiging zijn gesteld.
Hoe houd je de nihilisten?
De grote vraag voor Trump is nu hoe hij een haveloze, boze en waarschijnlijk nihilistische groep Loki-aanbidders, mogelijk samen met enkele Russische spionnen, in zijn voordeel als leider kan veranderen.
Als je 4chan snel bekijkt, zul je zien dat veel van de bemanning daar dol is op Trump, hetzij omdat ze racisten, vrouwenhaters, chaosliefhebbers zijn, of omdat ze gewoon boos zijn en het bestaande politieke systeem wilden opblazen. Om ze aan boord te houden, zal Trump zijn anti-establishment, alt-right-aantrekkingskracht moeten handhaven, wat nare dingen betekent voor minderheden in dit land. Trump kan nu ook worden opgesloten in een alliantie met Rusland, die heeft aangetoond dat hun mogelijkheden voor hacken en desinformatie veel verder gaan dan die van ons.
Anders kunnen de krachten die hem hebben geholpen aan de macht komen zich puur tegen hem keren uit liefde voor chaos. Maar als hij zijn persoonlijke greep op hen kan behouden - als hij hen kan laten houden van 'Daddy' - heeft hij het sterkste cyberleger dat de wereld ooit heeft gekend, klaar om los te komen tegen zijn buitenlandse en binnenlandse vijanden.
Anti-Trump-krachten moeten goed nadenken over de rol die cybersecurity en virale inhoud spelen bij deze verkiezingen. Als ze ooit weer gaan winnen, moeten ze communiceren met veel meer verharde middelen dan de campagne van Hillary Clinton en mensen vinden die bereid zijn viezer te spelen.
