Waarom de Google-pixel geen spelwisselaar is

UPDATE, Middag 10/5: Een paar uur nadat ik de onderstaande verontschuldiging had geschreven, zei David Ruddock van Android Police dat Google hem bevestigde dat HTC in feite was betrokken bij het ontwerp van het apparaat, in tegenstelling tot berichten van gisteren dat HTC was slechts een productiepartner voor een door Google ontworpen telefoon:

@saschasegan @iansltx ja, ik zou zeggen dat als dat het citaat is, ze niet nauwkeurig zijn. HTC's rol was niet strikt een fabriek.

- David Ruddock (@ RDR0b11) 5 oktober 2016

Ik ben op dit moment in de war en omdat Google niet met me praat, geef ik gewoon door wat ik hoor. Ik ga deze thread sluiten en verder gaan met meer belangrijke vragen, zoals het bekijken van wat een echt leuke Android-telefoon lijkt te zijn, wanneer we deze krijgen.

UPDATE, Morning 10/5: Ik heb deze fout en ik wil mijn excuses aanbieden. Ik baseerde mijn column op lekken en openbare documenten die beschikbaar waren vóór de lancering, waaruit bleek dat de Pixel een HTC-product was, maar na de lancering hoorde ik dat de mate van betrokkenheid van Google op dat moment werd onderschat. Ik ben ook onder de indruk van de toewijding van Google om de telefoon zelf te ondersteunen, iets wat ik niet had voorzien.

Na de lancering van de Pixel bevestigden bronnen en andere persrapporten mij dat Google in feite vanaf het begin betrokken was bij het ontwerp van het apparaat en dat het geen reeds bestaand HTC-apparaat was.

Waarom heb ik het fout? Hoewel ik veel bronnen in de mobiele industrie heb die me meestal beletten domme dingen te zeggen, spreekt Google bijna nooit tegen me. De bronnen die ik vertrouwde op de rol van HTC op de voorgrond, en niet de mate van betrokkenheid van Google onthulden.

Ik ben nog steeds gefrustreerd dat de verkoopstrategie van Google niet inhoudt dat het via alle vier de grote Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen wordt verkocht, wat in het verleden een vereiste was voor een telefoon om verkoopleider te worden.

Dat gezegd hebbende, ik hou van wat ik zie van de Pixel - vooral het 5-inch model - en ik hoop er snel een in mijn handen te krijgen. Het zou mijn Galaxy S7 kunnen vervangen.

Origineel verhaal:

De komende dagen hoor je veel spin over 'Google-telefoons' en hoe de Google Pixel- en Google Pixel XL-smartphones, die vermoedelijk morgen op een evenement in San Francisco worden aangekondigd, 'zijn gemaakt door Google." Zelfs de promotie-URL is madeby.google.com.

Google zou heel goed een telefoon van uitsluitend Google kunnen maken, volledig ontwikkeld door Google, met de hulp van een productiepartner die graag op de achtergrond zit en gewoon orders opvolgt, zoals Apple doet met Foxconn. En dan zou het die telefoon overal, agressief kunnen verkopen, waardoor het een van de toonaangevende high-end smartphonebedrijven ter wereld wordt.

Maar Google doet dat niet. Google neemt nu zes jaar deel aan het telefoonontwerp met zijn Nexus-lijn. De Pixel-telefoons staan ​​nu al maanden bekend als de HTC Sailfish en HTC Marlin. HTC heeft een lange geschiedenis in het gezamenlijk ontwikkelen en ontwerpen van apparaten met partners. Dat omvat de originele Nexus One van Google en de eerste Android-telefoon, de T-Mobile G1. Merk op dat de G1 nergens de HTC-naam had, maar dat maakte het geen 'Google-telefoon'.

Het enige verschil tussen de meest recente Nexus-telefoons en de aankomende Pixel-telefoons lijkt echt te zijn dat de naam van de fabrikant HTC niet op de behuizing van het apparaat staat.

Ik vermoed dat de echte verschuiving van Nexus naar Pixel niet gaat over hoe de telefoon is gemaakt of ontworpen. Het gaat erom hoe Google het wil verkopen. De Nexus-apparaten waren altijd de allereerste telefoons voor ontwikkelaars, waardoor ontwikkelaars een "schoon" exemplaar van Android kregen waarop ze apps konden testen. Pixelapparaten kunnen ook worden gericht op high-end consumenten.

Maar in tegenstelling tot Apple heeft Google nog steeds een reden om niet veel te proberen om veel telefoons te verkopen.

Waarom Google niet teveel pixels verkoopt

In tegenstelling tot Microsoft op de desktop, kunnen de OEM-partners van Google zich op andere plaatsen wenden. Microsoft kan Windows-laptops vooruit helpen met de Surface-lijn, gedeeltelijk omdat laptopfabrikanten geen andere goede OS-opties hebben. Ze hebben Linux in het verleden geprobeerd en ze hebben weinig verkopen gezien. Ze kunnen niet met macOS. Consumenten en bedrijven willen beide Windows of macOS op hun desktops en laptops. Dus fabrikanten zullen Surface als concurrent verdragen.

Het geld van Google komt niet van hardware, maar van services en gegevensverzameling. Hoewel 'Android' het wereldwijd dominante mobiele besturingssysteem is, betekent dit niet dat mobiele bedrijven de Android van Google moeten gebruiken - de versie met alle Google-services en Google-gegevensverzameling. China heeft een volledig afzonderlijk ecosysteem "Chinese Android". BlackBerry en Samsung hebben beide laten zien hoe BlackBerry 10 en Tizen indien nodig Android-apps kunnen uitvoeren. Op mobiel gebied is de positie van Google minder veilig dan die van Microsoft op desktops.

Mede om de fabrikantenpartners kalm te houden, zijn de Nexus-apparaten altijd moeilijk te kopen geweest, althans in de VS. Ja, natuurlijk, we hebben Nexus tv-advertenties gezien, maar Google heeft ze nooit hard gepusht in de detailhandel. Onlangs zijn Nexus-telefoons online verkocht en alleen ontgrendeld, wanneer 90 procent van de Amerikanen hun (meestal Apple en Samsung) telefoons via draadloze providers krijgen. Dat brengt Nexus-apparaten in handen van de ontwikkelaars en geeks die ze echt willen, zonder de boten van Samsung, LG, HTC en andere Android-licentiehouders te laten schommelen. Ik zie dit niet veranderen met de Pixel, omdat de positie van Google nog steeds onzeker is.

Alleen omdat we het willen, betekent niet dat we het zullen krijgen

Waarom willen we eigenlijk een 'Google-telefoon'? De producten van Google staan ​​vooral bekend om snelheid, eenvoud en duidelijkheid. (Hoewel dat in het echte leven niet altijd het geval is: kijk eens naar de afschuwelijke puinhoop van Google van berichtenapps.) Maar om zich te onderscheiden, vullen Android-telefoonfabrikanten hun telefoons meestal met cruft, wat hen vertraagt. En bijna elk Android-apparaat behalve Nexus krijgt updates te laat of nooit. Aan de top is Motorola de enige fabrikant in de buurt van Google's 'stock'-Android-build die we kunnen bedenken.

Er is geen teken dat de algehele situatie morgen zal veranderen. We zien een goede Android 7.1-telefoon met veel coole functies die er toevallig uitzien als een iPhone. Het is misschien zelfs een keuze van de redactie. We zullen geen zwaar verkochte, door Google ontworpen telefoon zien die beschikbaar is op alle vier de grote providers met een verkooppuls die Samsung in de voorkant van koerierswinkels door het hele land zetelt.

De Pixel-telefoons zijn niet gemaakt door Google. Ze zullen waarschijnlijk niet op een nieuwe manier worden verkocht. Dat betekent niet dat ze slecht zijn. HTC maakt geweldige telefoons en Android 7.1 heeft geweldige functies. Maar als je op zoek bent naar een game-wisselaar, zijn dit niet jouw Droids.