Waarom Google Andromeda misschien te weinig, te laat is | john c. Dvorak

Recente geruchten suggereren dat Google werkt aan een nieuw besturingssysteem, genaamd Andromeda, dat compatibel zal zijn met Chrome- en Android-apps.

Op het eerste gezicht zou het een universele vervanging voor macOS, Windows, Chrome OS, Android, Windows Phone 10, iOS, Linux en meer moeten worden. Ik ben echter sceptisch; kijk maar naar Google Glass of de screwball (bedoelde woordspeling) Nexus Q.

Laten we het Google-probleem toelichten. De belangrijkste inkomstenstroom van het bedrijf bestaat uit advertenties die zijn gegenereerd via zoeken. Dankzij het succes kunnen andere afdelingen met zogenaamde moonshots spelen. Dit maakt Google een geweldige plek om te werken, zolang de geldkoe geld blijft genereren.

Zeer weinig moonshots worden geldkoeien. Maar er zijn opmerkelijke uitvindingen en ideeën die Google blijft nastreven. Dit omvat het scannen van boeken van 's werelds bibliotheken, de voortdurende ontwikkeling van Google Maps en Street View, de autonome auto, Google Fibre en het Android-telefoonbesturingssysteem.

Als er ooit een ernstige economische neergang zou zijn, moet u zich afvragen wat Google zou doen met deze dure projecten en wat het zou doen met zijn personeel om zich opnieuw te concentreren op de geldkoe van de zoekmachine. Ik denk dat het niet leuk zou zijn om naar te kijken.

Deze blootstelling wordt verergerd door de algehele bedrijfsgeheimhouding. Ian Thompson van het register , bijvoorbeeld, vermeldde op een podcast dat Google hem in een autonoom voertuig zou laten rijden, maar hij kon er niet over schrijven. Het is allemaal erg Steve Jobs en voorkomt dat concurrenten werknemers stropen. Maar het kan ook leiden tot bungles, omdat een objectief derde oog blunders kan vangen die gemist zijn door werknemers die vaak bang zijn om de boot te schommelen.

Ik moet denken aan Texas Instruments en de aflevering van 1979 met betrekking tot de uitrol van de TI 99/4 Home Computer. Kort gezegd: Texas Instruments besloot dat het bedrijf zich ging bezighouden met computer thuis. Geruchten over zijn nieuwe moordenaar computer waren ongebreideld, maar niemand wist iets omdat TI alles geheim hield. Dat omvatte de media, van wie velen ook hobbyisten waren.

Toen het aankwam, had de machine van TI geen bedieningstoets, slash-toets of vraagtekensleutel. Het was ongelooflijk. Het bedrijf moest miljoenen machines voor $ 99 dumpen om ze kwijt te raken. Het hele ding was een fiasco.

Google heeft vergelijkbare neigingen. Ik pleit waarschijnlijk al tien jaar of langer voor een nieuw besturingssysteem, maar ik verloor het vertrouwen in het bedrijf toen het zijn cloudgebaseerde Chrome OS ontwikkelde, dat geen vervanging was voor Windows.

Google was actief in 1998 en groeide tijdens het tijdperk van Windows 98, Windows ME en vervolgens Windows 2000. Jarenlang moest het de kwetsbaarheid van Microsoft voor een frontale aanval zien. Het had alle tijd in de wereld om Windows op een echte manier aan te pakken, maar wat hebben we gekregen? Chrome OS - iets dat afhankelijk is van een internetverbinding en in wezen slimme terminalsoftware is rond 1970.

Zelfs de gedachte aan Andromeda is te weinig, te laat; het belooft een nieuwe Nexus Q te worden.