Waarom heeft Google alfabet gemaakt?

Maandag was een vrij trage nieuwsdag totdat Google de boel op zijn kop zette. In plaats van Google en zijn verschillende projecten onder één Google-paraplu te hebben, zal Google een nieuw bedrijf oprichten, Alphabet genaamd, dat alle inspanningen afhandelt die niet gebonden zijn aan de kernmissie van Google.

Larry Page zal van CEO van Google naar CEO van Alphabet gaan, terwijl Sergey Brin als president zal fungeren. Bij Google wordt Sundar Pichai, hoofd van Android en Chrome, de nieuwe CEO.

De beweging betekent dat Pichai en het Google-team zich kunnen concentreren op de dingen waarvoor Google bekend is, zoals zoeken en Android. Page en Brin kunnen zich ondertussen concentreren op die moonshot-projecten zoals zelfrijdende auto's, kunstmatige intelligentie en slimme contactlenzen.

Maar waarom zou je Alfabet maken? Wat is het punt? "Fundamenteel geloven we dat dit ons meer managementschaal biedt, omdat we dingen onafhankelijk kunnen uitvoeren die niet erg gerelateerd zijn, " schreef Page in een blogpost.

Dat is leuk, maar waarschijnlijk niet het hele verhaal. Het internet was, niet verrassend, vol hete takes gisteravond, maar er waren een paar interessante theorieën rondzweven. Dit is wat ze zeiden.

• De New York Times suggereert dat "Page is getroffen door een verlangen naar twee concurrerende bedrijfsdeugden: focus en expansiviteit." Google is geweldig in zoeken, maar zijn expertise kan ook op zoveel andere dingen worden toegepast. Alfabet "is een typisch elegante manier om de ogenschijnlijk uiteenlopende ambities van Mr. Page met elkaar te verzoenen."
• Harry McCracken van Fast Company zegt dat Page zich niet bezig wil houden met de dagelijkse details van Google-productontwikkeling. "Door Alphabet te creëren, kan Page Pichai de baan geven zonder zichzelf weg te trekken van de delen van Google waar hij gepassioneerd over is", schrijft McCracken.
• Op dezelfde manier zal de verhuizing helpen om beleggers te kalmeren, zegt Forbes. "Ze zijn altijd op hun hoede geweest voor alle niet-zoekende, niet-adverterende bedrijven die Google is aangegaan en hun onvermijdelijk onzekere vooruitzichten hebben ongetwijfeld de aandelen gewogen, al was het maar omdat ze veel meer kosten kosten in de toekomst dan belangrijke inkomstengenerators. "
• De Wall Street Journal wijst erop dat Alphabet talent zou kunnen aantrekken door aandelen in enkele van zijn kleinere bedrijven aan te bieden, waardoor het beter kan concurreren met startups die werknemers van grotere bedrijven stropen.
• Bloomberg stelt dat Google zichzelf naar Warren Buffett modelleert. Het Berkshire Hathaway Inc. van de miljardair is een houdstermaatschappij voor uiteenlopende bedrijven, variërend van verzekeringen en spoorwegen tot hardloopschoenen en ijs, "schreef Bloomberg. "In de afgelopen vijf decennia heeft hij een van de grootste bedrijven ter wereld opgebouwd door rages te vermijden, te kopen wanneer anderen verkopen en een langetermijnbenadering van beleggen te hanteren."
• The Guardian suggereert ondertussen dat de verhuizing Google zou kunnen helpen de EU-regelgevers te verslaan. "Google zelf is nog steeds een enorm beest, dat zorgvuldig moet worden betreden rond toezichthouders, maar het zal gemakkelijker zijn om bedrijven zoals Nest, Calico en Fiber als afzonderlijke entiteiten te presenteren als ze alleen worden verenigd door een gemeenschappelijke eigenaar, " zegt de krant. "En als het ergste gebeurt voor Google, zou het gemakkelijker zijn om de dochterondernemingen volledig af te splitsen."