IPhone 8 plus vs. Galaxy Note 8: camerastrijd

Apples nieuwe iPhone 8-serie en vlaggenschip iPhone X-modellen zijn nu te koop en het bedrijf zegt dat ze de beste camera's ooit op een telefoon hebben. Samsung-fans kunnen aanstoot nemen, omdat het bedrijf beweert dat zijn S8- en Note 8-camera's in feite de beste zijn. Is de een beter dan de ander? Moet u van besturingssysteem veranderen om betere beelden van uw constante metgezel te krijgen? Is het de moeite waard om een ​​van de grotere, duurdere modellen met twee lenzen te kopen? We hebben uitgebreide tests uitgevoerd om u te helpen beslissen.

Spoiler alert: er is geen eenduidige winnaar in deze strijd. Elk heeft zijn sterke en zwakke punten, maar ze behoren allemaal tot de absoluut beste cameratelefoons die je kunt kopen.

iPhone 8 en X: nieuwe sensoren?

Apple stelt dat de iPhone 8 Plus sensoren gebruikt die fysiek groter zijn dan zijn voorganger. Dit kan waar zijn, maar het wordt niet weergegeven in de EXIF-gegevens. De hoofdcamera is een 28 mm equivalente lens, met een werkelijke brandpuntsafstand van 3, 99 mm en een vast f / 1.8-diafragma.

Ik heb gekeken naar de röntgenfoto's die iFixit maakte van de hoofdsensormodule in de iPhone 7 en iPhone 8. Ze zijn verschillende vergrotingen, dus een directe vergelijking is niet mogelijk zonder enige aanpassing. Ik heb de grootte van de twee afbeeldingen aangepast om zo nauwkeurig mogelijk overeen te komen in Photoshop, met behulp van de omtrek van het chassis als richtlijn en vervolgens de sensormodules zo goed mogelijk over elkaar heen gelegd. Een heen en weer bekijken laat zien dat, als er een verschil in grootte is, het buitengewoon klein is.

Volgens de EXIF-gegevens is de hoofdcamera van de iPhone 8 nog steeds een 3, 99 mm f / 1.8, hetzelfde als je in de iPhone 7 krijgt, en de marketinginformatie van Apple vertelt ons dat het een ontwerp met zes elementen is, ook hetzelfde als op de 7.

De iPhone X varieert enigszins - heel weinig - rapporteert zijn hoofdlens als een 4 mm f / 1.8. Dat is op zijn best een academisch verschil, maar we zijn nog steeds nieuwsgierig naar wat de teardown van iFixit zal laten zien. Voor zover we kunnen zien, is de beeldhoek van de 8-serie en de hoofdcamera's van X hetzelfde.

Dat geldt ook voor de 2x lens. De 8 Plus heeft een 6 mm f / 2.8; de X heeft een secundaire f / 2.4-lens, die iets meer licht verzamelt, maar nogmaals, het is geen groot verschil in de echte wereld. Je zult merken dat de wiskunde daar niet werkt, want het is een 2x. Dat komt omdat de secundaire sensor kleiner is dan de primaire. De hoofdlens maakt gebruik van een chip die een 1/3 inch-klasse is (dezelfde grootte die Apple sinds de 5s heeft gebruikt) en de 2x-sensor is een 1/3, 3 inch-ontwerp.

Samsung gebruikt een 4, 3 mm f / 1, 7-lens voor zijn groothoekcamera op de S8 en Note 8. De brandpuntsafstand is breder, maar omdat de hoofdsensor van de camera een groter 1 / 2, 55-inch ontwerp is, is het gezichtsveld breder, ongeveer 24 mm in full-frame termen. De tweede lens lijkt iets strakker dan de digitale lens eenvoudigweg in zijn 2x positie te zoomen. Dat doet me denken dat het een brandpuntsafstand van meer dan 52 mm heeft, waardoor zijn sensor een 1 / 3, 6-inch ontwerp zou zijn, hetzelfde als de secundaire imager van Apple. De lens zelf is een 6mm f / 2.4-optiek.

Ja, de hoofdcamera van Samsung heeft een groter diafragma. Maar het verschil tussen f / 1.8 en f / 1.7 is volledig academisch. Het verschil in f-stops tussen de 2x lenzen is niet te verwaarlozen, maar het is dichtbij. Het verschil van een derde stop betekent dat je de belichting met dezelfde ISO vastlegt op 1/30 seconde met de iPhone en 1/40 seconde met de Note 8. Het echte voordeel van de Note 8 is dat de secundaire lens is optisch gestabiliseerd, terwijl de 8 Plus dat niet is - je moet overstappen op de iPhone X om dubbele gestabiliseerde lenzen te krijgen.

Labotests

We voeren een standaardreeks laboratoriumtests uit op elke camera die we testen, van compact tot modellen met een gemiddeld formaat. Er is een testkaart om beeldruis te evalueren en kijk ook hoe ruisonderdrukking de details beïnvloedt, en een standaard contrastgebaseerde resolutiekaart om te zien hoe scherp een lens is.

Smartphone-camera's zijn een beetje anders dan spiegelreflexcamera's, niet alleen vanwege de kleine lenzen en sensoren, maar ook omdat veel van de voodoo die in hun vermogen om een ​​foto te maken zit, op software is gebaseerd. En omdat je (waarschijnlijk) je nieuwste snapshot op Instagram, Facebook, Snapchat of iets dergelijks plaatst, zijn beeldfilters vrij beschikbaar en toegepast op foto's om ze een ander uiterlijk te geven.

Voer dus laboratoriumtests uit zoals ze zijn: puur omdat we de standaarduitvoer van de camera kunnen bekijken. Ze zijn niet de alles-en-alles-aggregator van wat goed en wat slecht is, vooral als je bedenkt dat de camera-app van je telefoon gewoon de eerste stap is in een lange reis waar je afbeeldingen op zullen reizen voordat ze gaan gezien door vrienden, familie en volgers.

We hebben ervoor gekozen om de iPhone 8 Plus om een ​​aantal redenen te vergelijken met de Galaxy Note 8. Eén, elke handset deelt veel technologie met zijn kleinere broer of zus. Twee, ze hebben elk een configuratie met twee camera's, dus ze kunnen dingen doen zoals foto's maken met een onscherpe achtergrond en ook foto's maken met een standaardhoekhoek.

Als je een fan bent van kleine telefoons en de keuze probeert te maken tussen een iPhone 8 of Galaxy S8, kun je de testafbeeldingen en gegevens van de 2x camera gewoon negeren en kijken naar wat het model met één lens kan doen. Als u aan de iPhone X denkt, kijk dan naar de resultaten van de iPhone 8 Plus voor begeleiding - beeldkwaliteit en verwerking zijn hetzelfde.

Lawaai

Om de iPhone te testen, gebruikten we de ProCam 5-app, een download van $ 5 die volledige handmatige sluitertijd en ISO-controle ondersteunt, evenals Raw-beeldopname. Het is ook de enige manier om er zeker van te zijn dat u de 2x lens gebruikt wanneer u dat wilt - de standaard camera-app schakelt over naar een digitaal ingezoomde weergave van de brede lens bij weinig licht.

Apple heeft Raw-ondersteuning in recente telefoons ingebouwd, maar ondersteunt dit niet met zijn eigen software. De Note 8 fotografeert in Raw als je de Pro-modus gebruikt in de standaardcamera-app, maar je kunt de 2x lens niet gebruiken - hij werkt alleen in de Auto-modus. En net als de iPhone, als je de app in de automatische modus gebruikt, krijg je een digitaal ingezoomde opname met 2x bij weinig licht.

De iPhone 8 heeft een basis-ISO-instelling van 20. Bij het fotograferen in de Pro-modus is de laagste waarde die u kunt instellen voor de Note 8 ISO 50. Er is heel weinig (indien aanwezig) verschil tussen ISO 20 en ISO 50 op de iPhone, dus we We beginnen onze vergelijkingsopnames bij ISO 50. Beide instellingen worden gebruikt bij helder buitenlicht.

De Note 8 vertoont iets meer contrast en kleurverzadiging dan de iPhone 8 bij het fotograferen van JPG's. Een blik op de Raw-bestanden laat zien dat de grotere hoofdsensor van de Note net iets meer fijne details vastlegt, zichtbaar in het gebladerte onder de silo. In de echte wereld is het een in wezen verwaarloosbaar verschil. De extra verscherping geleverd door de Samsung JPG-motor levert een iets hogere scherpte score (3.025 lijnen) dan de hoofdcamera van de iPhone (2.851 lijnen). Maar als je bedenkt dat beide 12MP-bestanden uitvoeren die bestemd zijn voor sociale netwerken, is het verschil academisch.

Bij ISO 100 is het verschil tussen de hoofdcamera's van de iPhone 8 en Note 8 te verwaarlozen. Raw-afbeeldingen zijn ook heel dichtbij, waarbij de iPhone een beetje meer contrast vertoont wanneer verwerkt in Lightroom CC met de standaardinstellingen toegepast.

De JPG-uitgang van de iPhone 8 vertoont iets meer detail bij ISO 200 in vergelijking met de Note 8. Lightroom doet een beetje beter werk aan het verwijderen van kleurenruis uit de DNG-uitgang van de Note 8, maar verder is de uitvoer erg dichtbij.

Bij ISO 400 blijft de output dicht tussen de twee telefoons. De Note vertoont een kleine rand in detail en iets minder ruis (1, 1 procent) in vergelijking met de hoofdcamera van de iPhone (1, 2 procent). Nogmaals, de iPhone vertoont meer kleurruis in zijn DNG-uitvoer, maar we verwachten dat Adobe zijn verwerkingsengine verbetert om het in de toekomst te elimineren. Afgezien van de valse kleur, is de beeldkwaliteit Raw nek en nek.

ISO 800 is de beste handmatige instelling die wordt ondersteund door de camera-app van de Note 8. De JPG-uitvoer vertoont iets meer detail dan de hoofdcamera van de iPhone, maar beide zijn behoorlijk wazig. Lightroom verwijdert effectief kleurruis uit de Raw-uitvoer van de Note en hoewel het korrelig is, behoudt het details die niet in de JPG te zien zijn. Kleurruis in de iPhone-uitvoer veegt veel detail weg. We moeten afwachten hoeveel Adobe de verwerking ervan kan verbeteren wanneer het een aangepast profiel voor de nieuwe telefoon aan Lightroom toevoegt.

De iPhone kan handmatig worden ingesteld op ISO 1600 en 2000. (De ProCamera-app vermeldt deze als ISO 2112, maar de EXIF-gegevens zeggen 2000. Iemand in een van de ontwikkelteams is een Rush-fan.) Je kunt geen fatsoenlijke resultaten verwachten van een kleine sensor met zo'n hoge ISO.

Samsung geeft je geen enkele mogelijkheid om de 2x camera te gebruiken tijdens het fotograferen in de Pro-modus, wat betekent dat je Raw niet kunt fotograferen met de 2x lens. Zoomen past digitale zoom toe, wat een absolute head-scratcher is. Het maakt ook gebruik van digitale zoom in de automatische modus als het licht laag genoeg is om de 2x camera voorbij ISO 200 te duwen. Apple doet hetzelfde in zijn standaard camera-app, hoewel het een hogere drempel heeft, overschakelen naar de primaire camera bij ISO 800. Dit was ook het geval met de iPhone 7 Plus.

Bij ISO 50 heeft de 2x lens van de Note 8 een merkbare resolutie in vergelijking met de iPhone 8 Plus. Ik zie enig bewijs van agressief slijpen, maar het is niet ernstig. Scherpere resultaten vertalen zich ook in een hogere Imatest-scherpte score, 3.655 lijnen voor de Note versus 2.518 lijnen voor de iPhone.

Beelduitvoer ligt een stuk dichter bij ISO 100. De Note 8 toont iets meer detail, terwijl de iPhone een iets donkerder beeld met meer contrast uitvoert. De Note heeft nog steeds een voorsprong, maar hij is niet groot.

De iPhone-uitvoer haalt een hit bij ISO 200. De Note 8 doet het iets beter, met meer fijne details zichtbaar, maar nogmaals, je moet foto's op pixelniveau bekijken om het verschil echt te zien.

De 2x camera van de Note 8 valt uit de race bij ISO 400. We zien hier meer ruis met de iPhone 8 Plus, wat de uitvoer nog vager maakt, maar het is nog steeds beter dan wat je zou krijgen met een digitale zoom toegepast op een ISO 200-beeld van de 28 mm-lens - onthoud dat de secundaire lens niet zoveel licht verzamelt als de primaire.

U moet een app van derden gebruiken om met de 2x lens op ISO 800 op de iPhone te fotograferen. Details worden weggevaagd, hoewel ik met enkele verbeteringen aan de Raw-verwerking voor de telefoon verwacht dat je iets betere resultaten kunt behalen met de verwerking van de DNG.

Het verhaal is ongeveer hetzelfde bij ISO 1250, de hoogste instelling waarmee de 2x lens van de iPhone kan worden gebruikt. Fijne details zijn wazig, dus verwacht dat texturen wasachtig zijn bij het fotograferen van JPG's. Kleurruis is een groot probleem met de huidige Raw-conversie.

We hebben vorig jaar dezelfde reeks tests uitgevoerd met de iPhone 7 Plus, iPhone 6s en Galaxy S7. We gebruikten op dat moment geen handmatige camera-app voor de 7 Plus, maar het ziet er naar uit dat er een lichte verbetering is in de hoge ISO-beeldkwaliteit met het nieuwe iPhone 8-model. Hoeveel hiervan is hardware en hoeveel is beeldverwerking? Apple's marketing laat je geloven dat het dag en nacht is; het is niet. Als u een 7 of zelfs een 6s bezit, zijn de verbeteringen in de prestaties van stilstaande beelden marginaal. De iPhone 8 is een enorme stap vooruit als u nog steeds een iPhone 6 gebruikt en als u kiest voor het Plus-model, is de dubbele camera een voordeel ten opzichte van elke telefoon met één lens.

De hoofdcamera van de Note 8 en S8 is een grotere upgrade van de imager in de Galaxy S7. Bij lagere instellingen zien we foto's die niet zo agressief te scherp zijn, en bij hogere ISO's zien we minder ruisonderdrukking toegepast op JPG's. Het is een win-win voor Samsung op dat vlak.

De iPhone 8 en 8 Plus kunnen afbeeldingen opslaan in twee formaten: HEIC of JPG. We hebben alles geschoten met HEIC, maar de telefoon converteert die afbeeldingen naar JPG bij overdracht via AirDrop, Dropbox of e-mail. Omdat HEIC niet wordt ondersteund op de desktoptools die we gebruiken voor beeldanalyse, hebben we gekeken naar de JPG-conversies. Het grote voordeel van HEIC is efficiëntere, effectieve beeldcompressie. Ik keek ook naar testafbeeldingen op het scherm van de iPhone en vergeleek ze met wat ik op mijn desktopwerkstation zag; Ik kon het verschil niet onderscheiden.

In de echte wereld

Labtests zijn geweldig als je graag naar testafbeeldingen en -getallen kijkt. Ze zijn nuttig om u te vertellen hoe iets werkt en wat de sterke en zwakke punten zijn, en in extreme situaties kan een beetje extra prestaties u helpen een beeld te krijgen dat u anders misschien niet zou krijgen.

In fel licht zou je niet veel verschil moeten verwachten tussen de iPhone 8 of X, Galaxy S8 of Note 8. Maar hoewel de Note 8 in onze laboratoriumtests wat meer detail liet zien bij hogere ISO's, was ik teleurgesteld om te zien hoe het omgaat met het fotograferen van een typische scène in een stadsstraat 's nachts. De hoofdcamera van de iPhone (links) doet beter zijn hoogtepunten in heldere bewegwijzering en terwijl de straatlantaarns worden weggeblazen, vertonen ze niet hetzelfde type flare als je krijgt met de hoofdcamera van de Note 8. Beide werden geschoten met automatische belichting. Samsung heeft de algemene neiging om een ​​scène een beetje overbelicht te krijgen, waardoor beelden standaard een helderder gevoel krijgen.

We zien hetzelfde type flare uit de Note in een andere side-by-side testopname hieronder. Nogmaals, de iPhone staat links en de Note rechts. We moeten ook onthouden hoe helder de hoofdlenzen zijn; de iPhone gebruikt ISO 100 voor beide opnamen, terwijl de Samsung ISO 400 voor de eerste en ISO 200 voor de tweede gebruikt. Als u het type telefoonfotograaf bent die handmatige instellingen gebruikt, kunt u ervoor zorgen dat de straatfoto's 's nachts niet zo helder zijn door de belichting handmatig aan te passen, hoewel we verwachten dat de overgrote meerderheid van de smartphone-fotografen op automatische belichting vertrouwt.

Met beide camera-apps kunt u de belichting aanpassen zonder dat u zich hoeft te verdiepen in handmatige instellingen. Tik om scherp te stellen op de iPhone en er is een schuifregelaar rechts van het focusvak. Doe hetzelfde op de Note en deze staat onderaan je frame. Je wilt leren hoe je ze kunt gebruiken om de helderheid in te bellen om het maximale uit je smartphonecamera te halen. U kunt een saaie, helder verlichte opname in iets humeurig en schaduwachtig veranderen door de belichting te verlagen en betere opnamen maken van onderwerpen in de schaduw met een sterke achtergrondverlichting door de schuifregelaar te gebruiken om uw beeld helderder te maken.

De iPhone en Galaxy focussen beide extreem snel en de hoofdlens is op beide modellen gestabiliseerd. De secundaire lens van Note is gestabiliseerd, maar de 2x optiek van de iPhone 8 Plus is dat niet. Als je denkt dat je het veel zult gebruiken, vooral voor video, en een iOS-gebruiker bent, overweeg dan om meer uit te geven en de iPhone X te kopen, die dubbele gestabiliseerde achterlenzen heeft.

Video

Zowel het iPhone- als het Samsung-vlaggenschip nemen video op in 4K-kwaliteit. Maar met de iPhone kunt u de beeldsnelheid selecteren - er zijn 24, 30 en 60 fps opname-opties beschikbaar. De Galaxy S8 en Note S8 zijn vergrendeld om te fotograferen met 30 fps bij 4K, maar kunnen pushen tot 60 fps bij 1080p. (De iPhone kan dat ook.) Om video-instellingen met de Note 8 te veranderen, gebruik je de camera-app, wat logisch is. Als u de resolutie of beeldsnelheid met de iPhone wilt wijzigen, moet u de app Instellingen openen en de camerapagina zoeken. Het is verwarrend en laat je niet het uiterlijk van je video variëren met het gemak dat ik verkies.

Dat maakt de iPhone een beetje veelzijdiger voor mensen die houden van de verschillende looks die het variëren van de videoframesnelheid kunnen bieden. U kunt opnamen maken met 24 fps voor een filmische look, met 30 fps voor traditionele video en 60 fps voor een ultragladde look met snelle actie. En omdat het alle drie op 4K doet, heb je de ruimte om tot 1080p te verkleinen om een ​​strakker gezichtsveld te krijgen met behoud van stabilisatie. De iPhone ondersteunt ook 1080p slow motion-opnames, vastgelegd met 120 fps of 240 fps voor een kwart of een vijfde afspeelsnelheid, iets dat de Note 8 en Galaxy S8 niet doen.

De groothoekcamera van de iPhone 8 heeft de beste stabilisatie van het stel. Video wordt effectief vloeiend gemaakt, dus er is geen jitter en het ziet er heel natuurlijk uit - allemaal bij 4K. De Note 8 heeft dubbele gestabiliseerde lenzen, en hoewel ze niet springerig en schokkerig zijn, kun je het frame zien trillen als je stappen zet terwijl je loopt, een effect afwezig in de brede camera van de 8 Plus. De 8 Plus gebruikt absoluut wat digitale stabilisatie om zijn 2x lensbeelden stabiel te houden, dus het is niet schokkerig, maar het is niet zo soepel als een van de optische opties, en je kunt wat onnatuurlijke beweging zien die het gevolg is van de digitale stabilisatie. De secundaire lens van de iPhone X beschikt over optische stabilisatie en lijkt even effectief te zijn als de hoofdcamera. Als je dol bent op video en gestabiliseerd beeldmateriaal van beide lenzen wilt, is de X de telefoon om te krijgen.

Naast de standaard video-opname, zal de iPhone video's op aanvraag automatisch bewerken, met foto's en momenten uit een bepaalde periode. Ik heb het geprobeerd. Het maakte een aantal rare keuzes. Het verwisselde een paar portretten van medewerkers met veel foto's uit onze cameratestscène en liet alles weg wat ik in de botanische tuinen heb geschoten. Ik denk dat het meer van mensen en testkaarten houdt dan van bloemen. Als u uw telefoon gebruikt om meer typische foto's te maken, zal deze hopelijk beter werken.

De iPhone maakt ook opnamen van wat Apple Live Photos noemt. Ze zijn een mix van een seconde of zo van video voorafgaand aan je opname, gevolgd door de afbeelding zelf. Het is een goed concept - Nikon deed hetzelfde met zijn mislukte serie Nikon 1 spiegelloze camera's. Maar als je jezelf dit soort clips niet ziet delen, wil je misschien de functie uitschakelen, omdat deze meer ruimte in beslag neemt dan een standaardfoto.

Dubbele lensfuncties

Als u op zoek bent naar een iPhone 8 of Galaxy S8, kunt u dit gedeelte negeren. We gaan het hebben over wat de dubbele lenzen in de 8 Plus, X en Note 8 met zich meebrengen. Naast een strakker gezichtsveld bij het fotograferen, gebruiken ze beide diepte-informatie die door de camera's wordt geleverd om scènes in kaart te brengen en de onscherpe onscherpte te simuleren, ook wel bokeh genoemd, geassocieerd met lenzen met groot diafragma en grote beeldsensoren.

Ze doen het een beetje anders. Apple laat je de hoeveelheid achtergrondonscherpte niet aanpassen, terwijl Samsung dat wel doet, maar iPhone 8 Plus-eigenaren hebben gespecialiseerde lichteffecten die op afbeeldingen kunnen worden toegepast, terwijl je dat niet krijgt met de Note 8. Als je een iPhone koopt X kun je alle bokeh- en verlichtingstricks doen die je kunt doen met de achteruitrijcamera van de 8 Plus, maar ook met de camera aan de voorkant.

Op de iPhone wordt het portretmodus genoemd, hoewel het werkt wanneer je de telefoon in de liggende stand houdt en je zeker niet beperkt bent tot het fotograferen van mensen. Samsung noemt zijn versie Live Focus. Beide vereisen dat je op een paar meter afstand bent van je onderwerp om te werken, en beide zorgen voor aanpassingen aan het beeld en het effect na het vastleggen - zie het als een Lytro-camera, maar met een veel betere beeldkwaliteit.

Voor mijn eerste serie testopnames wilde ik een persoon fotograferen, en PCMag-goeroe Chandra Steele bood zich aan. Ik heb mijn best gedaan om framing en verlichting te matchen met beide telefoons, evenals met een Canon EOS 5DS R met de nieuwste Tamron 24-70mm f / 2.8 zoomlens bevestigd. Het SLR-schot kwam uiteindelijk uit op 66 mm bij f / 2.8. De resultaten zijn hierboven. Je zult merken dat de opnamen niet gelabeld zijn. Kijk of je het verschil kunt zien tussen de telefoons en de pro SLR.

Van links naar rechts lopen, hebben we de Note 8, de Canon en uiteindelijk de iPhone. Ondanks dat het een winderige dag was, slaagde de Note 8 er niet in om iets vreselijks aan Chandra's haar te doen in het diepte-mappingproces en levert, voor mijn ogen, het uiterlijk dat het meest lijkt op een professionele SLR en f / 2.8 zoomlens. De houten reling achter ons onderwerp is niet zo wazig in de Galaxy-opname, maar het gebouw op de achtergrond is wazig met zelfvertrouwen. Het gezichtsveld is iets anders met de Note 8, ondanks dat alle drie de foto's vanuit dezelfde positie worden gemaakt met een vergelijkbare pose. Dat komt omdat de hoofdcamera van de Note iets breder is dan die van de iPhone.

De iPhone heeft het niet goed gedaan met Chandra's haar. De bovenkant van haar hoofd is iets afgesneden en er is een meer opvallende uitsparing aan de linkerkant van de camera. Waarom? Een nadere blik op de afbeeldingen (hieronder) vertelt het verhaal. Het algoritme van de iPhone wordt afgeworpen door enkele individuele haren aan de bovenkant van het hoofd, evenals een deel van het gebouw achter Chandra dat niet volledig wordt verlicht door de ondergaande zon. De afbeelding uiterst links is de iPhone-opname zonder portret (u kunt het effect schakelen nadat een afbeelding is gemaakt), met de Natural Light-portretfoto van de iPhone in het midden en, ter vergelijking, de Note 8's nemen het portret over aan de rechterkant.

Dat wil niet zeggen dat het algoritme van Samsung perfect is; het kan zeker misleid worden. Maar op het moment van drukken lijkt het een beetje een voorsprong te hebben als het gaat om het in kaart brengen van mensen. Ik nam ook beide telefoons mee naar de brunch, gevolgd door een reis naar de botanische tuinen van New York, om te zien hoe hun bokeh-modi omgingen met twee populaire Instagram-onderwerpen: eten en bloemen.

Als het gaat om Eggs Benedict, doen beide telefoons een bewonderenswaardig, Instagramwaardig werk. De iPhone is een beetje onderbelicht in schaduwrijke verlichting, maar dat is iets dat je achteraf eenvoudig kunt oplossen, het is niet echt zwak. Het gaat goed om met deze achtergrond, met zachte, gevederde vervaging, en ik zie geen problemen met het in kaart brengen van het onderwerp zelf. De Note 8 levert niet zoveel onscherpte, zelfs niet in de meest extreme stand, maar onscherpe hoogtepunten zijn behoorlijk goed, ze hebben gewoon niet hetzelfde gevederde uiterlijk als je krijgt met de iPhone.

In de tuinen nam ik foto's met beide telefoons die veteraanfotografen op Instagramformaat voor de gek zouden houden. Beide hebben uitstekend werk verricht bij het in kaart brengen van een lotus die deel uitmaakte van een tentoonstelling met een watertuin in de buitenlucht. Maar als het ging om het fotograferen van een paradijsvogel, slaagde de iPhone erin om de juiste hoeveelheid achtergrondonscherpte te krijgen, terwijl de Note 8 iets te veel in focus achter de bloem toont, zelfs met de onscherpte ingesteld op het maximale niveau.

Ik denk dat de bredere groothoeklens hier in het spel is. Voor deze specifieke foto, binnenshuis genomen onder dakramen, zijn de kleuren van Samsung warmer en aangenamer voor het oog, maar nogmaals, het is gemakkelijk om een ​​foto naar smaak op te warmen, met behulp van de iOS Photos-app of de bewerkingssoftware van uw keuze.

Beide telefoons faalden enorm als het ging om het vastleggen van een wervelende fiddlehead varensplant. De Note 8 had moeite om hem in kaart te brengen en het lukte me slechts een paar wazige opnamen te maken die de camera probeerden de achtergrond te vervagen (de groothoekopnamen, die de Note 8 ook opslaat, zijn scherp gefocust). De iPhone heeft bepaalde delen van de plant opgepikt, maar heeft slecht kunnen beslissen wat scherp moet zijn en wat wazig is.

Op dit moment hebben beide telefoons plussen en minnen als het gaat om bokeh-simulatie. De iPhone 8 Plus worstelt soms met het in kaart brengen van haar bij het fotograferen van mensen, terwijl de Note 8 optrad en goed werk levert. Maar voor andere opnames, vooral als de achtergrond niet ver weg is in de verte, tekent de iPhone het onscherpe gebied met een waziger, aangenamere gevederde look. Beide slagen niet in de fiddlehead varentest, maar laten we eerlijk zijn, het is een vreemd gevormde plant. Omdat het portreteffect zo sterk afhankelijk is van softwareverwerking, is de kans groot dat we in beide kampen verbeteringen zullen zien terwijl software-updates van Apple en Samsung worden uitgerold.

Onthoud dat met beide telefoons fotograferen voor een kleine scherptediepte niet het meest openhartige proces is. Het duurt langer om scherp te stellen en een scène in kaart te brengen dan met een enkele lens, dus als je foto's van je peuter wilt laten rondrennen die eruit zien alsof ze zijn gemaakt met een camera met een grote sensor, moet je nog steeds een camera met een grote sensor. Point-and-shoots met 1-inch sensoren, zoals de Sony RX100 III, doen dit vrij goed en passen in uw zak, en er zijn een schat aan opties in de spiegelloze en SLR-wereld als u bereid bent om te gaan met een grotere verwisselbaar lensmodel.

Alleen voor iPhone: portretverlichting

Laten we het hebben over de toevoeging van de selectiekader aan de portretmodus van de iPhone, volledig afwezig aan de Samsung-kant van het hek. Portretverlichting, nog steeds in bèta, is exclusief voor de iPhone 8 Plus en X. De tool voegt een nieuwe dimensie toe aan uw portretopnames, zodat u de verlichting op het gezicht van uw onderwerp kunt wijzigen, of ze kunt markeren tegen een zwarte achtergrond, de laatste met afgestemde modi voor fotografie in kleur of zwart-wit.

De standaardinstelling, Natuurlijk, is wat we eerder hebben gezien in de 7 Plus. De bijgewerkte A11-processor in de nieuwe iPhone-modellen voegt enkele nieuwe lichteffecten toe. Je krijgt ook Studio Light, dat belooft het gezicht van je onderwerp helder verlicht te houden, en Contour Light, dat belooft om beelden met schaduwen, hoogtepunten en lowlights te leveren. Ik vond deze effecten behoorlijk subtiel anders; maar als je goed kijkt, kun je zien wat iedereen doet. Met de iPhone kunnen we meerdere looks creëren vanuit een enkele opname, dus nam ik één foto van Chandra en paste ik elk lichteffect toe.

Het natuurlijke effect ziet er redelijk goed uit om te beginnen, maar de opname is gemaakt omdat de zon laag aan de horizon stond, dus het licht was in het begin vrij zacht. Er zijn echter duidelijke schaduwen zichtbaar, vooral waar het haar het gezicht schaduwt.

Als u overschakelt naar de Studio-look, worden die schaduwen helderder en worden beide ogen van het model helder geschilderd. Het is bijna alsof ik een assistent naast me had die een reflector vasthield voor een betere verlichting.

De Contour-look komt hier vrij dicht in de buurt van Natural. Er is nog wat schaduw op het oog onder het haar, maar het is iets opgetild. De huid lijkt een beetje verzacht en het hoogtepunt op de neus is helderder dan bij de natuurlijke look. Met meer grimmige verlichting om te beginnen, stel ik me voor dat het effect meer uitgesproken zou zijn.

Stage Light, zowel in kleur als in monochrome vorm, is direct herkenbaar. De achtergrond is verdwenen, samen met wat van Chandra's haar en de ruches op de schouders van haar jurk, helaas. Schaduwen worden opgeheven, zoals in Studio, en we krijgen een beetje meer helderheid in hoogtepunten, zoals je zou verwachten van Contour.

Als Apple zijn kaartmethoden kan verbeteren om een ​​meer consistent onscherp effect te leveren, heeft het hier iets met de lichteffecten. Het is dodelijk eenvoudig om tussen looks te schakelen, zelfs nadat je een foto hebt gemaakt, zodat je degene krijgt die je wilt, en daarna kun je meer bewerken met je favoriete app.

De winnaar

Als je een van de (schijnbaar) weinige individuen bent die agnostisch zijn als het gaat om voorkeur tussen Android en iOS, en je telefoon kiest op basis van cameraprestaties en -mogelijkheden, wil je je zoekopdracht beperken tot een van de modellen met twee camera's. Ze bieden u meer veelzijdigheid bij het vastleggen van afbeeldingen, omdat de geringe scherptediepte-opties een uitstraling bieden die u associeert met een veel grotere, speciale camera.

De iPhone 8 Plus heeft zijn sterke punten - de automatische belichting is meestal beter, vooral bij gemengd licht, en we zagen geen extreme flare rond fel licht bij het fotograferen van nachtscènes zoals we deden met de Note 8. Het heeft ook de neiging om te leveren foto's met een kleinere scherptediepte, biedt meer beeldsnelheidopties voor 4K-video en maakt slow-motion 1080p-video. De X breidt zich uit over de functieset van de 8 Plus, door stabilisatie toe te voegen aan de secundaire achterste lens en portretopname naar de camera aan de voorkant.

De Note 8 doet het beter met portretten van mensen en houdt de iPhone bij voor andere onderwerpen. Toen ik de twee naast elkaar probeerde, kwamen ze vergelijkbare problemen tegen met lastige onderwerpen. De secundaire camera van de Note 8 is optisch gestabiliseerd, dus video-opnamen daarmee zijn stabieler, wat niet het geval is met de iPhone 8 Plus, alleen de X. En de groothoekcamera van Apple biedt betere stabilisatie dan die van Samsung.

Als je geen grote telefoon wilt en niet wilt wachten of het geld wilt uitgeven voor de iPhone X, zoek je waarschijnlijk naar een iPhone 8 of Galaxy S8, die beide dezelfde hoofdcamera gebruiken als hun grotere broers en zussen.

De hoofdcamera van de S8 levert foto's met een iets bredere hoek, hoewel deze soms te scherp zijn bij het fotograferen van JPG's. Dit betekent dat foto's gemaakt met lage ISO's iets meer pop vertonen dan je van de iPhone 8 krijgt, maar naarmate de gevoeligheid toeneemt, leveren de twee telefoons meer vergelijkbare resultaten op. Pas na ISO 800 heeft de Note 8 een heel klein voordeel.

Wat je krijgt van de iPhone 8 / X en de hoofdlenzen van de S8, vanuit een stilstaand perspectief, is inderdaad zo dichtbij dat het echt zou moeten neerkomen op welke andere telefoonfuncties je leuker vindt, en welk bedieningsplatform je verkiest. Als je aanzienlijk betere foto's wilt, stop dan met fotograferen met je telefoon en koop een camera. Compacte modellen met 1-inch sensoren draaien cirkels rond een smartphone in pure beeldkwaliteit, en als u denkt dat u een grotere camera met regelmaat zult gebruiken, kunt u kiezen voor een spiegelloos model of spiegelreflexcamera met verwisselbare lenzen.