Video: Let's be open about failure and learn from it - Yves Lorphelin (November 2024)
In de begindagen van de revolutie in de personal computer was alles storend. Relatief betaalbare microcomputers verschenen en iedereen wist dat ze uiteindelijk de minicomputer zouden vervangen, die zelf het mainframe grotendeels had vervangen. En ik veronderstel dat je zou kunnen beweren dat op een dag smartphones de desktopcomputer van vandaag zullen vervangen.
Ja, er is Google Drive, maar het is eigenlijk erger, net als Google Spreadsheets, het antwoord op Microsoft Excel. Hoewel geen van beide zo slecht is als PowerPoint om de voortgang te verstoppen. Waar is het product dat deze oude clunker verstoort?
Vreemd genoeg is sommige handige high-end presentatiesoftware inderdaad beter, maar een belangrijk element van verstoring zijn de kosten. Verstorende technologie is altijd gebaseerd op de kosten. Maar het moet altijd zo goedkoop zijn dat alleen een idioot zich er niet aan zou binden. Dit proces gaat door totdat het product gratis is.
Als we ons willen abonneren op het hele idee van disruptie, dan zou niets op het gebied van de technologie dat vandaag bestaat nog steeds over tien jaar moeten zijn, maar het gebrek aan innovatie in traditionele computertechnologie blijft achter. Of is het?
Een onderzoek van projecten op GitHub, GitLab, Bitbucket en Source Forge toont ons allerlei bijna voltooide programma's en hulpprogramma's, waarvan vele nuttig of zelfs storend kunnen zijn. Je kunt dit nog verergeren met de vele bedrijven die zijn gekocht door Yahoo en anderen die nooit na een paar jaar op de markt zijn gebracht en eenvoudig zijn opgeschort. Google is een ander bedrijf dat veelbelovende projecten zonder pardon doodt.
Hoe meer ik over de scène kijk, hoe meer ik aan Xerox PARC wordt herinnerd. Deze operatie was berucht om dingen te ontwikkelen die zich hadden moeten ontwikkelen tot iets verstorends en dat de markt nodig had. In het geval van PARC werden veel van zijn uitvindingen - van de laserprinter tot de GUI tot Ethernet - door anderen geëxploiteerd, dus ging niet alles verloren.
Maar met de meeste software-uitvindingen (en dit is waar mijn klachtencentra) zich een weg banen door deze semi-publieke repositories onder leiding van GitHub, lijkt de commerciële exploitatie te worden beheerd door reeds gevestigde bedrijven die binnenkomen om het project te grijpen en uiteindelijk te doden het, zoals Yahoo met zoveel goede ideeën heeft gedaan. Als gevolg hiervan komt echt storende technologie zelden naar voren.
Misschien zijn er disruptieve pakketten die ik gewoon niet ken. Sommigen zouden zeggen dat blockchain en cryptocurrency in de categorie vallen. Ik veronderstel. Niets kan de wereld meer verstoren dan een nieuw monetair systeem dat alles ooit omzeilt. Ja, dat is storend. Maar op welke bedrijven is dit van invloed? Wat betekent dit voor mij? Wat betekent het voor jou?
Laten we eens kijken naar mijn oorspronkelijke klacht: wanneer raken Microsoft Word en PowerPoint verstoord en verdwijnen ze? Ik zie niets aan de horizon dat Word ernstig kan wegvagen, niets. Een product met de naam PowToon ziet er interessant uit als een alternatief voor PowerPoint. Maar ik zie iemand het elk moment kopen, en daarmee is het afgelopen.
Met andere woorden, we zitten in een technologische impasse. Ik wil iemand of iets de schuld geven: een persoon, een trend, JavaScript, millennials, iets. Maar heb je overwogen dat we aan het einde van de lijn staan? Word en PowerPoint zijn als autobanden. Merk op dat de bandentechnologie ooit is verstoord. Het is net geëvolueerd. Ze werden niet weggevaagd zoals de tekstverwerker van Wang was.
Dus mijn advies is om bekwaam te worden
