Video: JDTV - Verboden te filmen bij de Rijksvoorlichtingsdienst (November 2024)
Bijna iedereen in Rusland heeft een dashboardcamera. Dit heeft geleid tot een verbazingwekkende hoeveelheid "Russische dashcam" -video's op YouTube, maar het toont een diep probleem in de Russische samenleving: de verkeerspolitie is zo extreem corrupt, zo volkomen onbetrouwbaar, dat het filmen van wat er in je auto gebeurt de enige manier is om ervoor te zorgen dat uw versie van de waarheid wordt gehoord.
Ik heb eerder gepleit voor de Amerikaanse politie om lichaamscamera's te gaan dragen, maar verschillende mensen hebben het uitstekende punt gemaakt dat ook wie de beelden te zien krijgt er toe doet. Als de politie de uitvoer van de lichaamscamera's controleert en we de politie niet vertrouwen, kunnen we de politie niet vertrouwen om geen beelden te bewerken of te verbergen die hen in verlegenheid brengen.
Zoals The Atlantic aangeeft, zijn de meeste recente video's over wangedrag van de politie geschoten door omstanders, niet door politie. Een deel daarvan zou het bekende effect kunnen zijn waarbij lichaamscamera's ervoor zorgen dat de politie zich beter gedraagt, maar een deel daarvan gaat alleen over het bieden van een extern beeld van gedrag. De politie lijkt op haar beurt een hekel te hebben aan burgers die hun acties zelf vastleggen, wat het vertrouwen van mensen dat deze vermeende beschermers niemand anders dan zichzelf beschermen, niet vergroot.
Er is een geweldige website genaamd Fotografie is geen misdaad, die laat zien hoe Amerika met deze problemen worstelt. Lees het door; er is veel daar.
Technologie als pleister
Rusland laat zien dat in dit geval technologie het probleem kan helpen, maar het probleem niet kan oplossen. Zoals de Daily Dot meldt, hebben de dashcams "het eens zo drukke bedrijf van verzekeringsoplichters ingeperkt, die een zwakke poging deden om te doen alsof ze door een auto werden aangereden en vervolgens contant geld van de bestuurder vroegen." Dat is geweldig. Maar het is niet alsof ze het probleem van corruptie onder de Russische politie hebben opgelost, zoals de Washington Post meldt. Evenzo kan het opnemen van de politie individuele machtsmisbruik verminderen, maar het verandert de positie van de politie om te kijken en te voelen sudderen, bezettende troepen in steden als Baltimore.
Het komt allemaal echt neer op vertrouwen. Vertrouwen in onze samenleving is gebroken. Onze vastgelopen overheid, helikopter ouderschap en de sudderende woede in onze steden komen allemaal neer op het idee van een Amerika waar niemand het gevoel heeft dat ze hun buren of hun zogenaamd democratisch gekozen vertegenwoordigers kunnen vertrouwen. En onze samenleving, zelfs meer dan anderen, heeft vertrouwen nodig om te functioneren. Het staat in de Grondwet geschreven: tenzij de drie takken van de regering tot een bepaald niveau van compromis kunnen komen, zal er niet veel worden gedaan.
De ACLU-app is heel goed om nu te hebben, maar het is een pleister. Het zou het centrale probleem zelfs kunnen verergeren. Het moedigt een vijandige relatie aan tussen boze burgers en politie die zich vervolgd en opgejaagd voelen.
Dat betekent dat de politie waarschijnlijk nog agressiever zal reageren op mensen die ze filmen. We hebben op zijn minst een halt toe te roepen aan mensen die worden vervolgd wegens obstructie van justitie of zich bemoeien met politiezaken gewoon voor het registreren van politie-gedrag, zoals een journalist in Baltimore afgelopen zaterdag gebeurde. Dat is iets wat de rechtbanken en de kantoren van de officier van justitie kunnen doen, zelfs zonder politiële samenwerking.
Wat we echt nodig hebben, is een revolutie in het politiewerk, het binden van officieren aan de gemeenschappen die ze bedienen, de nadruk leggen op lopende beats, het leggen van verbindingen met de lokale bevolking en het trekken uit de gemeenschappen die ze bedienen - zoals ze met groot succes hebben gedaan in Fresno, CA, volgens naar de post . Maar totdat dat gebeurt, ja, laten we de politie elke dag filmen.
