Video: President Obama is Scared of Sasha and Roasts Donald Trump (November 2024)
Het grootste beveiligingsverhaal van 2013 betrof de lekken van Edward Snowden die het enorme spionageprogramma van de National Security Agency blootlegden. De lekken zijn blijven komen, maar vandaag is president Obama gepland om enkele van de aan het licht gekomen kwesties aan te pakken.
Bij Security Watch hebben we het verhaal gevolgd zoals het is ontwikkeld. Dit is wat we graag van Obama willen zeggen.
Meer gerichte onderzoeken
Het grootste bezwaar tegen het spionageprogramma van de NSA is dat het gegevens van zowel verdachten als niet-verdachten opruimt. De regering betoogt dat dit geen inbreuk maakt op individuele rechten, omdat niemand in het agentschap ooit "onschuldige" informatie zou moeten zien. Ze wijzen op XKEYSCORE, het zoeksysteem dat is ontwikkeld door de NSA, waarbij elke zoekopdracht moet worden vergezeld van een reden voor toegang tot de gegevens.
Maar eerlijk gezegd is dat niet goed genoeg. Massale gegevensverzameling is om een aantal redenen onverantwoordelijk en ondermijnt het voorschrift dat iedereen onschuldig is totdat hij schuldig is bevonden. In plaats daarvan stelt het dat iedereen onschuldig is totdat een geldig excuus en een zoekterm is bedacht.
"De NSA heeft twee doelen: de Amerikaanse inlichtingendienst beschermen tegen aanvallen van andere landen en andere landen aanvallen om hun intelligentie te stelen. Ik zou geen obstakels willen stellen die deze doelstellingen actief verstoren, " zei Neil Rubenking, senior analist bij PC Mag. "Het probleem is dat het GEMAKKELIJKSTE pad voor hen is om alles op te blazen wat ze kunnen, inclusief tonnen gegevens over burgers, en er dan doorheen te bladeren op zoek naar slechteriken."
"Ik heb er geen probleem mee dat ze gegevens van de pc van een bekende buitenlandse agent aftappen. Ik heb er een probleem mee dat ze gegevens voor iedereen aftappen om deze te krijgen, " zei Rubenking.
PC Mag-analist Fahmida Rashid wijst erop dat massale gegevensverzameling echt niet zo ongewoon is. "Bedrijven doen het. Waarom niet de NSA?" zij vraagt. Maar Rashid wil dat Obama een bevel vereist voor het monitoren van specifieke personen.
Bovendien betoogt Rashid dat door de overheid verzamelde gegevens een vaste levensduur moeten hebben. "De NSA zou na een bepaalde periode gegevens moeten verwijderen. De gegevens worden oud en het is niet nodig dat de NSA alles op peil houdt en voor altijd en eeuwig bewaart, " zei ze. Zes maanden tot twee jaar zou meer dan voldoende moeten zijn.
Onthul het FISA-hof
Uit het lezen van het uitstekende stuk van de New Yorker over de geschiedenis van het spionageprogramma van de NSA, is het duidelijk dat de FISA-rechtbank en haar geheime beslissingen een enorme rol hebben gespeeld bij het maken van deze controversiële programma's. Deze geheime rechtbank geeft interpretaties van de wet die niet openstaan voor publiek debat. Hun beslissingen zijn veelomvattend en hebben de manier waarop wetten die door het Congres zijn aangenomen, drastisch veranderd. Dat moet stoppen.
"De geheime rechtbank moet transparant zijn, met rechtbankverslagen waar iedereen toegang toe heeft, " zei Rashid. "Geen gag orders en geheime orders meer, " zei ze.
Rubenking weergalmde dit sentiment en zei: "de FISA-bevelen die je wettelijk kunnen dwingen om iets te doen, terwijl ze je wettelijk verbieden om erover te praten, die zijn onbewust."
Gelijke behandeling
Een van de ongebruikelijke aspecten van het NSA-programma is dat het bijna ongecontroleerde spionage van vreemdelingen in de Verenigde Staten mogelijk maakt. "Ik weiger om een onderscheid te maken tussen Amerikaanse staatsburgers en buitenlanders, " zei Rashid. "Tot een paar jaar geleden was ik een vreemdeling. Veel van mijn familie en vrienden zijn vreemdelingen. Ik denk niet dat ze de bescherming van de wet moeten ontzegd worden die ik nu geniet alleen vanwege een gril in de visum loterij."
In plaats van een open spionageseizoen te verklaren aan een bepaalde groep personen die in dit land wonen en werken, zou de NSA verplicht moeten worden rechterlijke bevelen te verkrijgen - zoals zij dat voor iemand anders zouden doen.
Ethische spionage
Het bewaken van communicatie en kraakcodes is één ding, maar de NSA is naar verluidt zover gegaan dat het achterdeuren installeert in computerapparatuur. Ze zijn zelfs beschuldigd van verzwakkende cryptografische normen. Hoewel dit spionage eenvoudiger zou kunnen maken, creëert het ook wantrouwen voor Amerikaanse producten en beperkt het het vermogen van individuen om hun eigen gegevens te beheren en te beveiligen. Dit moet stoppen.
Een middenweg
Hoewel Obama kritisch stond tegenover massabewaking als senator, denk ik dat we kunnen verwachten dat de president een compromis voorstelt tussen degenen die de NSA willen ondermijnen en degenen die de status quo willen handhaven. Het is een moeilijke evenwichtsoefening, tussen de behoeften van het uitvoeren van een moderne inlichtingenoperatie en het handhaven van de waarden die dit land moet vertegenwoordigen.
Zijn toespraak begint om 11.00 uur Eastern Time.
