Huis Meningen Wat is de heilige graal van laptopontwerp? | tim bajarin

Wat is de heilige graal van laptopontwerp? | tim bajarin

Video: De Heilige Graal (November 2024)

Video: De Heilige Graal (November 2024)
Anonim

Sinds ik in 1986 de originele IBM-laptop begon te gebruiken, heb ik met belangstelling bekeken hoe deze machines in de loop der jaren dunner, lichter en minder boxy werden.

Tegen het einde van de jaren negentig waren er aanzienlijke doorbraken in schermen, batterijen en processor-spanningsregeling, maar alle laptops waren nog steeds in wezen clamshells. Maar toen schetste Bill Gates zijn tablet-computervisie waarin een pen en een lei met elkaar waren getrouwd om een ​​volledig nieuwe vorm van personal computing te creëren.

Historische puristen zouden beweren dat pen computing en tablets eigenlijk in de vroege jaren negentig werden geïntroduceerd, wat waar zou zijn. Het tijdperk van pen computing stierf echter ongeveer net zo snel als het op de markt kwam. En tablets werden pas echt geaccepteerd als Gates zijn Comdex-speech hield waarin hij een tablet de 'toekomst van draagbaar computergebruik' noemde.

Ik herinner me een ontmoeting met Gates in Redmond een paar weken na die toespraak, en hij ging maar door over hoe een tablet draagbare computers zou herdefiniëren. In veel opzichten had hij gelijk, maar de technologie was er gewoon niet om tablets haalbaar te maken. Het duurde nog tien jaar voordat tablets aansloegen, maar in plaats van dat Gates de leiding had, was het Steve Jobs met de iPad.

De eerste twee jaar was de iPad op de markt, velen dachten dat tablets laptops konden vervangen, wat resulteerde in een daling van de pc-verkoop. Vorig jaar realiseerde de markt zich echter dat tablets laptops niet echt konden vervangen, vooral voor serieuze zakelijke productiviteit. Hoewel sommige tablets geweldig waren voor gebruik in verticale markten, gingen de meeste zakelijke mensen terug naar laptops omdat hun belangrijkste personal computing-apparaten en tabletverkopen zijn gedaald.

Maar vergis je niet, zelfs met tablets die in verval zijn, ze zijn er om te blijven en zullen hoogstwaarschijnlijk de persoonlijke computerervaring van een zakelijke gebruiker vergroten en geweldige producten voor het gezin blijven. In de wereld van zakelijke productiviteit zijn verschillende leveranciers echter begonnen met het heroverwegen van draagbare computerontwerpen met 2-in-1's. Ze hebben producten geïntroduceerd zoals Lenovo's Yoga, een laptop met een scherm dat kan worden omgedraaid en omgezet kan worden in een tablet, en Microsoft 'Surface, een tablet met een afneembaar toetsenbord.

Binnen laptopleveranciers is er een interessant debat over de vraag of Apple's nieuwe MacBook en vergelijkbare laptops van Lenovo en Dell laptops opnieuw zullen definiëren of dat 2-in-1's de juiste manier zijn. Er wordt ook een nieuwe term rondgegooid genaamd 3-in-1's, een nieuw type ultradunne clamshell die een speciaal scharnier heeft dat kan worden teruggedraaid zoals een Lenovo Yoga, maar is ook afneembaar.

Ik heb een paar maanden over dit 3-in-1-idee nagedacht en begin te denken dat dit de heilige graal van laptops zou kunnen zijn. Ik heb de nieuwe ultradunne 12-inch MacBook en het Dell XPS 13-inch model getest en in beide gevallen wil ik de schermen terugklappen, maar heb ik ook de mogelijkheid om het scherm los te maken. Ik hou van het stevige ontwerp van een clamshell die deze veelzijdigheid heeft ten opzichte van mijn Surface Pro, waarbij beide toetsenbordopties het te lastig maken in mijn tests. Ik ben ook geen fan van het toetsenbord als achterkant van de tablet in een yogastijl, tenzij de toetsen verzonken kunnen worden zodat de achterkant van het scherm plat is.

Ik realiseer me dat dit een persoonlijke voorkeur is en veel mensen houden van het ontwerp van de Surface Pro en verdragen zelfs het toetsenbord van een yogastijl. Maar gezien het lichte gewicht van de MacBook, is het idee dat het Yoga-achtig is met een afneembaar touchscreen echt aantrekkelijk voor mij als serieuze road warrior.

Hoewel ik de pc-verkopers zie kijken naar een poging om een ​​scharnier te maken dat een 3-in-1 in toekomstige clamshell-ontwerpen mogelijk zou maken, ben ik bang dat ik Apple niet gewoon in deze richting zie bewegen. Het lijkt heel vastbesloten om vast te houden aan het idee dat een MacBook niet aanraakgevoelig moet zijn en te allen tijde als een echte clamshell moet werken.

Het lijkt een goede strategie te zijn. De verkoop van Macs, met name MacBooks, groeit exponentieel, terwijl de verkoop van pc's en laptops over het algemeen nog steeds daalt. Toch kan ik niet nalaten te denken dat een meer veelzijdige MacBook het bereik van Apple in draagbaar computergebruik nog verder zou kunnen vergroten. Er wordt gezegd dat Apple een 12, 9-inch tablet doet (en mogelijk iOS en Mac OS samenvoegt), dus misschien zien we daar wat creativiteit.

Hoewel de jury nog steeds uit is als het gaat om hoe groot de 2-in-1 of converteerbare markt uiteindelijk zal zijn, mijn stem is om het nog veelzijdiger te maken via het 3-in-1-concept. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan dit soort ultieme computerapparatuur en als de leveranciers het scharnier goed kunnen krijgen, dan zullen veel mensen dit idee van een solide clamshell overnemen die in zowat elke mobiele computeromgeving kan worden gebruikt.

Wat is de heilige graal van laptopontwerp? | tim bajarin