Video: Kunnen wiskundigen het met elkaar oneens zijn? | WISKUNDE (November 2024)
Duopolies - waar slechts twee bedrijven dominante controle over een markt hebben - zijn er in overvloed in de wereld van technologie. Maar zelfs degenen die daadwerkelijk betrokken zijn bij een duopolie kunnen het mechanisme nauwelijks begrijpen. Dit komt gedeeltelijk omdat er overal fauxduopolies zijn, zoals AMD en Intel, die meer klassieke concurrenten zijn, en wannabe duopolies zoals Nissan en Toyota. De duopolies die mij interesseren, zijn specifiek voor hardloopsoftware.
Er zijn momenteel drie grote duopolies in het spel: Windows-pc's en de Mac, de Android-telefoon en de iOS-telefoon, en de Sony PlayStation 3 en de Microsoft Xbox 360.
Er zijn waarschijnlijk andere voorbeelden in andere arena's, zoals borduurmachines en gereedschapsmachines, maar schrijf op wat je weet.
De bovenstaande duopolies komen volledig voort uit de ontwikkeling van derden. De gameconsole is het meest interessante voorbeeld omdat deze het meest competitief is. In de loop der jaren is er veel veranderd sinds Sega en Atari nog in de game zaten. Sony en Microsoft zijn erin geslaagd om andere spelers uit het duopolie van de console te halen toen ze aan de dichtstbijzijnde concurrentie deelnamen. (Nintendo vult momenteel een niche in en kan waarschijnlijk voor altijd buiten het Xbox / PS3-milieu bestaan.) Dus Microsoft weet dat dit kan worden gedaan en hoopt dat het een soortgelijke stunt kan halen met zijn telefoons.
Maar het kan niet. De Xbox-mensen bevonden zich buiten de normale bedrijfskanalen in Redmond en waren niet onderworpen aan typische interne Microsoft-bemoeienis. Stel jezelf de vraag: waarom, als Microsoft zo enthousiast is over zijn "Microsoft-ontwerptaal" (aka Metro) - overal, de Xbox de metro-interface ook niet gebruikt?
Zolang de Microsoft-telefoongroep wordt gedomineerd door het hoofdkantoor van het bedrijf, heeft het geen gebed. Hoewel Microsoft Corporate een topper is in een ander duopolie (Windows versus Mac), zal het de telefoon nooit in staat stellen Apple of Google uit het duopolie van hun telefoon te stoten. Waarom? Omdat deze bedrijfsgroep, in tegenstelling tot de Xbox-mensen, nog nooit iemand ergens tegenaan heeft gestoten. Het was een geschenk toen DOS voor het eerst op de pc verscheen. Het zijn niet-competitieve mensen.
Ik ben voor altijd geamuseerd door dit dilemma. Nu lijkt het erop dat de Spaanse Telefonica Windows Phone 8 overneemt in de hoop het Android / iOS-bedrijf in Latijns-Amerika en Europa te krimpen. De boodschap van een dwaas.
Blackberry is in dit opzicht natuurlijk nog erger, maar het heeft de mogelijkheid om zijn nichestatus op vrijwel dezelfde manier te behouden als Nintendo. Nintendo begrijpt serieus zijn uniekheid en zijn klanten (zelfs ik speel met de Wii U). Dit is een sleutel tot succes buiten elk duopolie. Linux is bijvoorbeeld de keuze in de serverfarm en doet het dus goed tegen Windows / Mac op de pc. Blackberry kan dit misschien ook doen.
Microsoft kan het ondertussen niet beheren. Niet tenzij het de hele Windows Phone OS-divisie uitdraait en het zonder beperking laat experimenteren.
Alle drie deze duopolies bestaan omdat er een zeer beperkt aantal mensen is dat zich voor deze systemen kan ontwikkelen en die mensen zoveel mogelijk betaald willen krijgen. Die ontwikkelaars kunnen het zich niet veroorloven om op een ook geleid platform te werken. Ontwikkelaars werken voor een dominant platform en de bijna concurrentie, periode. Zo krijg je duopolycomputers, gameconsoles en telefoons.
Omdat we deze duopolies in het verleden hebben gezien - Sega, Atari, Nintendo, Blackberry - is er geen reden om dit niet meer te doen. Ik zie het gewoon niet snel aankomen.
BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE
