Video: Elon Musk's Plan To Merge Humans With A.I. (November 2024)
Eerder deze maand kondigde Tesla CEO Elon Musk aan dat zijn bedrijf een nieuwe AI-chip voor elektrische auto's had ontwikkeld die 10 keer sneller is dan de huidige van Nvidia.
"De prestatieclaims zijn tegen wat ze vandaag in het voertuig hebben, die drie jaar oud zijn, " vertelde Shapiro me. "Nvidia's nieuwste silicium is minstens 10 keer sneller dan dat, wat het op één lijn zou brengen met de chip van Tesla."
Zonder Nvidia zouden Tesla-auto's vandaag niet op de markt zijn. Wat ik niet leuk vond aan Musk's proclamatie over zijn eigen processor, is dat hij niet duidelijk maakte dat hij een vergelijking maakte met een oudere chip en in essentie Nvidia onder de bus gooide. Dat is geen manier om een partner die achteruit is gebogen te behandelen om met Tesla te werken en hem te helpen het succes te bereiken dat hij vandaag heeft.
Dat gezegd hebbende, beweegt Tesla zich in de richting van verticale integratie door zijn eigen AI-chips te creëren en, waar mogelijk, componenten voor zijn auto's intern te maken. In feite maakt het al zijn eigen autostoelen, en ik vermoed dat het na verloop van tijd zal bewegen in de richting van het creëren van zoveel mogelijk componenten voor zijn voertuigen.
Google, Facebook en anderen doen iets soortgelijks. Het nummer 1 waar ze controle over proberen te krijgen, is de kern-CPU en GPU die nodig zijn voor eventuele ondersteunende hardwareproducten die ze maken om hun producten en services uit te breiden. Google maakt chips voor smartphones, laptops en AR- en VR-headsets, terwijl Facebook AI-chips maakt voor zijn Oculus VR-headsets en wie weet welke andere hardware.
Een bedrijf dat de leiding neemt over zijn ecosysteem is niet nieuw; kijk maar naar Apple. Al vroeg verkreeg Apple een kernlicentie voor de ARM-architectuur en heeft een aangepaste halfgeleider bovenop een ARM-kern gebouwd, waardoor deze zijn eigen lot op chipniveau kon regelen. Tot op heden gebruikt Apple nog steeds Intel-chips in zijn Mac-desktop- en laptopproducten, maar het zou me niet verbazen als het in de komende twee tot drie jaar ook macOS migreert om met ARM-gebaseerde processors te werken.
De kern van deze stappen naar verticale integratie is de wens om het eigen lot van een bedrijf te beheersen. Apple is bekritiseerd vanwege de trage updates die het aan Macs levert, maar dat komt vooral door de afhankelijkheid van Intel's processors.
Het is nu ook veel eenvoudiger voor een bedrijf om eigen processors te maken door semi-custom design te doen; in meer extreme gevallen kunnen ze de chip helemaal opnieuw bouwen. In het verleden moesten de meesten, om deze chips te bouwen, hun eigen fabels maken om ze te maken. Tegenwoordig kunnen ze dankzij fabels als Global Foundries, TSMC en Samsung hun ontwerp meenemen naar deze halfgeleiderfabrikanten en het voor hen laten bouwen.
In een recent bericht op de Techpinions-blog van Creative Strategies schreef mijn zoon Ben, die veel meer kennis heeft van halfgeleiders dan ik, over wat er op het spel staat wanneer iemand op maat silicium doet.
- Nieuwe AMD Ryzen Threadripper CPU's onthuld: 32-Core Chip is $ 1.800 Nieuwe AMD Ryzen Threadripper CPU's onthuld: 32-Core Chip is $ 1.800
- Virus brengt TSMC Chip Fabs offline Virus brengt TSMC Chip Fabs offline
- Nvidia onthult Turing-architectuur voor krachtigere GPU's Nvidia onthult Turing-architectuur voor krachtigere GPU's
Hoewel ik het met Ben eens ben over de risico's, vermoed ik dat deze bedrijven toch door zullen gaan met hun eigen aangepaste siliconenoplossingen. Hun verlangen om hun eigen lot te beheersen, zelfs op chipniveau, en het te gebruiken om te differentiëren, lijkt te belangrijk voor hun toekomst voor hen om een bepaalde leverancier te vertrouwen op zijn futuristische visie met off-the-shelf-processors.
