Video: Ремонт косых проколов на шине с помощью ножек грибка и заплат TECH (November 2024)
In deze tijd van het jaar verwacht ik artikelen te zien die voorspellen waar technologie ons het komende jaar zal brengen. Er is veel te hopen: vooruitgang in kunstmatige intelligentie en machine learning; verbeteringen in augmented reality, zowel in de software als in de displaytechnologie die nodig is om dit mogelijk te maken; 5G komt dichter bij de realiteit; en de mogelijkheid dat dit jaar echt het jaar wordt dat Internet of Things (IoT) werkt zoals beloofd. En er zijn uitdagingen die moeten worden overwonnen, van de altijd aanwezige veiligheidsproblemen tot een verlies van vertrouwen in sommige van de grote platforms, tot een behoefte aan grotere diversiteit binnen de industrie. Maar als er één ding is dat ik echt wil zien in de tech-industrie, dan is het gewoon voor tech om te doen wat tech hoort te doen: ons leven verbeteren door mensen productiever te maken.
Waarom is productiviteit zo belangrijk? De grote verbeteringen in de manier waarop we vandaag leven, zijn allemaal te danken aan productiviteitswinst, omdat we zijn overgestapt van een agrarische samenleving, door het industriële tijdperk en naar het informatietijdperk waarin we tegenwoordig allemaal leven. Maar de laatste jaren is de productiviteitswinst gegroeid met historisch lage snelheden - veel lager dan het gemiddelde. Dit is enorm belangrijk, omdat het nog steeds lijkt alsof productiviteitsverhogingen leiden tot een toename van het mediane inkomen.
Ik heb eerder over deze 'productiviteitsparadox' geschreven, evenals enkele mogelijke argumenten voor wat een dergelijke aandoening heeft veroorzaakt: minder belangrijke technologische veranderingen, verkeerde metingen, ongelijke distributie en / of de tijd die nodig is om de technologie te verspreiden en correct worden goedgekeurd.
Ik heb meestal de voorkeur gegeven aan de laatste verklaring, namelijk dat het gewoon tijd kost om technologieën goed te integreren in de bedrijfsvoering van de meeste bedrijven. Dat is het antwoord dat Erik Brynjolfsson, Daniel Rock en Chad Syverson in een recent artikel hebben bedacht, en het is nog steeds logisch voor mij. Maar hoewel dat voor mij logisch is als we het hebben over dingen als AI of IoT, is het meer dan tien jaar geleden sinds de eerste smartphones werden geïntroduceerd, en je zou denken dat deze de manier waarop mensen zaken doen inmiddels aanzienlijk hebben veranderd. (Nogmaals, tien jaar nadat de IBM PC werd geïntroduceerd, werden de productiviteitsgroeicijfers nog steeds als langzaam beschouwd - totdat een grote sprong werd geregistreerd tussen 1995-2004, dus we moeten misschien even wachten.)
De pessimistische visie is dat, net zo goed als de technologie van vandaag, het niet zozeer dingen verandert als technologieën zoals elektrificatie, de auto of de vroege pc's, een argument dat waarschijnlijk het beste is gemaakt door Robert Gordon.
Het is ook mogelijk dat mensen nu zoveel tijd op sociale media doorbrengen - volgens sommige schattingen gemiddeld bijna twee uur per dag - dat het hun productiviteit op het werk heeft beïnvloed. Social media kunnen veel van de productiviteitswinsten die we hebben gezien compenseren, maar natuurlijk zijn afleidingen op het werk niets nieuws.
De meeste mensen met wie ik praat in de technologie-industrie zijn ervan overtuigd dat de productiviteit toeneemt, en zij concluderen dat het antwoord mismeasurement moet zijn. Maar een aantal recente studies - van David Byrne, John Fernald en Marshall Reinsdorf, evenals van Syverson - lijken dit idee sterk te weerleggen.
Toch zijn de technologiemensen misschien iets van plan. In de technologie-industrie - doorgaans geclassificeerd als de informatiesector - stijgt de productiviteit zelfs sterk. Het probleem is eerder dat andere sectoren - zoals bouw, transport, onderwijs en gezondheidszorg - een slechte of zelfs negatieve productiviteitsgroei hebben gezien.
Een recent artikel van het American Enterprise Institute door Stephen Oliner, David Byrne en Daniel Sichel, suggereert dat hightech-prijzen mogelijk verkeerd zijn gemeten; dit zou betekenen dat de productiviteitsgroei in hightech beter is dan werd aangenomen, maar slechter in andere sectoren. De auteurs concluderen dat innovatie eigenlijk beter is dan sommigen suggereren, en zeggen dat dit een reden is om optimistischer te zijn over toekomstige vooruitzichten voor productiviteitsgroei.
Dat optimisme wordt duidelijk gedeeld door de Technology CEO Council, een groep bestaande uit de CEO's van enkele van de grootste technologiebedrijven, die een onderzoek publiceerde dat suggereert dat we aan de vooravond staan van "The Coming Productivity Boom".
Dat rapport zegt dat we de afgelopen 15 jaar 2, 7% jaarlijkse productiviteitsgroei hebben gezien in de "digitale industrie", maar slechts 0, 7% in de "fysieke industrie". Het suggereert dat het transformeren van de fysieke economie - industrieën zoals gezondheidszorg, energie en transport - met nieuwe technologie en meer informatie kan leiden tot een enorme verhoging van de productiviteit. Natuurlijk zou je verwachten dat deze CEO's willen dat die industrieën meer uitgeven aan IT en IT-producten, en veel van deze CEO's zeggen al jaren dat hun nieuwste technologieën de productiviteit zouden verbeteren zonder enig bewijs.
Voor mij is dat de grote uitdaging voor technologie dit jaar: niet-technologische industrieën overtuigen dat het gebruik van nieuwe tools en nieuwe technieken - alles van additieve productie, AI tot IoT - deze bedrijven daadwerkelijk productiever zal maken. Bewijs vervolgens dat het echt werkt. Als ze slagen, is het goed voor de technologiebedrijven, voor hun klanten en voor ons allemaal.
Benieuwd naar je breedband internet snelheid? Test het nu!
